㈠ 法律問題：TRIPS協議對版權的保護的一些問題
我國是世界知識產權組織(WIPO)的成員國，正在進行加入世界貿易組織的談判。加入世貿組織，在知識產權保護水平上必須達到TRIPS協議規定的最低保護要求。但是TRIPS協議與WIPO對知識產權保護的標准存在差異。了解這些差異，對我國修改知識產權立法和提高知識產權保護司法水平具有意義。筆者擬對TRIPS與WIPO對知識產權保護的要求作一簡要比較。
世界知識產權組織（WIPO）是聯合國的一個專門的機構，從1967年開始發揮其知識產權國際保護的重要作用，它的總部設在日內瓦，有116個成員國。WIPO主要運行四個國際公約：巴黎公約、伯爾尼公約、馬德里協定和羅馬公約，函蓋了專利、商標、版權和商業秘密等知識產權的最主要方面。但是美國等一些國家對WIPO對知識產權保護水平的規定並不滿意。於是在1986年美國政府轉而致力於運用關貿總協定來加強對知識產權保護水平的努力。這種努力集中體現在1991年12月鄧柯爾起草的與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）中。TRIPS協議同WIPO都採用了國民待遇原則，但前者非常具體的規定了對知識產權的最低保護標准，同時還規定了最惠國待遇（MFN）。這兩點在WIPO中是未作規定的，而這也是美國等發達國家所極力追求的。TRIPS與WIPO對知識產權保護的具體差異有以下方面：
1、在對專利權的保護方面
1） 關於強制許可。巴黎公約規定，如果一項專利權不被行使，允許強制非獨占許可。這就是說，權利人不行使其專利權，成員國政府可以許可其他人使用該項專利，而不必經權利人許可，也不承擔侵權賠償責任。TRIPS協議雖然也規定了非獨占強制許可的義務，但同時規定了實施的非常有限的條件，強制許可被限制在有限的范圍和期間內；還規定了對專利權人的補償，以及對這種強制許可和補償數額的司法復審。
2） 關於專利保護期。巴黎公約未規定最低的專利保護期，TRIPS協議規定該保護期為20年。
3） 關於專利的公布和請求。關於對一項專利的公布和請求，巴黎公約並未提及，但專利法協議規定了專利的公布和請求。TRIPS協議則採用了美國的公布和請求的模式。
4） 關於保護對象。巴黎公約並未細化專利保護對象。TRIPS協議將保護對象從可專利的發明擴展到道德領域（MORALITY），包括保護人類、動物，或者植物生命或健康，或者避免嚴重的損害環境。TRIPS協議允許成員將專利保護對象擴展到對人類和動物的診斷、治療和外科方法方面，以及對植物的診斷等相同方面。TRIPS協議未將專利保護對象擴展到微生物和非生物方面，以及植物、動物產品的微生物過程中。
5） 關於專利申請方面。巴黎公約未提及專利的申請。巴黎公約規定了可獲得專利的標准：新穎性、進步性（非顯而易見性）和工業實用性。TRIPS協議同樣規定了相同的標准。擬訂的專利法協議也要求：新穎性、進步性和實用性或者工業實用性。
6） 關於權利的授予。巴黎公約對一項專利權授予的權能未作具體規定。TRIPS協議則對專利權人享有的權利表述為製造、使用、銷售、許可銷售，或者進口違法專利品或專利方法。
2、 商標方面
馬德里協定沒有規定商標保護的最低標准，該協定是一個關於注冊程序的協定。每個協議國是按照各自國家的國內法審查一項商標注冊申請。該協定規定國際注冊商標權的期限為20年，對商標續展則規定的不甚明確。TRIPS協議對商標權期限僅規定了7年，並規定到期後可以續展。
巴黎公約規定商標注冊後至少5年其他人可以請求撤消該商標。TRIPS協議規定如果權利人至少3年不使用注冊商標，該商標能夠被撤消。
TRIPS協議要求各成員國對商標權的保護要達到該協議規定的最低的保護標准。 TRIPS協議賦予注冊商標權人以該商標的專有權，以防止第三人在商品上使用與注冊商標相似的標識，造成與注冊商標的混淆。TRIPS協議第20條禁止在本地的商標設計中，與一個外國注冊商標發生關聯。該條還禁止對商標使用的不合理阻礙，如須與另外一個商標一並使用等。
TRIPS協議將商標的保護擴展到服務商標。TRIPS協議確認只要在確保商標所有人正當的利益給以考慮的條件下，承認對商標的合理使用。TRIPS協議禁止對商標權使用的強制許可。
TRIPS協議的有關條款規定保護原產地名稱，即如果在某種商品上使用一個商標標識，該標識誤導公眾對該商品的本來的產地發生誤解，是不許可的。商標不能以虛假的地理產地進行注冊。 TRIPS協議對原產地名稱的保護與WIPO的里斯本協定對原產地名稱的保護和他們的國際注冊相似，然而TRIPS 協議指明的可能大大超過里斯本協定16個命名。
TRIPS協議第23條的規定，要求成員國對防止酒產品的虛假地理原產地標識給以高標準的保護。應該達到不會使公眾產生誤認的標准，要排除任何引起混淆的危險。原產地虛假名稱的權利也被規定了。新規定的權利已基本在法國釀酒廠之間達成了和解協議，以要求在地理標識方面的知識產權。這是指白蘭地酒。美國的酒廠也用法國的地理產地標識如白蘭地來辨別他們的酒。
3、 版權方面
在版權保護方面，TRIPS協議和伯爾尼公約的規定基本是相同的。TRIPS協議規定成員要全面遵守第1條至21條的規定內容和伯爾尼公約的附件。
1） 關於保護的對象
伯爾尼公約要求成員國保護所有的文學、藝術作品。伯爾尼公約對其保護作品的種類提供了一個沒有窮盡的列表，它保護下列作品：書籍和其他書面作品；戲劇或歌劇作品；舞蹈作品；有詞或無詞的音樂作品；電影作品和類似電影表達方式的作品；美術作品、建築作品和雕塑作品；攝影作品；演繹作品，包括翻譯、改編作品、樂曲改編等。
TRIPS協議在版權保護對象范圍中，增加了計算機程序和其他資料的匯編。
2） 關於專有權
伯爾尼公約對作者享有專有權范圍的規定，並入了TRIPS協議的規定。這些專有權包括復制權；戲劇、歌劇和音樂作品的公開表演權；文學作品的吟誦權；作品和作品表演或朗誦向公眾傳播權；對作品的廣播或以其他方式向公眾傳播權；作品翻譯權；作品的匯編、改編或其他對作品的變更權；電影改編權，作品的復制、發行權和作品的公開表演、傳播權，如電影作品本身的改編或復制權。
伯爾尼公約要求對精神權利的保護。作者享有的這些權利，獨立於作者的著作財產權，如表明作者身份的權利，反對有損於作者尊嚴、名譽的任何歪曲、割裂或其他修改、貶損其作品的行為。TRIPS協議不保護作者的精神權利，這是該協議高水平保護知識產權的例外。
TRIPS協議比伯爾尼公約規定增加了對計算機軟體和電影作品的租賃權。TRIPS協議還規定了對鄰接權的保護，鄰接權的范圍包括，表演者權，電影和廣播製作者權；鄰接權同時還受到羅馬公約的保護。但是羅馬公約參加的成員與TRIPS協議的潛在成員相比很有限。
伯爾尼公約規定各成員國對版權的承認或保持不得要求有任何形式和程序。
3） 關於保護期
伯爾尼公約和TRIPS協議對版權的保護期均要求為作者有生之年加50年，攝影作品和實用藝術作品為加25年。
4、 商業秘密方面
世界知識產權組織公約未規定保護商業秘密。TRIPS協議規定為對"不公開的信息" （即商業秘密）進行保護。TRIPS協議第39條規定，法律要防止泄露商業秘密，構成商業秘密的條件是這些信息是不公開的，並採取了一定合理步驟保守秘密；這些商業信息具有商業價值，而正因為其的秘密性才具有這種價值。TRIPS協議還要求在化學、醫葯產品領域保護商業秘密，當然這些化學和制葯產品都要得到政府的批准。例如，美國被要求保護一項商業秘密。該商業秘密涉及一種已受到食品和葯品行政許可的葯品組合。
㈡ 求篇關於知識產權的文章
論國際貿易中我國知識產權保護現存的問題及對策分析
[摘要] 在經濟全球化進程中,知識產權保護已經成為國際貿易中最為重要的問題之一。知識產權貿易在國際貿易中所佔的比重日益增大，作用更加顯著，隨著加入世貿組織，重視和加強對我國知識產權保護，培育國民的知識產權意識，對於我國的健康、穩定、持續發展國際貿易具有重要的現實意義。本文從知識產權理論與國際貿易的關系為切入點，重點分析了我國知識產權的現狀及存在的問題，並從國家和企業的戰略高度提出知識產權保護的對策。
[關鍵詞] 知識產權保護保護戰略
知識產權主要指個人及其組織在腦力勞動方面創造並完成的智力成果而依法享有的專有權利。它具有無形性、雙重性、確認性和獨占性的特點。根據我國知識產權法的相關法律規定，公民和法人所享有的知識產權有著作權(版權)、專利權、商標專用權、發現權、發明權，以及其他科技成果權等。知識產權保護在當今知識經濟社會顯得非常重要，它不但激勵發明，創新知識，而且可以引進先進技術和資金，加快配置技術創新資源，促使新技術商品化和產業化。本文從知識產權理論與國際貿易的關系為切入點，重點分析了我國知識產權的現狀及存在的問題，並從國家和企業的戰略高度提出知識產權保護的對策。
一、知識產權保護與國際貿易的關系
知識產權保護是以知識為基礎的對國際及國際經濟關系的反映，是新經濟發展的必然產物；根據馬克思的剩餘價值學說，只有物質資料生產才能產生剩餘價值，而知識產權作為一種非物質經濟本身不產生剩餘價值，只有參與物質生產部門的價值分割才能產生價值。在國際貿易的過程中，一些發達的資本主義國家壓低物質部門的產品價格，而提高與知識相關的非物質經濟部門的價格，從而在國際貿易中取得較為有利的地位。隨著國際貿易的不斷發展，知識產權在國際貿易的地位越來越重要，國際上把知識產權與貨物貿易、服務貿易相提並論，其重要性可見一斑。1994年在關貿總協定烏拉圭第十回合談判過程中，形成了《與貿易有關的知識產權協定》（Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights）簡稱《TRIPS》協議；1995年世貿組織成立，《TRIPS》協議同時生效，2001年我國加入世貿組織，《TRIPS》協議也當然成為我國知識產權保護的重要准則。知識產權保護對國際貿易將產生重要的影響。
1.重視知識產權保護有利於我國對外貿易的健康發展
眾所周知，對外貿易是經濟增長的發動機。隨著國際貿易的發展，商品和服務的知識含量和技術含量越來越高，其中涉及知識產權的商品佔有較大的比重，且這個比重還在不斷攀升。改革開放以來，我國之所以能夠大量成功地引進外資和國外的先進技術，很大程度上依賴於我國建立並實行了知識產權制度，為正常的國際貿易活動和投資活動奠定了基礎性的保障制度。只有在良好的知識產權保護環境中，國際貿易和投資才能得到有效發展。
2.知識產權保護對發展中國家的不利影響
在弗農的產品生命周期理論中，一般來說，一個國家的工業都將經歷以下四個階段：第一階段，創造新產品，進入國內市場；第二階段，國內市場飽和，向國外市場出口；第三階段，對外投資，向外國市場提供產品；第四階段，外國生產，向母國市場出口。從發達國家角度說，當處於產品周期的二、三階段時，它會極力支持自由貿易；而當到了第四階段時，國內市場的產品為進口產品所替代時，該國產品的市場地位開始衰落，其市場佔有率受到挑戰。此時，它會轉向知識產權保護，在貿易政策中會極力與知識產權保護掛鉤，通過強制性措施來實施嚴格的知識產權保護，以設法減慢產品周期的步伐。這對在技術上處於相對落後的發展中國家而言，無疑是有失公平的。這樣知識產權的保護無疑擴大了發達國家與發展中國家的差距，貧富差距愈加嚴重。
二、當前我國國際貿易中知識產權保護面臨的問題
我國是世界上最大的發展中國家，隨著世界步入經濟全球化時代，以及中國加入世貿組織後，中國政府在知識產權保護方面建立和制定了相關法律制度，取得了世界各國公認的成績。但從我國社會還正處在初級階段，市場經濟制度還有待完善，在國際貿易中，我國在知識產權保護方面還存在一些亟待解決的問題。
1.知識產權保護意識比較薄弱
企業對知識產權保護意識薄弱，我國企業每年取得省部級以上的重大科技成果有幾萬個項目，而申請的專利數卻不到10%，企業較為重視有形資產的保護，卻忽視了其作為無形資產的保護，從而導致我國每年有很多知識產權被「搶注」 。所以增強知識產權保護意識已成為企業家的共識，加強企業知識產權法律保護也已成為企業發展的「原動力」和「分水嶺」。目前，我國缺乏一套有效的知識產權保護機制，知識產權保護涉及很多方面，包括法律、政治、經濟、文化等領域。如山西老陳醋商業秘密泄露事件的發生；景泰藍、宣紙等民族絕技的泄密，國內大量的知名商標在國外被搶注。因此，在大力保護國外的馳名商標時，應加強對國內馳名商標的扶植與保護。
2.知識產權人才缺乏
國內大多數企業尚未建立知識產權管理部門，沒有專門負責知識產權工作的人員，真正了解和懂得知識產權知識的人才不多。企業萬一牽連到知識產權爭端，要麼處於極其被動的地位，要麼要支付高額費用聘請外部人員應訴。一些專業性很強的包括專利申請、商標注冊、產權談判及分析工作，因為專業人才的缺乏而無人勝任。
3.與知識產權保護相關法律亟待完善
我國有些法律和TRIPS相關法律還有很多不同甚至有許多空白。知識產權是法律賦予的一種合法壟斷。一些跨國公司企圖利用知識產權中的非法限制和排斥競爭實現其壟斷地位。針對濫用知識產權的非法壟斷行為，許多發達國家都通過制定反壟斷法進行制約，但我國目前還沒有出台反壟斷法，知識產權保護法律中也沒有可操作的反壟斷條款。這樣，我國企業在遇到知識產權爭端時就可能遭遇不利的被動狀態，從而在國內市場上對其他企業的壟斷行為束手無策、在國外市場上遇到嚴格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地。
三、我國加強知識產權保護的對策
在國際貿易過程中，各國都非常重視知識產權的保護，制定了行之有效的法律保護制度，來保護自己的經濟利益。對我國而言，知識產權保護是一個涉及面較廣的系統工程，雖然我國政府在這方面也制定了相關的法律制度，但真正從國民意識上重視知識產權問題還需一個過程。就目前看，應該做好以下方面工作：
1.實施國家的知識產權保護戰略
(1)政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統扶持轉到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目，建設擁有我國自主知識產權的高科技民族工業群體。同時，採取有力措施，保證專利制度各項獎酬的兌現，重獎一些重大發明專利技術。在資金上，面對「入世」後的新形勢，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術含量、高附加值的專利技術，如火炬計劃、星火計劃、高新技術產業化、技術改造項目、新產品開發項目等各種科技和經濟計劃項目。
(2)加強立法，完善法律。知識產權法律法規的制定要以鼓勵創新、優化環境為宗旨，進一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產權法律法規體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》，以及民間文學藝術作品著作權保護辦法、保護遺傳資源、傳統知識等的立法。 同時，進一步完善行政執法程序，依法公正、高效地解決好知識產權糾紛。積極發揮跨部門執法協作機制和區域協作執法機制的作用，打擊和防範群體侵權、反復侵權行為。鞏固知識產權重大案件聯合督辦制度以及與外國政府、國際組織間的溝通對話機制。加強「奧運會」和「世博會」等各類展會的知識產權保護。提升我國農業技術、農用工具、農葯化肥等領域的知識產權保護水平，促進社會主義新農村建設。強化知識產權司法保護，認真落實知識產權司法解釋，依法追究侵犯知識產權犯罪行為的刑事責任。
(3)重視人才，培養人才。科技以人為本，人才是國家的第一資源。國家間的競爭實際上是人才的競爭，誰佔有的人才越多，誰就能在競爭中獲得優勢，取得勝利。近年來，跨國公司已經加大了對中國本土人才的爭奪，中國企業如果還不加強對人才的重視，將會失掉企業未來發展的動力源泉;同時，企業還應該加快深化自身的人才制度和結構變革，培養自己的人才隊伍。要多渠道、多層次地開展人才隊伍培養工作，特別是加大知識產權工作高層次人才培養的力度，全面提升知識產權工作水平，造就一支包括各類專業人才和管理人才在內的規模宏大的知識產權隊伍。繼續加強對各級政府領導和企事業單位負責人的知識產權宣傳與培訓工作。
(4)突出特色，借鑒經驗。發展經濟有特色，保護知識產權也應該有自己的特色。要有符合本國和地區特色的知識產權保護戰略重點和方向。近年來，美國將打擊盜版等作為知識產權保護的重點，其中媒體盜版是重中之重。同時，它們根據現代標准改進美國知識產權法規——特別是刑事懲處手段，包括通過修訂及更新美國簽署的雙向司法援助及引渡條約，讓盜版者及偽冒者在美國受到法律的制裁。
我國也應注重在尋求傳統知識資源的聯合保護。當發達國家對全球現代工業知識產權「圈地運動」基本完成後，我們的「傳統知識」便成為新世紀圈地運動的新目標。中國應當積極運用現行知識產權法律機制，對傳統知識資源進行保護的同時，積極尋求國際聯合集團式的保護。
2.實施企業知識產權保護戰略
(1)樹立品牌 ，增強意識。知識經濟時代,品牌之「名」越來越在於產品的知識含量之高,企業應保持產品在知識含量上的優勢來謀求產品的競爭優勢,只有企業掌握了過硬的知識產權,才能在市場上推出叫得響的民族品牌,才能在國際市場上佔有一席之地;有了自己叫得響的民族品牌,更應該樹立品牌保護意識,洞悉跨國集團在我國運用的品牌戰略,以品牌的國際化帶動知識產權戰略。不僅要利用國內的資源條件和市場,更要充分利用國外的資源與市場,進行跨國經營,使我們的品牌發展成為全球化品牌。由於我國的一些企業在早些年沒有商標保護意識,大量的國內馳名商標被在國外搶注,例如「同仁堂」「青島啤酒」等,使這些企業在國外的發展受到了重重阻力,因此我們要吸取這些教訓,要時刻注意自己的馳名商標的保護問題。否則無異於在扼殺企業在國外的發展之路。
(2)加強申請，促進保護。據報道,僅加入世貿以來我國企業因知識產權糾紛引發的經濟賠償累計超過10億美元。因此我們應從多個角度、立體地實施專利保護戰略。實施專利保護戰略作為企業發展的護身符已是我國企業的當務之急。
第一，成立專門的知識產權機構,建立專利信息中心收集信息,構建知識產權保護網,通過專利信息中心,對與本企業產品相關的專利作分類管理。據世界知識產權組織(WIPO)統計表明,每年新技術發明創造的90%以上都會在專利文獻中檢索到,所以我們可以不斷地更新我們的專利資料庫,對相似技術進行排查並通過專業人員對相關內容進行侵權分析,在不構成侵權的情況下,使企業的研發人員了解本行業的技術發展趨勢,為創新項目提供方向,保持研究開發中的合法性。
第二，提高專利申請率，設置專利網戰略。對每一項創新方案都申請一項專利,並在基本專利的周圍設置大量原理基本相同的不同權利,並且技術開發本來就是一個不斷升級的過程,因此當一個企業擁有自己的自主專利權時,應通過不斷改進原有技術而獲得網狀的專利保護范圍。
（3）加大創新，提高效率。實施企業知識產權戰略,必須加快建立企業技術創新體系, 增加知識產權的產出量，形成企業在技術創新和科技投入中的主體地位。一要在企業技術創新過程中確立知識產權的概念,充分利用知識產權文獻,注意發現、申報和形成知識產權;二要加強企業技術中心建設,使技術中心成為新產品、新技術開發和知識產權戰略實施的載體,成為吸引、凝聚科技人才,調動和發揮其積極性和創造性的平台;三要加強產學研合作,按照「利益共享、風險共擔」的原則,共同開發新產品和新技術,建立研究所和實驗室,共同培養技術人才。
㈢ 怎麼申請集體商標，地理商標，證明商標在哪一類
您好！根據商標的審查標准，僅僅表示商品的生產地的商標，缺乏顯著性，不能作為商標注冊。而地理標志又可以作為證明商標或集體商標進行注冊。
地理標志商標是標示某商品來源於某地區，並且該商品的特定質量、信譽或其他特徵主要由該地區的自然因素或人文因素所決定的標志。申請地理標志證明商標是目前國際上保護特色產品的一種通行做法。通過申請地理標志證明商標，可以合理、充分地利用與保存自然資源、人文資源和地理遺產，有效地保護優質特色產品和促進特色行業的發展。
地理標志證明商標：
地理標志是WTO(世貿組織)知識產權協議《與貿易有關的知識產權協議》(簡稱TRIPS)第二部分第三節規定了成員對地理標志的保護義務。
TRIPS協議對地理標志的定義：「地理標志是指證明某一產品來源於某一成員國或某一地區或該地區內的某一地點的標志。該產品的某些特定品質、聲譽或其他特點在本質上可歸因於該地理來源」。
地理標志是特定產品來源的標志。它可以是國家名稱及不會引起誤認的行政區劃名稱和地區、地域名稱。
地理標識的基本特徵有三點：(1)標明了商品或服務的真實來源(即原產地的地理位置);(2)該商品或服務具有獨特品質、聲譽或其他特點;(3)該品質或特點本質上可歸因於其特殊的地理來源。
由以上定義我們不難看出，TRIPS協議要求各成員國保護的地理標志，實際上屬於較特殊的地理標志，它更接近原產地名稱。
與商標相似，地理標志的主要功能是區分商品的來源。雖然可以想像地理標志用於服務，但地理標志如此寬泛的適用范圍在目前還未用於由WIPO管理的國際條約或TRIPS協議中。與商標不同，地理標志區分商品是通過對其生產地的標示，而不是通過對其製造來源的標示。對製造或生產的地方的標示是地理標志的本質。地理標志與商標不同，不是主觀隨意選定的，並且地理標志的標示不可替代。
一般來說，地理標志在一地理標志所指的地方所處的國家被認可。這一國家通常稱為「原屬國」。里斯本協定「原屬國系指其名稱構成原產地名稱而賦予產品以聲譽的國家或者地區或地方所在的國家」。
原則上允許所有的製造商使用某一地理名稱，只要帶有該地理名稱的商品是原產於所標示的地方，或者符合產品的可適用的一些標准(如果有的話)，視情況而定。
地理標志的合法使用者有權阻止其商品並非來源於該地理標志所標示的地方的任何人使用該地理標志。與商標一樣，地理標志適用「特殊性」原則，即：所受到的保護僅限於其實際使用的產品種類上;還適用「領土」原則，即僅僅在一定領土范圍內受到保護，並受該領土的法律、法規的約束。享有聲譽的地理標志是特殊性原則的一個例外。目前，由WIPO管理的條約和TRIPS均未對地理標志提供這種擴大保護。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
㈣ TRIPS協議的成員國 都有哪
我國是世界知識產權組織(WIPO)的成員國，正在進行加入世界貿易組織的談判。加入世貿組織，在知識產權保護水平上必須達到TRIPS協議規定的最低保護要求。但是TRIPS協議與WIPO對知識產權保護的標准存在差異。了解這些差異，對我國修改知識產權立法和提高知識產權保護司法水平具有意義。筆者擬對TRIPS與WIPO對知識產權保護的要求作一簡要比較。
世界知識產權組織（WIPO）是聯合國的一個專門的機構，從1967年開始發揮其知識產權國際保護的重要作用，它的總部設在日內瓦，有116個成員國。WIPO主要運行四個國際公約：巴黎公約、伯爾尼公約、馬德里協定和羅馬公約，函蓋了專利、商標、版權和商業秘密等知識產權的最主要方面。但是美國等一些國家對WIPO對知識產權保護水平的規定並不滿意。於是在1986年美國政府轉而致力於運用關貿總協定來加強對知識產權保護水平的努力。這種努力集中體現在1991年12月鄧柯爾起草的與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）中。TRIPS協議同WIPO都採用了國民待遇原則，但前者非常具體的規定了對知識產權的最低保護標准，同時還規定了最惠國待遇（MFN）。這兩點在WIPO中是未作規定的，而這也是美國等發達國家所極力追求的。TRIPS與WIPO對知識產權保護的具體差異有以下方面：
1、在對專利權的保護方面
1） 關於強制許可。巴黎公約規定，如果一項專利權不被行使，允許強制非獨占許可。這就是說，權利人不行使其專利權，成員國政府可以許可其他人使用該項專利，而不必經權利人許可，也不承擔侵權賠償責任。TRIPS協議雖然也規定了非獨占強制許可的義務，但同時規定了實施的非常有限的條件，強制許可被限制在有限的范圍和期間內；還規定了對專利權人的補償，以及對這種強制許可和補償數額的司法復審。
2） 關於專利保護期。巴黎公約未規定最低的專利保護期，TRIPS協議規定該保護期為20年。
3） 關於專利的公布和請求。關於對一項專利的公布和請求，巴黎公約並未提及，但專利法協議規定了專利的公布和請求。TRIPS協議則採用了美國的公布和請求的模式。
4） 關於保護對象。巴黎公約並未細化專利保護對象。TRIPS協議將保護對象從可專利的發明擴展到道德領域（MORALITY），包括保護人類、動物，或者植物生命或健康，或者避免嚴重的損害環境。TRIPS協議允許成員將專利保護對象擴展到對人類和動物的診斷、治療和外科方法方面，以及對植物的診斷等相同方面。TRIPS協議未將專利保護對象擴展到微生物和非生物方面，以及植物、動物產品的微生物過程中。
5） 關於專利申請方面。巴黎公約未提及專利的申請。巴黎公約規定了可獲得專利的標准：新穎性、進步性（非顯而易見性）和工業實用性。TRIPS協議同樣規定了相同的標准。擬訂的專利法協議也要求：新穎性、進步性和實用性或者工業實用性。
6） 關於權利的授予。巴黎公約對一項專利權授予的權能未作具體規定。TRIPS協議則對專利權人享有的權利表述為製造、使用、銷售、許可銷售，或者進口違法專利品或專利方法。
2、 商標方面
馬德里協定沒有規定商標保護的最低標准，該協定是一個關於注冊程序的協定。每個協議國是按照各自國家的國內法審查一項商標注冊申請。該協定規定國際注冊商標權的期限為20年，對商標續展則規定的不甚明確。TRIPS協議對商標權期限僅規定了7年，並規定到期後可以續展。
巴黎公約規定商標注冊後至少5年其他人可以請求撤消該商標。TRIPS協議規定如果權利人至少3年不使用注冊商標，該商標能夠被撤消。
TRIPS協議要求各成員國對商標權的保護要達到該協議規定的最低的保護標准。 TRIPS協議賦予注冊商標權人以該商標的專有權，以防止第三人在商品上使用與注冊商標相似的標識，造成與注冊商標的混淆。TRIPS協議第20條禁止在本地的商標設計中，與一個外國注冊商標發生關聯。該條還禁止對商標使用的不合理阻礙，如須與另外一個商標一並使用等。
TRIPS協議將商標的保護擴展到服務商標。TRIPS協議確認只要在確保商標所有人正當的利益給以考慮的條件下，承認對商標的合理使用。TRIPS協議禁止對商標權使用的強制許可。
TRIPS協議的有關條款規定保護原產地名稱，即如果在某種商品上使用一個商標標識，該標識誤導公眾對該商品的本來的產地發生誤解，是不許可的。商標不能以虛假的地理產地進行注冊。 TRIPS協議對原產地名稱的保護與WIPO的里斯本協定對原產地名稱的保護和他們的國際注冊相似，然而TRIPS 協議指明的可能大大超過里斯本協定16個命名。
TRIPS協議第23條的規定，要求成員國對防止酒產品的虛假地理原產地標識給以高標準的保護。應該達到不會使公眾產生誤認的標准，要排除任何引起混淆的危險。原產地虛假名稱的權利也被規定了。新規定的權利已基本在法國釀酒廠之間達成了和解協議，以要求在地理標識方面的知識產權。這是指白蘭地酒。美國的酒廠也用法國的地理產地標識如白蘭地來辨別他們的酒。
3、 版權方面
在版權保護方面，TRIPS協議和伯爾尼公約的規定基本是相同的。TRIPS協議規定成員要全面遵守第1條至21條的規定內容和伯爾尼公約的附件。
1） 關於保護的對象
伯爾尼公約要求成員國保護所有的文學、藝術作品。伯爾尼公約對其保護作品的種類提供了一個沒有窮盡的列表，它保護下列作品：書籍和其他書面作品；戲劇或歌劇作品；舞蹈作品；有詞或無詞的音樂作品；電影作品和類似電影表達方式的作品；美術作品、建築作品和雕塑作品；攝影作品；演繹作品，包括翻譯、改編作品、樂曲改編等。
TRIPS協議在版權保護對象范圍中，增加了計算機程序和其他資料的匯編。
2） 關於專有權
伯爾尼公約對作者享有專有權范圍的規定，並入了TRIPS協議的規定。這些專有權包括復制權；戲劇、歌劇和音樂作品的公開表演權；文學作品的吟誦權；作品和作品表演或朗誦向公眾傳播權；對作品的廣播或以其他方式向公眾傳播權；作品翻譯權；作品的匯編、改編或其他對作品的變更權；電影改編權，作品的復制、發行權和作品的公開表演、傳播權，如電影作品本身的改編或復制權。
伯爾尼公約要求對精神權利的保護。作者享有的這些權利，獨立於作者的著作財產權，如表明作者身份的權利，反對有損於作者尊嚴、名譽的任何歪曲、割裂或其他修改、貶損其作品的行為。TRIPS協議不保護作者的精神權利，這是該協議高水平保護知識產權的例外。
TRIPS協議比伯爾尼公約規定增加了對計算機軟體和電影作品的租賃權。TRIPS協議還規定了對鄰接權的保護，鄰接權的范圍包括，表演者權，電影和廣播製作者權；鄰接權同時還受到羅馬公約的保護。但是羅馬公約參加的成員與TRIPS協議的潛在成員相比很有限。
伯爾尼公約規定各成員國對版權的承認或保持不得要求有任何形式和程序。
3） 關於保護期
伯爾尼公約和TRIPS協議對版權的保護期均要求為作者有生之年加50年，攝影作品和實用藝術作品為加25年。
4、 商業秘密方面
世界知識產權組織公約未規定保護商業秘密。TRIPS協議規定為對"不公開的信息" （即商業秘密）進行保護。TRIPS協議第39條規定，法律要防止泄露商業秘密，構成商業秘密的條件是這些信息是不公開的，並採取了一定合理步驟保守秘密；這些商業信息具有商業價值，而正因為其的秘密性才具有這種價值。TRIPS協議還要求在化學、醫葯產品領域保護商業秘密，當然這些化學和制葯產品都要得到政府的批准。例如，美國被要求保護一項商業秘密。該商業秘密涉及一種已受到食品和葯品行政許可的葯品組合。
㈤ trips協議與反不正當競爭法 專利法 商標法對比 請了解的大俠寫下對比 簡要的概括也可以 字數不限 好的追加
Trips協議與商標法、專利法、反不正當競爭法的異同
一、 界定定義和法律體系
"TRIPS"協議是《與貿易有關的知識產權協議》的簡稱。是國際條約、國際協定
商標法：確認商標專用權，規定商標注冊、使用、轉讓、保護和管理的法律規范的總稱。我國的商標法屬於知識產權法范疇
專利法：專利法是確認發明人（或其權利繼受人）對其發明享有專有權，規定專利權人的權利和義務的法律規范的總稱。我國的專利法亦屬知識產權法范疇
反不正當競爭法：中華人民共和國反不正當競爭法是一部旨在規范社會主義市場經濟秩序，倡導公平有序競爭的法律。此法對於保護合法市場參與者的權益和打擊不法市場經濟行為有著重要意義。屬於經濟法范疇
二、 trips協議與商標法
《與貿易有關的知識產權協定》與中國商標法之比較研究
同其他民事或者商事法規一樣， TRIPS （《與貿易有關的知識產權協定》） 中既有強制性條款也有選擇性條款。不折不扣地履行TRIPS 中的強制性條款， 是作為WTO 成員應盡的國際義務； 對於TRIPS 中的選擇性條款， 雖然各成員可以作出任意選擇， 但是， 任意的選擇也應當是科學、恰當的選擇。通過TRIPS 有關規則與我國商標法的對比，有利於促進我國商標法與TRIPS 強制性條款的完全吻合， 以及對TRIPS 選擇性條款作出科學、恰當的選擇。
在1986 年國際社會發起的烏拉圭多邊貿易談判中， 與貿易有關的知識產權問題被納入談判內容， 並最終形成了《與貿易有關的知識產權協定》（簡稱TRIPS） .同其他民事或者商事法規一樣，TRIPS 中既有強制性條款也有選擇性條款。不折不扣地履行TRIPS 中的強制性條款， 是作為WTO 成員應盡的國際義務， 也是我國的入世承諾； 對於TRIPS 中的選擇性條款， 雖然各成員可以根據本國的歷史傳統和立法理念作出任意選擇， 但是， 任意的選擇也應當是科學的選擇。本文通過TRIPS 有關規則與我國商標法的對比， 旨在發現其差距， 實現我國商標法與TRIPS 強制性條款的完全吻合， 並對TRIPS 選擇性條款作出科學、恰當的選擇。 TRIPS 有關規則與我國商標法的比較， 擬從以下四個方面展開：
一、關於商標注冊條件
在當今世界的絕大多數國家， 注冊是獲得商標權的唯一途徑。我國也是。但確實也有少數國家如美、英等國依照自己的傳統， 把「商標投入商業使用」作為取得商標權的途徑。雖然這類國家已經越來越少， 但畢竟還存在。所以TRIPS 協定照顧了這種現存事實① ， 沒有強行要求商標權的獲得必須通過注冊②。但是， TRIPS 協定對商標注冊條件的較詳細的規定顯示， TRIPS 尊重並導向性地支持絕大多數國家普遍採取的商標權獲得方式-注冊原則。 根據TRIPS 協定， 商標注冊條件有四：
（一） 顯著性 TRIPS 協定第15 條第1 款指出： 「任何能夠將一企業的商品或服務與其他企業的商品或服務區分開的標記或者標記組合， 均可構成為商標……當某些標志因其固有特性無法區分有關商品或服務時，各成員亦可依據其通過使用而產生的區別性， 賦予其可注冊性。」該條顯示， 申請注冊的商標應具有顯著性或區別性， 否則， 難以將一企業的商品或服務與另一企業的商品或服務區別開來， 因而也難以獲得注冊。當某些標記因其固有特性無法區分有關商品或服務時， 若在長期的使用過程中產生了區別性， 亦可獲得注冊。比如我國「宜賓五糧液股份有限公司」生產的「五糧液」酒， 該酒以五種糧食即「高梁、大米、糯米、小麥、玉米」為原料， 配水釀制而成。「五糧液」是說明性詞彙， 直接說明該酒是由五種糧食釀造而成。嚴格地說， 該商標缺乏顯著性， 很難作為酒商標。然而， 「五糧液」在長期的使用過程中， 已經成為特定企業的特定產品的專有標志， 這時， 該商標具有了區別性， 按照TRIPS 的規定， 該商標具有可注冊性。商標的顯著性， 又稱獨特性， 是指商標自身的特異性。商標只有具有顯著性， 才能實現商標的功能， 達到區別不同企業所提供的同類商品或服務的目的。TRIPS 對商標的顯著性要求， 已經完全被2001 年新修訂的《商標法》所吸納。新《商標法》第9 條規定： 「申請注冊的商標， 應當有顯著的特徵， 便於識別……」此外， 第11 條第1 款在列舉了缺乏顯著特徵的標志不得作為商標注冊的同時， 在第2 款中又強調指出，「前款所列標志經過使用取得顯著特徵，並便於識別的， 可以作為商標注冊。」
（二） 視覺上可感知 TRIPS 協定第15 條第1 款同時指出： 「各成員可要求標記須是視覺上可感知的， 以此作為注冊的條件。」「視覺上可感知的」商標， 當然是排除「音響商標」、「氣味商標」等不能被視覺所感知的商標的。但須說明的是， TRIPS 第15 條在規定這一要求時， 使用了「may （可以） 」而不是「shall （必須） 」。可見， 這一要求不是強制性的， 允許成員國選擇。即是說， 各成員可通過立法將「視覺上可感知」作為商標注冊條件， 也可以不作這種要求。我國商標司法實踐中長期以來一直要求申請注冊的商標須是視覺上可感知的。新商標法又明確規定申請注冊的商標須是「可視性」標志。這些做法和規定是符合上述條款要求的。有必要一提的是，過去我們對商標的理解過於狹窄， 長期以來， 僅限於「文字、圖形及其組合」這類可視性標志， 而其他諸如立體商標等被排斥在外。這是與TRIPS 的主要差距。新商標法對此予以糾正， 指出「任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志， 包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合， 以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊」③。該規定擴大了商標的保護范圍， 與TRIPS 的要求進一步相吻合。其中， 「三維標志」即指立體商標， 不僅應包括獨具特徵的產品外形、外包裝， 還應包括商業服務場所獨具特徵的外觀裝璜等④。目前， 世界上只有極少數國家承認並保護「音響」、「氣味」等非形象商標。 （三） 商標已經投入商業使用 TRIPS 協定第15 條第3 款規定， 「各成員可以將依賴使用作為可注冊的條件， 但不得將商標的實際使用作為提交注冊申請的條件……」「各成員可以將依賴使用作為可注冊的條件」即是說， 各成員可以通過立法， 將「商標已經投入商業使用」作為商標獲准注冊的前提。換言之， 若商標尚未投入商業使用， 各成員可以拒絕其注冊。需指出的是， 該條款仍不是強制性的， 僅具有導向性。或者說該條款是具有導向性的選擇性條款。我國商標法未受該導向性條款的影響， 執意堅持長久以來的做法， 未將使用作為商標注冊的前提條件。非但如此， 對有些商品如「人用葯品」、「煙草製品」上所使用的商標， 要求必須先注冊後使用。雖然我國的上述做法並不違反TRIPS 的要求， 但實際效果卻是弊端叢生。試想， 一件商標， 從未在商業中使用過， 其市場效果好壞未知， 就必須先注冊後使用， 其盲目性和風險性是顯而易見的。這樣的商標注冊後， 在使用過程中因發現該商標的市場效果不理想而棄之不用的情況十分普遍。這種「注而不用」的垃圾商標不但直接昭示著經營者的利益損失⑤ ， 也給商標管理帶來一定的負擔和混亂。此外， 進行商標注冊時對申請人不提任何使用要求， 也為現實中大量存在的商標惡意搶注現象起到推波助瀾的作用。因此，筆者認為， 在申請商標注冊時， 應當要求申請人遞交「該商標已經投入商業使用」的證明， 或者至少應要求遞交「使用意圖證明」， 即該商標意欲投入使用的證明。也許有人會說， 即使如此， 也應將人用葯品、煙草製品 等作為例外， 因為人用葯品、煙草製品與人們的生命健康密切相關， 必須加強對這些商品的管理。是的， 以往我們均打著「加強管理」的旗號來要求上述商品商標必須遵循「先注冊後使用」的原則。這種看似合理的規定其實是經不起仔細推敲的。在我國， 人用葯品、煙草製品這種事關人們生命健康的商品都有各自的業務監督、檢查部門， 何勞商標局多此一舉！ 這種冠名以「加強管理」的「重要措施」， 實則帶有明顯的計劃經濟色彩， 結果只會導致職責不分， 職責重疊。因此，筆者認為， 這些商品應當同其他商品一樣， 是否使用商標， 其商標是否注冊， 應當完全取決於當事人的意願， 法律不應強制， 尤其不應強行要求這些商品上的商標必須先注冊後使用。 「不得將商標的實際使用作為提交注冊申請的條件」， 即是說， 即使商標還沒有投入實際使用，仍可對該商標提出注冊申請。這一規定是TRIPS 的強制性要求， 也是我國自1982 年商標法頒布實施以來一直實行的制度。但有必要一提的是， 在以使用作為商標注冊條件的一些國家， 如英、美等國，其立法往往進一步表明， 提出商標注冊申請後， 申請日為優先權日， 待商標投入實際使用後， 再予以注冊或發生注冊的效力。在申請日確定後， 該申請排斥他人的同類在後申請。
（四） 不得損害已有的在先權 TRIPS協定第16 條第1 款指出， 商標的注冊「不得損害任何已有的在先權」。這一規定是強制性的， 各成員無選擇餘地。 對「已有的在先權」， TRIPS 未加解釋。但在巴黎公約的修訂過程中， 在一些非政府間工業產權國際組織的討論中以及在WIPO 的示範法中， 比較一致的意見認為至少應包括下列權利： （1） 已經受保護的廠商名稱權（或稱「商號權」） ； （2） 已經受保護的工業品外觀設計專有權； （3） 版權； （4） 已受保護的地理標志權； （5） 姓名權； （6） 肖像權；（7） 商品化權。 我國早在1993 年修訂《商標法實施細則》時，就已經把保護「在先權」引入其中， 但當時對「在先權」的保護水平不及TRIPS 的要求。其差距主要在於中國的商標法及實施細則均強調了行為人的「主觀狀態」， 即構成侵犯在先權必須以行為人的主觀惡意如「以欺騙手段或者其他不正當手段」為要件。強調行為人的主觀狀態， 無疑為在先權人制止侵權設置了障礙。TRIPS 並沒有把行為人的主觀狀態作為保護在先權的前提或要件。換言之， 只要行為人的商標與他人的在先權利相沖突， 那麼， 即使行為人事先並不知情， 其商標也被禁止注冊和使用。 新修訂的《商標法》提高了對「在先權」的保護水平， 取消了對行為人的「主觀狀態」的要求，明確規定「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利」⑥。該條顯示， 如果申請注冊的商標與他人的在先權利相沖突， 無論其主觀狀態如何， 該注冊均不被准許。這一修正， 使我國的商標立法與TRIPS 的規定相一致。
二、關於注冊商標所有人的權利范圍
TRIPS 協定第16 條第1 款是對注冊商標所有人權利范圍的概括說明。該款指出： 「注冊商標所有人應享有專有權， 以便能防止未經其許可的任何第三方在貿易中使用相同或者相近似的標志去標示與注冊商標商品或者服務相同或者類似的商品或者服務， 假如此類使用會造成混淆的可能。如果對相同商品或者服務使用相同標記， 則應推定有混淆的可能……」該規定明確肯定， 不具有選擇性。 商標一旦注冊成功， 注冊商標所有人便可享有商標專有權。這種專有權的一般要求是， 未經注冊商標所有人許可， 任何人不得在貿易中使用與其注冊商標相同或者近似的商標， 去標示相同或者類似的商品（或服務） .TRIPS 的這一精神與我國現行商標法是一致的。所不同的是， TRIPS 在作出上述規定後， 後接一條件從句， 「假如此類使用會造成混淆的可能。」這意味著， 任何第三方在有關使用中若不大可能造成商品或者服務的混淆的話， 仍被允許使用， 不構成侵權。比如， 甲（注冊商標所有人）在A 地經營麵包生意， 乙在B 地經營麵包， 甲乙所用商標近似， 但因AB 兩地相距甚遠， 且麵包銷售區域不同， 因此甲乙商品不可能發生混淆。在這種情況下， 乙的行為不構成侵權。總之， 根據TRIPS 協定， 除了在「相同商品或者服務上使用相同標記」應直接推定有混淆的可能外， 其他如在相同商品或者服務上使用近似標記， 或者在類似商品或者服務上使用相同標記等， 均應根據實際情況確定是否會造成混淆的可能， 而不能不加分析地一概認定為侵權。 審視我國商標法， 長久以來一直規定凡「未經商標注冊人的許可， 在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的」⑦ ， 一概認定為侵犯注冊商標專用權的行為。可見， 在這一點上， 我國對注冊商標的保護水平高於TRIPS 協定的要求。在我國， 是否有必要規定這樣的高標准呢？ 筆者持否定態度。我國幅員遼闊的現實表明，如果兩企業相距甚遠， 且各自的商品行銷區域不同， 另一企業用近似商標去標示相同商品， 或者用相同商標去標示類似商品， 並不一定會發生商品或者服務的混淆。因此， 不加分析地一律將這類行為認定為侵權， 既不科學也有悖TRIPS 的統一標准。
三、關於商標權的例外
TRIPS 第17 條規定了對商標權的例外， 「各成員可以對商標所賦予的權利規定有限例外， 諸如可公平使用說明性詞彙等， 只要此類例外顧及了商標所有人及第三方的正當利益。」 通常情況下， 說明性詞彙因缺乏顯著性而被拒絕作為商標注冊。但是， 如果該說明性詞彙通過使用具有了顯著性， 可作為商標注冊。根據TRIPS 第17 條， 這些說明性詞彙即使獲得了商標注冊， 也不能阻止他人的正當使用。如甲餐飲企業經營頗具特色的潮州菜， 並向商標局注冊了「潮好味」服務商標， 由此獲得對該商標的專有權。乙也是一家經營潮州菜的餐館， 在其店門前立一廣告牌， 上書「潮州菜， 好味道」廣告詞。根據TRIPS 協定， 乙餐館不構成對甲的商標侵權。 我國現行《商標法》與TRIPS 的差距是， 對商標權的例外仍然未置一詞。雖然《商標法實施條例》對《商標法》的這一缺陷進行了一定的彌補，規定「注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號， 或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、質量、數量及其他特點， 或者含有地名， 注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用」⑧。但是， 這種掛一漏萬的列舉式， 並不完全適合非判例法國家。像我國這樣的非判例法國家， 法律對某類問題的規制僅採取列舉式是遠遠不夠的。因為法官沒有「造法」職權， 對法律中存在的空白無能為力， 只能按既定的法律處理案件， 而不像判例法國家那樣， 法官對尚未列舉到的遺漏問題可以動用其「造法」職權進行彌補。因此， 對商標權的例外，在商標法中進行概括的說明， 或者採取概括加列舉的方式， 無疑更適合我國審判實際需要。
三、 trips協議與專利法
見PDF「我國專利法及執法實踐與TRIPS協議的要求之比較」
四、 trips協議與反不正當競爭法
1、 從是否構成商業秘密要求不同
詳見「Trips協議中未披露信息與我國商業秘密構成要件的比較」
2、PDF:「我國_反不正競爭法_的完善_參照巴黎公約十條之二_Trips協議與WIPO示範條款」這篇里可以發現很多反不正當競爭法與trips的異同
㈥ 摩洛哥商標注冊概述是
摩洛哥商標權的獲得基於申請在先原則，商品商標和服務商標可以注冊，版摩洛哥採用一件商標涵蓋多個類權別申請原則，商品和服務採用國際商品和服務分類。
摩洛哥是《保護工業產權巴黎公約》成員國，世界知識產權組織成員國，於1999年2月12日加入馬德里協定書和馬德里議定書，屬同為協定同為議定成員國。
㈦ INTER TRIPS注冊過商標嗎還有哪些分類可以注冊
INTER TRIPS商標總申請量1件
其中已成功注冊0件，有1件正在申請中，無效注冊0件，0件在售中。
經八戒知識產權統計，INTER TRIPS還可以注冊以下商標分類：
第1類（化學制劑、肥料）
第2類（顏料油漆、染料、防腐製品）
第3類（日化用品、洗護、香料）
第4類（能源、燃料、油脂）
第5類（葯品、衛生用品、營養品）
第6類（金屬製品、金屬建材、金屬材料）
第7類（機械設備、馬達、傳動）
第8類（手動器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9類（科學儀器、電子產品、安防設備）
第10類（醫療器械、醫療用品、成人用品）
第11類（照明潔具、冷熱設備、消毒凈化）
第12類（運輸工具、運載工具零部件）
第13類（軍火、煙火、個人防護噴霧）
第14類（珠寶、貴金屬、鍾表）
第15類（樂器、樂器輔助用品及配件）
第16類（紙品、辦公用品、文具教具）
第17類（橡膠製品、絕緣隔熱隔音材料）
第18類（箱包、皮革皮具、傘具）
第19類（非金屬建築材料）
第20類（傢具、傢具部件、軟墊）
第21類（廚房器具、家用器皿、洗護用具）
第22類（繩纜、遮蓬、袋子）
第23類（紗、線、絲）
第24類（紡織品、床上用品、毛巾）
第25類（服裝、鞋帽、襪子手套）
第26類（飾品、假發、紐扣拉鏈）
第27類（地毯、席墊、牆紙）
第28類（玩具、體育健身器材、釣具）
第29類（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30類（面點、調味品、飲品）
第31類（生鮮、動植物、飼料種子）
第32類（啤酒、不含酒精的飲料）
第33類（酒、含酒精飲料）
第34類（煙草、煙具）
第35類（廣告、商業管理、市場營銷）
第36類（金融事務、不動產管理、典當擔保）
第37類（建築、室內裝修、維修維護）
第38類（電信、通訊服務）
第40類（材料加工、印刷、污物處理）
第41類（教育培訓、文體活動、娛樂服務）
第42類（研發質控、IT服務、建築咨詢）
第43類（餐飲住宿、養老托兒、動物食宿）
第44類（醫療、美容、園藝）
第45類（安保法律、婚禮家政、社會服務）