㈠ 如何修改已經遞交的專利申請書
（一）提交替換來頁
根據專利法實施自細則第五十二條的規定，說明書或者權利要求書的修改部分，除個別文字的修改或者增刪外，應當按照規定格式提交替換頁。替換頁的提交有兩種方式。
1、提交重新列印的替換頁和修改對照表——這種方式適用於修改內容較多的說明書、權利要求書以及所有作了修改的附圖。申請人在提交替換頁的同時，要遞交一份修改前後的對照明細表。
2、提交重新列印的替換頁和在原文復製件作出修改的對照頁——這種方式適用於修改內容較少的說明書和權利要求書。申請人在提交重新列印的替換頁的同時遞交直接在原文復製件上修改的對照頁，使審查員更容易察覺修改的內容。申請人提交的替換頁應當一式兩份。
（二）審查員代為修改
通常，對申請的修改必須由申請人以正式文件的形式提出。對於申請文件中個別文字、標記的修改或者增刪及對發明名稱或者摘要的明顯錯誤，審查員可以依職權予以修改，並通知申請人。此時，應當使用鋼筆、簽字筆或者圓珠筆作出清楚明顯的修改，而不得使用鉛筆進行修改。
㈡ 申請專利通知書建議提交修改文件全文替換頁，補正內容怎樣寫
修訂格式是修改標注版，就是將你刪除的內容劃掉即可，你可以用WORD的中的刪除內線，替換內容寫在括弧里。
補正容書里的頁和行就是針對你修改的位置，你改的第幾頁第幾行就如實填寫。
改那幾頁就交那幾頁的替換頁，如果因為修改導致本頁的內容到了下一頁或者下一頁的內容到了本頁，則需將其全部重新提供。
補正時間為2個月+15天，以寄出的郵戳日為准，你自己注意下別錯過期限視撤了
㈢ 申請專利通知書建議提交修改文件全文替換頁，其中補正書的補正內容怎樣寫
補正書中的第來3欄補正內容可以這樣寫源，比如原來有10項，重復2項，要去掉2項。文件名稱 文件中的位置 補 正 前 補 正 後。
權利要求書 權利要求1-10 權利要求9、10重復 去掉重復內容。說明書 發明內容部分 內容重復 去掉重復內容。補正書第4欄附件清單中寫。
附件1：權利要求書全文替換頁。
附件2：權利要求書修改對照頁。
附件3：說明書全文替換頁。
附件4：說明書修改對照頁。不需要提交附圖和摘要。
㈣ 專利修訂格式的替換文件是什麼
申請文件替換頁是「最終狀態」的接受版本；修訂格式的替換文件是保留修訂標記的版本。使用word的「修訂」命令標記修改的文本，保留修訂標記，有助於審查員發現修改的位置。
㈤ 專利答辯時,什麼是替換頁什麼是修改頁
修改頁就是在原文件上進行了修改帶有修訂標記的，目的是告訴審查員你那裡修改了
接受了修訂標記後的修改稿為替換頁，為了替換原文件
㈥ 對已經有的產品，進行部分原料替換，可以申請專利嗎
兄弟，沒那麼嚴謹。隨便怎麼填寫都可以。審查員不可能因為你的書寫格式而駁回內你的專利，因為審查容指南沒有規定到這么細，無法可依的情況下國家局是不敢亂來的，主要還是得看三性，三性符合怎麼弄都行，那些細枝末節的只要不要太離譜就行。
另外，只要1式1份就行，現在是節約型社會，搞那麼多紙幹啥？
㈦ 專利申請 說明書替換
你最好給審查員打個電話，看看能不能提供正確的圖紙，並將申請日變為提交圖紙的日期。
如果不行，就只能重新申請了。
㈧ 對已經有的產品，進行部分原料替換，可以申請專利嗎
一、專利侵權賠償方式有哪些高院規定第二十條第三款：「侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。」這個規定和商標差不多，計算方式比商標要明確一些，而且還多了一種依據，如果侵權人以侵權為業的，按照銷售利潤計算，在會計制度上營業利潤和銷售利潤是不一樣的，銷售利潤應該是大於營業利潤的，而且銷售利潤也比營業利潤好計算一些，這樣的規定給被侵權人提供了計算的便利。高院規定第二十條第二款：「權利人因被侵權所受到的損失可以根據人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。」專利被侵權人因為侵權而受到的損失同商標侵權一樣一般來講也是很難計算的，但是專利的規定比商標的規定具有可計算性，以侵權人的銷售數量乘以專利權人每件專利產品的合理利潤顯然比較好計算，並且也大大減小了專利權人的舉證難度，只有找到侵權人的銷售數量就可以了，不必象商標那樣還有找到依據計算單個侵權產品的利潤，也排除了侵權人的銷售並沒有下降，而損失無法計算的情形。高院規定第二十一條：「被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額。」參照許可費，在對於商標的規定中是放到法定賠償裡面的，但是在實務操作中，法院也會單獨作為一種計算方式來計算。參照許可費，專利和商標最大的不同是商標只按許可費來直接計算，而專利帶有一定的懲罰性，可以按照三倍以下進行賠償，象美國的專利侵權賠償可以給予3倍的懲罰。在我國知識產權侵權賠償一般採取填平原則，即損失多少賠償多少，沒有懲罰性的賠償，只有在著作權侵權賠償中可以按照稿費的2-5倍來計算賠償額，另外就專利侵權賠償在適用許可費來計算侵權賠償時可以帶有一些懲罰性。二、專利權侵權賠償的計算方法第六十條是本次修改的新增條款，該條分兩個層次規定了侵權損害賠償數額的三種計算方法：首先按照權利人損失或者侵權人獲利計算，該兩項難以確定的，則參照專利許可使用費的倍數合理確定賠償數額。該條規定除了與專利審判實踐中經常採用的賠償額計算方法基本一致外，又增加了參照專利許可使用費倍數的新規定，而且沒有將實踐中經常採用的定額賠償方法規定進去。為此，規定第二十條至二十二條以全部賠償為原則，結合專利法第六十條、最高人民法院1992年「解答」的有關規定以及吳縣會議紀要等文件的相關內容，對賠償問題作了較為具體的規定。首先，該規定第二十條規定，人民法院可以根據權利人的請求，按照權利人損失或者侵權人獲利計算賠償數額。人民法院不宜依職權自行確定計算賠償額的方法。權利人損失一般可以通過專利產品銷售量減少的數量乘以每件專利產品的利潤計算得到。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。所以這樣規定，是因為原告往往難以舉證證明其專利產品銷售量因被告侵權而減少的數量，雖然證明侵權產品的銷售量相對容易，但侵權產品的銷售價格又遠遠低於專利產品的正常價格，如果將被告獲利確定為賠償額，不能彌補權利人的實際損失。事實上，這種變通的計算賠償額的辦法早已在審判實踐中為許多法院所採用，司法實踐結果表明其符合大多數案件的實際情況，既切實保護了原告的合法權益，對被告也不失公平。侵權人獲利一般根據侵權產品的銷售量乘以每件侵權產品的利潤確定。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照產品銷售利潤計算。考 慮到財務費用、管理費用一般在企業支出中佔有相當大的比例，而正常情況下這些費用確實為被告的實際支出，因此應當將其從被告侵權所獲利潤中相應減掉，即按 照營業利潤計算。在許多案件中，被告除生產侵權產品外還有其他產品，但其財務帳冊中反映的費用是企業支出的總費用，這就需要法院根據實際情況從中劃分出應 當合理分攤到侵權產品上的費用，有時還需要委託審計部門進行審計。對於完全以侵權為業的被告，一方面由於其財務帳冊一般很不規范，另一方面也為了體現對故意侵權的懲治力度，因此可以按照產品銷售利潤計算賠償額。另外，在以被告獲利確定賠償額時，還應當注意原告專利在侵權產品中所起作用或所佔位置，原告專利只在侵權產品的某一小部分上被實施的，例如原告的專利只在被告產品包裝的某一部分上被使用，則不宜將被告銷售該產品的所有利潤都確定為侵權賠償額。其次，該規定第二十一條對專利法第六十條專利許可使用費的「倍數」進行了解釋，並對定額賠償的適用予以明確規定。該條規定，在上述兩種計算方法均難以確定的情況下，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費數額以及該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該許可使用費的1至3倍確定賠償數額。其中「有專利許可使用可以參照」是指原告能夠提供在相同行業或技術領域中同類相關專利的許可使用費情況的證據，並不必須是原告在訴訟前就涉案專利與他人簽訂專利許可合同中的許可使用費。關於倍數問題，有一種觀點認為，許可使用費一般是正常利潤的50-60%，按照民事賠償的填平原則，1倍的許可使用費並不足以賠償權利人的損失，以1.5-2倍確定權利人的實際損失較為合理。由於專利法剛剛開始實施，該問題還有待司法實踐的進一步探索和總結。第二十一條還規定，沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。根據該規定，在原告未提供專利許可使用費的有關證據，或者其提供的許可使用費與涉案專利明顯沒有可類比性時，則可以適用定額賠償的規定。需要強調的是，定額賠償方法的適用是在前述三種方法均無法確定賠償數額的情況下才考慮適用的，是在被告的侵權事實清楚，但原告不能舉證證明其實際損失或者被告侵權獲利，也不能提供可以參照的許可使用費的情況下，責令被告給予原告的一定經濟賠償。這是針對知識產權侵權損害的特點，借鑒TRIPS協議「預先確定的賠償額」或者一些國家實行的「法定賠償額」的作法，設定的一種賠償方法。最高人民法院為了便於各地法院在適用時掌握尺度，根據多年審判實踐的經驗將其幅度確定為人民幣5000元至50萬元，此外，為了貫徹對知識產權侵權損害的全面賠償原則，第二十二條規定，人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。有兩點需要注意，一是將調查等費用計算在賠償數額范圍之內的前提是權利人提出請求，而且法院根據案件的具體情況認為可以支持;二是調查、制止侵權的合理費用不包括訴訟程序中的律師費。TRIPS協議關於損害賠償的規定是「可以包括適當的律師費」，給予了成員國根據本國情況自行決定的較大餘地。
㈨ 同等替換是否侵犯專利權
以等同替代技術規避專利保護構成侵權
第一，首先需要明確的是什麼是等同替代。所謂的等同替代，它是在判斷專利侵權行為中適用「等同原則」的一種情形。它是指在權利要求中記載的某個技術特徵，在被指控侵權的產品或者方法中也存在一個對應的技術特徵，這兩個技術特徵在產品或方法中所起的作用或效果相同或基本相同，並且所屬領域的普通技術人員一般知道這兩個技術特徵能夠相互替換。在司法實踐當中，完全相同地模仿他人專利產品或者照搬他人專利方法的專利侵權行為並不多見。大多數侵權人一般是通過對他人的專利產品或者專利方法以及專利文件加以研究，對權利要求中的某些技術特徵，以所屬技術領域的普通技術人員不需要經過創造性的勞動所能夠聯想到的技術手段，加以簡單的替換或者變換，以此達到規避法律，逃避法律的責任。
第二，在依據等同替換原則判斷專利侵權時，核心問題是要判斷被控侵權的技術方案與專利權利要求保護的技術方案之間的區別是否是非實質性的；或者說兩種技術方案的可互換性是否為所屬領域的普通技術人員所知曉，所產生的效果對於所屬領域的普通技術人員來講是否是顯而易見的。假如被控侵權的技術方案與專利權利要求保護的技術方案之間是沒有實質性區別，兩種技術方案的可互換性是所屬專業領域的普通技術人員所知悉的，那麼則明顯構成侵權。
根據《中華人民共和國專利法》的規定：任何單位和個人，未經專利權人許可，都不得實施其專利，不能以生產經營為目的製造、使用、銷售其專利產品。