⑴ 證明商標在先使用的證據有哪些
「在先使用」是客觀存在並且需要證據證明的，沒有「申請」商標在先使用權之說回答
商標在使用權的構成條件是：（1）在他人申請商標注冊前，使用人就已有使用的事實；（2）使用人的使用須基於善意；（3）使用人使用的商標圖樣與他人申請注冊的商標圖樣相同或近似，且使用在同一或類似商品上。
證明「在先使用」是自己未注冊的商標被他人搶注時，維護自身合法權利的方式
⑵ 商標在先使用權需要申請嗎
「在先使用」是客觀存在並且需要證據證明的，沒有「申請」商標在回先使用權之說
商標在使用權的答構成條件是：（1）在他人申請商標注冊前，使用人就已有使用的事實；（2）使用人的使用須基於善意；（3）使用人使用的商標圖樣與他人申請注冊的商標圖樣相同或近似，且使用在同一或類似商品上。
證明「在先使用」是自己未注冊的商標被他人搶注時，維護自身合法權利的方式
⑶ 商標注冊期間是否應該有商標產品的使用證據，就有了在先使用證據
我國商標權採用的是申請在先原則，只要申請注冊時在相同類別上沒有在先相專同或近似屬的商標申請就不用提供使用證據。如有同日申請的近似商標，商標局會發通知，要求提供在先使用的證據。
不過，如果有使用，最好能保留使用證據，發票、合同只要能體現商標就可以，時間當然是越早越好。另外，如果有商標設計的時間證據也可以。
⑷ 商標的取得到底是 使用在先 還是 申請在先
您好，我國商標注冊需要遵循下列原則：
1.自願注冊和強制注冊相結合原則。我國大部分商標採取自願注冊原則。國家法律、行政法規規定必須使用注冊商標的商品（主要指卷煙、雪茄煙、有包裝的煙絲）的生產經營者，必須申請商標注冊，未經核准注冊的，商品不得在市場銷售。
2.顯著原則。申請注冊的商標，應當具有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利（如外觀設計專利權、姓名權、著作權）相沖突。
3、商標合法原則。申請注冊的商標不得使用法律禁止的標志。已經注冊的使用地名的商標繼續有效。未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊並禁止使用。商標中有商品的地理標志，而該商標並非來源於該標志所標示的地區，誤導公眾的，不予注冊並禁止使用；但是，已經善意取得注冊的繼續有效。
4.對商標注冊申請進行審查公告時，堅持申請在先為主、使用在先為輔的原則。兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。
5.禁止搶注商標原則。申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。
以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。
⑸ 商標的取得到底是使用在先還是申請在先
我國商標復法的原則注冊原制則注冊是確認商標專用權歸屬的一種過程。世界各國商標法確認商標專用權所採用的基本原則有兩種，一是注冊原則，二是使用原則。所謂注冊原則，是指商標專用權通過注冊取得，不管該商標是否使用，只要符合商標法的規定，經商標主管機關核准注冊之後，申請人即取得該商標的專用權，受到法律的保護。而使用原則是指商標通過使用即可產生權利。根據這一原則，最先使用者可以獲得商標專用權。我國《商標法》第三條規定：「經商標局核准注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。」由此可見，我國《商標法》採用的是注冊原則。申請在先原則申請在先原則是由注冊原則派生出來的重要程序性原則之一。既然商標專用權基於注冊而產生，而在同一種商品或者類似商品上以相同或近似的商標申請注冊的人又並不總是一個，那麼，以申請書提交的時間先後來決定商標專用權歸誰所有，就不失為一種有效的方法。所以，要先注冊。「市場未動，商標先行」是一點問題沒有的。
⑹ 未注冊商標在先使用已注冊商標，如何維權
你好 ，准備使用在先證據，受保護的情況，獲得的榮譽證書等相關證據
⑺ 商標在先使用抗辯規則是什麼，怎麼用
新商標法第五十九條第三款規定：「商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。」由此，商標法增設了商標在先使用抗辯制度，這一新規則在司法實踐中應如何解釋並適用，不無研究的必要。
一、在先使用抗辯適用屬地原則
知識產權最初系通過敕令授予的特權，其范圍亦受制於敕令的發布范圍。時至今日，知識產權的地域性並未喪失，商標權自不例外。一來，各國法律對商標保護的起點和條件有不同要求，有采注冊保護原則，有采使用保護原則，故在不同地域，商標專用權的產生方式不同。二來，無論是商標區分功能還是彰顯功能，其作用對象始終是相關公眾。同一標識在不同地域公眾心目中很可能有不同的認知程度，商標權地域性的客觀存在決定了商標權保護必須遵循屬地原則。那麼商標權保護的屬地原則是否會延伸到商標權保護例外的情形呢?答案應該是肯定的。民事權利以其作用分類，可以分為請求權、支配權、形成權與抗辯權。請求權系要求他人為或不為一定行為的權利，而抗辯權恰是其對極，是阻卻請求權效力發生或使其歸於消滅的權利。據此，如果行使請求權須受制於屬地原則，那麼出於權利行使對等實效的考慮，行使抗辯權也應作同樣限制。具體到商標權，允許在先使用商標對抗在後注冊商標只是對注冊保護原則的有限修正，並不撼動商標注冊保護原則的整體設計。注冊商標尚以屬地原則為限，若未注冊商標可主張善意使用，將嚴重破壞注冊制度，並導致利益失衡。因此，在先使用抗辯應解釋為受制於商標保護的屬地原則。
二、在先使用抗辯應考察持續使用情況
我國大陸地區的商標在先使用抗辯制度並未對在先使用商標是否持續使用作出明文規定，只是要求在先使用的商標「有一定影響」，如果出現在先使用某商標後多年不再使用，他人將其注冊為商標的情形，該如何處置呢?筆者認為，宜將商標在先使用解釋為在先持續使用。在先使用抗辯雖然未提及使用人主觀要件是否善意，但商標法第七條確立了誠實信用原則，根據體系解釋，原則上在先使用人亦受此約束。在先使用人若出於不再使用商標的意圖而停止使用商標在先，隨後又以曾經使用該商標而阻止他人注冊，該行為的反復是否符合誠實信用本有疑問。更重要的是，在先使用抗辯以商標具有一定影響為要件。通常而言，在先商標具有一定影響的效果與其持續使用的狀態是相呼應的，故商標具有一定影響的要件原則上本已暗含了持續使用的要求。當然，商標有一定影響並不必然推導出該商標仍處於持續使用狀態，但法律為何要為一個既不注冊又不使用的商標預留空間，不能不說這是一個值得思考的問題。未注冊商標弱保護是注冊保護原則下的必然結果，如果一個連續三年不使用的注冊商標都面臨被撤銷的結局，我們又有什麼理由認為一個多年不使用的未注冊商標有其存在的必要，並構成一道阻止商標注冊的高牆呢?鑒此，商標在先使用宜解釋為在先持續使用。
三、在先使用商標之原使用范圍如何界定
根據在先使用抗辯制度，注冊商標專用權人無權禁止在先使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，其中「原使用范圍」如何界定則不無解釋餘地，可以想見的解釋包括原使用的地域范圍、原生產經營規模或者原使用的商品(或服務，以下略)范圍等。如果將在先使用商標的范圍限定於原使用的地域范圍或經營規模，實際上是借鑒了專利法的思路。然而，與專利先用權抗辯專注於保護技術方案的財產價值不同，商標在先使用抗辯既涉及商標權人的利益又涉及消費者權益，並非地理區域或業務規模的限制可以解決，故宜將商標原使用范圍解釋為原使用的商品范圍。
首先，商標的基本功能在於區分商品來源，以此作為范圍限定與商標的功能相契合。商標的區分功能貫穿了整個商標法，注冊商標的核定使用范圍、近似商標及類似商品的界定、混淆可能性等一系列關鍵的制度設計無不以此為基準。在先使用抗辯自當同樣遵循這一架構。其次，商標注冊主義同樣鼓勵商標的使用。採行商標注冊主義並不否認商標的價值在於使用，在先使用之所以可以抗辯在後注冊的商標，其原理也在於此。從鼓勵商標使用的角度而言，似乎沒有理由將在先使用商標限定於原有的業務區域或規模。再次，附加區別標識足以解決商品來源區分的問題。在先使用抗辯獲得支持即意味著商標共存的結果，為免混淆，商標法已經在技術層面上採用了區別標識，只要該技術手段得以有效運用，相信可以打消混淆的疑慮。
四、區別標識應該以何種形式附加
商標法對於如何附加區別標識未設明文，但附加區別標識的具體形式不僅關繫到商標權人之間利益平衡的實效，而且也涉及法律適用的統一，故有必要予以研究。筆者建議直接附加「本商品與某商標無關」的文字標識。從「區別標識」文義來看，只要足以區分商品來源即可認為滿足要求，但從實務操作來看，必須要有一種較為統一的裁判方式，而明示無關的方式顯得干凈利落。
首先，明示無關是最清晰的區分方法。個案的情況千差萬別，如果在原使用商標的基礎上另附其它文字、圖案或符號標識來進行區分，該附加符號的尺寸、位置甚至其附加本身是否足以區分商品來源，往往見仁見智，而附加明示無關的文字標識則以一種最為直接的方式撇清了兩者關系。其次，判令當事人附加其它標識易與意思自治原則相抵觸。商標法規定附加區別標識以區分為目的，但對區別標識的具體方式並不限定。在具體案件中，法官出於判決的可執行性考慮，勢必明定所附加標識的具體要求，但區別標識的附加方案並非獨一無二，因而判決方案具有選擇性。假設判決被告在其商標下方添加「※」標識，被告會質疑為何不在上方添加 「☆」標識。此時，如果兩種附加方式都能達到區分功能，那麼法官的具體選擇是否不適當地進入了被告意思自治的范疇則不無疑問。綜上所述，在先使用抗辯成立時，法院判令被告附加明示無關的標識，可謂明智之舉。
五、在先使用抗辯在程序法上如何應對
在先使用抗辯作為一項抗辯權，旨在對抗請求權。在商標侵權案件中，原告的訴訟請求常常是請求判令被告停止侵害、消除影響並賠償損失，而不包含請求被告附加區別標識。此時，若經法院審理，被告在先使用抗辯成立，不構成侵權，則法院判決即面臨兩難：若判決駁回原告訴訟請求，則原告不得不嗣後另訴被告附加區別標識，造成訴累(如果不論是否違反一事不再理原則);若直接判決附加區別標識，則超出原告訴訟請求范圍，有違不告不理原則和辯論原則。為此，不妨嘗試採用預備合並之訴。我國民事訴訟法上雖無預備合並之訴的制度設計，但原告提出預備合並之訴並不違反程序法的禁止性規定，且承認預備合並之訴完全符合程序法上處分權主義和糾紛一次性解決的價值追求。考慮到在先使用抗辯是商標法新設的制度，而民事訴訟法上沒有預備合並之訴的明文規定，故訴訟當事人一開始可能不知道如何運用規則行使權利，故法院審理中認為被告在先抗辯可能成立的，可以行使釋明權，使原告有機會在法庭上提出備位請求。法院則按照請求順序，依次審理原告的主備位請求，進行相應的言詞辯論，並依照各請求的構成要件分別作出判斷，認定侵權雖不成立但被告須附加區別標識的，則判令駁回停止侵害的主位請求，支持附加區別標識的備位請求。
⑻ 證明商標在先使用的證據有哪些
以下由八戒知識產權小編提供，長話短說。 1、發票：發票作為經濟交往中基本的商事憑證，是記錄經營活動的一種書面證明，是在購銷商品、提供或接受服務以及從事其他經營活動中開具、收取的收付款憑證。 2、合同(或協議)：合同、協議是經濟主體參與經濟活動的重要憑證和依據，因此可以作為商標使用的有效證據。但是，很多合同(或協議)條款看似嚴謹，商標標識卻不明顯。 3、廣告物品：廣告包括在廣播、電視、報紙、雜志等各種媒體上發布的商品和服務廣告。廣告是企業宣傳其商標、商品、服務的一種重要方式，商標的標識多處於廣告的顯著位置，是一種很好的證據材料。 4、包裝物：包裝物包括商品包裝物、服務用品包裝物或容器等。單純的包裝物或容器由於難以確定其印製和使用的具體時間，因此還需要其它證據進行佐證。比如委託印刷時與印刷廠簽訂的合同等，合同要標明商標名稱。 5、產品檢驗報告：由上級質量監督部門、行業協會等權威機構出具的證明商品品質的產品檢驗報告，其手續嚴格，報告各項內容標注清晰，是一種很好的商標使用證據。 其他可以作為商標使用證據的材料還包括產品說明書、商品進出LI檢驗檢疫證明、產品報關單等。但是所有上述單一的材料都未必能夠充分證明一個商標的使用情況，因此往往需要有多種證據材料相互印證，相互關聯，形成有效的證據鏈條，才能充分證明商標的使用情況。
⑼ 商標在先使用權需要申請嗎
根據我國《商標法》的規定，商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者內類似商品上先於商標注冊人容使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標志。
⑽ 商標注冊時發現別人在先使用了怎麼辦
如果對方在申請人申請之日前已經在使用該商標，只是沒有注冊而已，等你商標在公告期或者拿到證書以後，對方可以在公告期提出異議或者拿到證書以後提出無效宣告申請，可能根據對方有在先使用權而取消申請人的商標權，而對方拿到商標專用權。當然這個是在他十分了解商標法的情況，或者他咨詢代理公司的建議做法，但是這樣他是需要出錢的。因此看他是否對該商標足夠重視了。
如果對方選擇不對商標進行異議，或者商標無效宣告。那你就用著唄。或者協商一下，看看該公司的實力。實在不行，那就換個商標注冊把。保險起見