專利申請實質審查

『壹』 專利電子申請如何提交實質審查申請

在提交申請的時候就可以同時提交實質審查申請。即使你沒有提出實質審查申請，到你的申請進入實質審查階段，專利局會給你發函，要求你向專利局提交實質審查請求。

專利電子申請實質審查申請申報材料如下：

一、《發明專利申請優先審查請求書》(請見附件)一式2份;

二、發明專利申請受理通知書復印件，發明專利申請進入實質審查階段通知書復印件，對尚未進入實質審查程序的發明專利申請進行優先審查的，申請人啟動實質審查程序的證明材料;

三、由具備專利檢索條件的單位出具的符合規定格式的檢索報告，或者由其他國家或者地區專利審查機構出具的檢索報告和審查結果及其中文譯文。

四、單位申請提供公司營業執照復印件(蓋公章)，個人申請提供身份證復印件(驗原件)。

審核時限：

知識產權局在受理發明專利申請優先審查請求後，如申報材料符合《發明專利申請優先審查管理辦法》的規定，將在5個工作日內上報國家知識產權局；如申報材料不符合《發明專利申請優先審查管理辦法》的規定，將及時告知申報人補充材料或不予受理。

(1)專利申請實質審查擴展閱讀：

專利個人電子申請時變更申請人屬著錄項目變更。

1、需要提交著錄項目變更申請表，附上專利申請轉讓合同（即「雙方當事人簽章的權利轉移協議書」）；可以由你，也可以由對方單位來辦理相關手續，但是由於你是電子申請的，所以必須通過電子申請來辦理；

2、之前繳納的費用不再溯及的，所以不用補交；但是如果單位想繼續享有授權後的年費減免，可以在著錄項目變更登記成功後，再提交費用減免申請，同時附上證明表

3、變更完成後，相關後續操作就需要變更後的單位來操作了，你的電子帳號就無權對該專利進行操作了

『貳』 什麼是專利實質審查

實質審查亦稱完全審查制度，1836年創設於美國。隨著科學技術的不斷進步，發明創造的數量日益增多，登記制往往使沒有任何科學技術價值的申請也獲得專利權，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發明內容進行實質審查，即除形式審查外，還要進行新穎性、創造性、實用性的實質審查，再確定是否授予專利權。

實質審查制中又分為即審查制和延遲審查制兩種。

1.即時審查制，又稱為一次性審查制。即專利局對申請案進行形式審查之後，無需申請人提實質審查請求，就隨即對專利申請的內容進行新穎性、創造性和實用性審查，以確定是否授予專利權。即時審查制的優點是可以確保所授予專利權的專利質量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構。目前，美國、蘇聯、加拿大、瑞典、印度等國家實行這種審查制度。

2.延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進行形式審查之後，不立即進行實質審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內的任一時間請求實質審查，待申請人提出實質審查請求之後，在已公開的情況下，專利局才進行實質審查。申請人在法定期限內不提出實質審查請求則被視為自動撤回申請。各國規定請求實質審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。早期公開延遲審查制的優點是：加速了專利信息的交流；給申請人充分時間來考慮是否提出實質審查請求和什麼時候提出實審請求，申請人中有一部分將根據實際情況放棄實質審查請求的，從申請人來講避免了被駁回，節約了審查費用，從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實審請求的專利申請案。但是，這種審查制時間太長，使專利申請案長期處於懸而未決的狀態，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發專利證書這一段時間是法律上的臨時保護期，在這期間申請人的權益得不到充分、可靠的保護。總的來說，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時審查制的優點，解決了專利制度發展歷史上出現的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所採用。

『叄』 發明專利申請中實質審查請求是什麼

專利的實審請求可以在申請的同時提出，也可以在申請後提出，但最晚應當在自申請日起3年之內提出，無正當理由逾期未提出的或者因手續不合格被視為未提出的，申請將被視為撤回。專利的實審請求審查程序中申請人可能遇到的主要手續分兩類：一類是法律規定或者專利局指定申請人應當辦理的申請審批手續，無正當理由不辦理或者逾期辦理的，申請將被視為撤回。這些手續主要有：提出實質審查請求、答復專利局的各種通知書、繳納申請維持費；另一類是申請人可以依據法律規定，視需要選擇辦理的請求手續。這一類手續如果不符合要求，專利局可作出手續視為未提出處理，一般不會涉及申請本身。這些手續主要有：對申請文件的主動修改和補正、要求提前公布請求、著錄項目變更申報和延長期限請求。以下對這幾種手續分別進行說明：只有發明專利申請需要辦理這一手續。實審請求可以在申請的同時提出，也可以在申請後提出，但最晚應當在自申請日起3年之內提出，無正當理由逾期未提出的或者因手續不合格被視為未提出的，申請將被視為撤回。提出實審請求只有繳納實質審查費後才生效。但是提出實審請求後，未繳納實審費的，專利局並不馬上發出實審求進行審查，如果不符合要求的，將視情況發出實審請求視為未提出通知或補正通知，並寫明不合格原因。申請人收到補正通知的，應當在審查員規定的期限內補正。申請人收到實審請求視為未提出通知的，應當在自申請日起3年內重新提交符合要求的新的實審請求書。實審請求經審查合格的，專利局將在專利公報上予以公布。申請人在提出實質審查請求的同時，慶發提交申請日以前(要求優先權的在優先權日以前)與其發明有關的參考資料，沒有參考資料的應當聲明。該發明專利已在外國提出過申請的，應當同時提交外國對其進行檢索的資料或者結果的資料；無正當理由不提交的，申請將被視為撤回；有正發理由無法提交的，應當聲明並說明理由，可以在得到該項資料後補交。提交上述資料的，應當在請求書(實審請求是在申請時提出的)或實質審查請求書的文件或附件欄目中寫明理由。提出實審請求時申請人可以對發明進行一次主動修改或補正。

『肆』 發明專利的實質審查是怎麼回事

一、專利實質審查是指專利局在對申請案進行審查時，不僅要對申請案的形式要件進行審查，還要對申請案中的發明創造是否符合新穎性、創造性和實用性等實質性要件進行審查。

二、發明專利申請自申請日起3 年內，國家專利局可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查; 申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。

三、國家專利局認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。對於已經申請的實質審查，有的可以採取書面審查的方式，即通過申請材料的陳述了解有關情況，進行審查，但有的實質審查還需要進行實地核查，才能確認真實情況。

(4)專利申請實質審查擴展閱讀

發明專利的實質審查注意事項：

一、對發明專利申請進行實質審查後，審查員認為該申請不符合專利法及其實施細則的有關規定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內陳述意見或者對其申請進行修改；審查員發出通知書(審查意見通知書、分案通知書或提交資料通知書等) 和申請人的答復可能反復多次，直到申請被授予專利權、被駁回、被撤回或者被視為撤回。

二、對經實質審查沒有發現駁回理由，或者經申請人陳述意見或修改後消除了原有缺陷的專利申請，審查員應當發出授予發明專利權的通知書。

三、專利申請經申請人陳述意見或者修改後，仍然存在通知書中指出過的屬於專利法實施細則第五十三條所列情形的缺陷的，審查員應當予以駁回。

四、申請人無正當理由對審查意見通知書、分案通知書或者提交資料通知書等逾期不答復的，審查員應當發出申請被視為撤回通知書。

『伍』 發明專利申請的實質審查是怎麼規定的

發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？我國對發明專利申請實行的是實質審查制，即對發明專利申請不僅進行初步審查，而且還進行實質審查。發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？發明專利申請的實質審查發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發明進行檢索，確定該申請是否符合專利法及其實施細則的規定，特別是有關專利性的規定，最終作出是否授予專利權的決定。實質審查程序從國家知識產權局的實質審查部門接收初步審查部門送來的申請案卷開始，到發出授予發明專利權的通知或者駁回申請的決定或撤回申請為止。實質審查的內容主要包括：一、申請專利的主題是不是專利法及其實施細則意義下的發明，是否屬於不能授予專利權的范圍。二、申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。三、專利申請是否符合關於發明單一性的要求。四、如果申請人對申請提出了修改或者分案申請，是否超出了原說明書(包括附圖)和權利要求書記載的范圍。五、在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在在此期間公開的相關對比文件，應當審查優先權要求是否成立。六、根據檢索出的對比文件判斷發明專利申請所要求保護的技術方案是否具有新穎性和創造性，判斷要求保護的發明是否具有實用性。七、說明書是否已對發明專利申請所要求保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬領域的技術人員能夠實現。八、權利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包括了為解決發明所要解決的技術問題的必要技術特徵。發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

『陸』 什麼是專利申請的實質審查

實質審查制中又分為即時審查制和延遲審查制兩種。
1.即時審查制，又稱為一次性審查制。即時專利局對申請案進行形式審查之後，無需申請人提實質審查請求，就隨即對專利申請的內容進行新穎性、創造性和實用性審查，以確定是否授予專利權。即時審查制的優點是可以確保所授予專利權的專利質量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構。目前，美國、加拿大、瑞典等國家實行這種審查制度。
2.延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進行形式審查之後，不立即進行實質審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內的任一時間請求實質審查，待申請人提出實質審查請求之後，在已公開的情況下，專利局才進行實質審查。申請人在法定期限內不提出實質審查請求則被視為自動撤回申請。各國規定請求實質審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。
3 美國專利審查制度的改變： 1999年11月29日，美國總統柯林頓簽署了《美國發明人保護法》(AIPA)，其中許多重要的條款都被直接列入專利法，包括將不公開審查制改為早期公開延遲審查制，保證發明人專利保護期等規定，2000年3月29日該法案生效，這是自1952年專利法頒布以來美國專利制度發生的最重大變革。

『柒』 什麼是發明專利申請實質審查，審查的內容是什麼

我國對發明專利申請實行的是實質審查制，即對發明專利申請不僅進行初步審查，而且還進行實質審查。

實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發明進行檢索，確定該申請是否符合專利法及其實施細則的規定，特別是有關專利性的規定，最終作出是否授予專利權的決定。實質審查程序從國家知識產權局的實質審查部門接收初步審查部門送來的申請案卷開始，到發出授予發明專利權的通知或者駁回申請的決定或撤回申請為止。

審查的內容：

(一)申請專利的主題是不是專利法及其實施細則意義下的發明，是否屬於不能授予專利權的范圍。

(二)申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。

(三)專利申請是否符合關於發明單一性的要求。

(四)如果申請人對申請提出了修改或者分案申請，是否超出了原說明書(包括附圖)和權利要求書記載的范圍。

(五)在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在在此期間公開的相關對比文件，應當審查優先權要求是否成立。

(六)根據檢索出的對比文件判斷發明專利申請所要求保護的技術方案是否具有新穎性和創造性，判斷要求保護的發明是否具有實用性。

(七)說明書是否已對發明專利申請所要求保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬領域的技術人員能夠實現。

(八)權利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包括了為解決發明所要解決的技術問題的必要技術特徵。

『捌』 專利上什麼叫實質審查

實質審抄查，簡單說，就襲是全世界范圍內，查找與你專利相同和相近的，並且公開日期在你專利申請日之前的專利文獻，論文等一切公開的材料。

然後進行對比，發現與你申請的專利相同的，則證明你的專利沒有新穎性。專利將被駁回。
發現不同的，則需要看區別之處是否顯而易見。如果顯而易見，則無創造性。專利將被駁回。
如果非顯而易見，則具有創造性，在沒有找到其他駁回條件的情況下，可以獲得授權。