2016年12月19日
2. 申請人可以在被授予專利權之前隨時撤回其專利申請。可以嗎
申請人可以在被授予專利權之前隨時撤回其專利申請。但需要向專利局提交申請，並獲得專利局的審核批准後，才能完成專利申請的撤銷。
3. 如何論述其專利申請可以被授予專利權的理由
請問，你是答復新穎性還是答復創造性？如果是答復新穎性的話，就需要論述你的申請內文件和審查員下發容的審查意見中提供的對比文件的「不同的技術特徵」所帶來了的新的有益效果了。如果你是申請的實用新型只要論述不同即可。如果你是申請的發明專利的話，除了答復新穎性外，還需要答復創造性，即，你的技術特徵不適簡單的幾種現有技術的結合。
4. 在被授予專利權之前，申請人可以撤回其專利申請嗎
法條：申請人可以在被授予專利權之前隨時撤回其專利申請。
（研博知內識產權）釋義：本容條是關於申請人在被授予專利權之前可以撤回專利申請的規定。
一、依法提出專利申請，是申請人的民事權利。申請人對這一權利有權自行處分。申請人在申請專利以後，可能會出於各種考慮，而撤回專利申請。按照《專利法實施細則》的規定，申請人撤回專利申請的，應當向專利局提出聲明，寫明發明創造的名稱、申請號和申請日。撤回專利申請的聲明是在專利局做好公布專利申請文件的印刷准備工作後提出的，申請文件仍予公布。撤回專利申請時，對於已經繳納的申請費和其他費用，專利局不予退還。
二、本法其他條款還規定了一些視為申請人撤回專利申請的情況。如第三十五條的規定，發明專利的申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回；第三十六條的規定，發明專利已經在外國提出過申請的，發明專利申請人無正當理由逾期不提交該國對審查其申請進行檢索的資料或者審查結果的資料的，該申請即被視為撤回；第三十七條的規定，國務院專利行政部門對發明專利進行實質審查後，要求申請人陳述意見或者對申請
5. 下列哪些專利申請可以授予專利權
C,我國專利法明來確規定：不屬於發明源的項目
有些智力成果，由於它們不具備創造性或實用性，在專利性上不完整，不屬於專利法所說的發明創造。
1、科學發現。
這是指對自然界中客觀存在的未知物質、現象、變化過程及其特性和規律的揭示。雖然這也是一種智力勞動成果，但它屬於人們對物質世界的認識，不具備專利法所說的創造性；同時，它也不是對客觀世界的改造提出的一種技術方案。例如，哈雷彗星的發現、牛頓萬有引力的發現等。
2、智力活動的規則和方法。
這是人的大腦進行精神和智能活動的手段或過程，不是自然規律的利用過程，更不是一種技術解決方案。例如，速演算法、游戲方案、生產管理方法、比賽規則、情報檢索法、樂譜等都不能獲得專利權。但是，進行這類智力活動的新設備、新工具、新裝置，如果符合專利條件，是可以取得專利權的。
3、疾病的診斷和治療方法。
這是直接以有生命的人體或動物作為直接實施對象，進行識別、確定或消除疾病的過程，無法在產業上進行製造或使用，不具備專利法所說的實用性。如西醫的外科手術方法、中醫的針灸和診脈方法都不屬於專利法所說的發明創造，但是診斷和治療疾病的儀器設備可以申請專利。
6. 簡述授予專利權的條件。
一項發明抄或者實用新襲型獲得專利權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。專利權，簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。
7. 發明專利同時申請了實用新型，實用新型專利被駁回，理由是該專利不具備授權專利權的前景
第一，發明申請的審查要經過初步審查和實質審查兩個階段，而實用新型申請的版審查僅有初權步審查一個階段，因而比發明申請的初步審查要更嚴格些。
第二，圖中的文字實際上只是專利局審查意見的套話，不代表最終結論，很多申請通過修改最終可以獲得授權。
第三，實用新型申請，如果需要可在規定期限內（參見駁回決定）提出復審，不過是否能復審成功，還得看申請文件的具體情況，不好一概而論了。
8. 如何理解:已被授予專利權的專利申請
專利申請是從提出申請，到國家審查，到公布結果這個程序的，所以已被授予專利權的專利申請，就是說申請符合專利法要求，也符合專利法對該類型專利的要求，並進行授權和公告的專利。
9. 論述專利強制許可的法定事由
轉知匯搜集回答：所謂專利實施的強制許可是指並非出於專利權人自願，而是國家回專利行答政機關根據法律規定強制專利權人許可他人實施發明或實用新型專利的一種法律制度。我國專利法規定了三種強制可即一般強制許可、特殊強制許可、交叉強制許可。
2008年第三次修正的《專利法》第四十八條規定：有下列情形之一的，國務院專利行政部門根據具備實施條件的單位或者個人的申請，可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可：（一）專利權人自專利權被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當理由未實施或者未充分實施其專利的；（二）專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響的。