新品種玉米專利申請

㈠ 農業研究所是否可以就該水果玉米品種申請專利

不可以。

《中華人民共和國專利法》第二十五條規定：

對下列各項，不授予專專利權：屬

（一）科學發現；

（二）智力活動的規則和方法；

（三）疾病的診斷和治療方法；

（四）動物和植物品種；

（五）用原子核變換方法獲得的物質；

（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。

對前款第（四）項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。

㈡ 到底是誰發明了「玉米」

美國的杜邦公司向在歐洲對原產於墨西哥的高含油玉米申請基因專利，此事對中國有何影響？2003年2月13日，歐洲專利局裁決「杜邦公司沒有發明高含油玉米」，杜邦公司的申請宣告失敗。 2003年2月12日，在慕尼黑舉行的歐洲專利局聽證會場內正在激烈討論美國杜邦公司申請的EP744888號專利能否繼續成立。第二天，歐洲專利局作出裁決：「杜邦公司沒有發明高含油玉米。」這意味著，杜邦公司不再有權聲明擁有此類玉米專利。數千年來一直種植這種高含油玉米的墨西哥和其它拉美國家的農民，可以繼續種植這種玉米。 種祖傳的玉米侵杜邦的權？ 引起事端的EP744888號專利是杜邦公司於2000年8月從歐洲專利局獲得的，其專利保護范圍包含了不止一種含有特定比例的油和油酸的所有玉米植物。這一專利不僅針對利用轉基因技術製造的玉米，還針對自然生長的或以常規方式栽培的具有一定含油量的玉米。杜邦公司還對以該玉米為原料的所有糧食產品申請了專利，如食用油、動物飼料以及工業用途產品。 這項專利顯然給墨西哥以及其它拉美國家的農民們帶來了困惑，他們可能要花錢買自己世代種植的玉米種子，隨之而來的還有貿易限制、專利費用及銷售權的喪失等等。墨西哥的CIMMYT機構是世界上最大的玉米基因庫，他們表示，這一專利可能會在相當大的程度阻礙拉丁美洲玉米品種的發展。許多為改進玉米油含量而從這種玉米特定的原產國和栽培國對其加以利用的國際研究項目可能受到影響。綠色和平專利專家UlrikeBrendel指稱此案為典型的「生命盜竊」行為，並稱「玉米並非杜邦公司的發明，杜邦要獲取專利權，無疑是對幾千年來一直種植這種玉米的拉丁美洲人民進行掠奪，歐洲專利局則在幫助偷盜種子，這一行為必須馬上停止。」 杜邦公司：研究後將決定是否上訴 杜邦公司在歐洲失利的消息很快傳到了其主要的發展市場之一———中國，為此，杜邦公司於2月19日下午在北京舉行了一次與記者的溝通會，在會場及隨後接受《21世紀環球報道》采訪時表示，對此次歐洲聽證會的結果，他們頗感失望。但目前杜邦仍沒有得到歐洲專利局對這一決定所做的具體解釋，在等到解釋後他們會認真加以研究，以決定是否對這一裁決提出上訴。 杜邦公司日前表示，他們申請的EP744888號專利涉及到一些在玉米中從未有過的特性組合，是「投資數百萬美元，運用傳統植物育種技術，成功培育出對農民、食品加工企業和消費者均有益的玉米特徵」。這個專利並不賦予杜邦限制墨西哥種植現有品種玉米的權利。而且，歐洲專利在墨西哥沒有法律效力。 中國科學院基因組信息學中心暨華大基因研究中心的基因組學博士張猛在接受《21世紀環球報道》的采訪時表示，從技術層面分析，物種的鑒定很難有一個量化的標准，高含油玉米的含油量到底有多高需要有個標准。不過，即使有了確定的標准，也很難判斷是否是新的物種。所以，杜邦的高含油玉米專利鑒定不容易操作。 杜邦與高含油玉米事件將繼續演繹，但結果變得不再重要。農業問題專家溫鐵軍向《21世紀環球報道》表示，目前，跨國公司對生物技術產業的資源爭奪已然成為全球化條件下的普遍現象。 基因搶注席捲全球 溫鐵軍告訴《21世紀環球報道》，對生物技術資源的爭奪首先表現為對基因專利的爭奪，自從20世紀80年代，專利權制度延伸到轉基因生物和技術上，進而包括現存的生物後，一場關於基因專利的爭奪早已經開戰。這主要是由於基因工程技術的迅速發展，以及企業對遺傳基因資源和野生物種發生了濃厚的商業興趣。 1994年某天，擁有一間小型種子公司的博特先生，在墨西哥索羅亞（Sonora）地區買了一小包雜豆，並把豆帶回美國。1996年11月15日，他在美國申請了該種黃豆的專利權。此項專利涵括所有種子呈特定黃色的豆。為此，博特先生控告兩家售賣墨西哥豆的公司，指他們侵犯專利權。其中一間被控的公司的負責人說：「起初，我以為是個笑話，他（博特先生）怎麼可能發明墨西哥農民已經種植千百年的豆？」 1997年，種子公司RiceTec獲得了有關印度香米的20多項專利權，當中包括品種特質和培育方法等方面。RiceTec公司將自己生產的印度香米稱為Texmati大米及Kaomati大米，並在市場出售，用意是取代印度的農民種植了好幾千年的印度香米。對印度來說，這意味著每年3億美元的印度香米出口將受到威脅。 2000年4月，美國孟山都公司聲稱發現某種源自中國的野生大豆含有一段導致高產性狀的基因標記，然後在全球101個國家申請基因專利，若申請成功，中國農民及育種專家以後在種植、使用、出售及研究該大豆時可能需要向孟山都繳納專利使用費。綠色和平組織在德國波恩《生物多樣性公約》會議上率先揭發孟山都試圖以壟斷性的專利權，意圖控制中國野生大豆。國內各大媒體相繼展開深度報道，指責孟山都通過非正常渠道獲取中國野生大豆基因，企圖通過控制專利權牟取暴利。 2001年6月26日，「人類基因組草圖」已經繪制完畢的消息公布於世——科學家和美國塞萊拉基因組公司接近同時宣布，他們在耗資數十億美元後，終於繪制出人類基因組的草圖。這一由美、英、日、法、德和中國科學家參加、被譽為生命科學的「登月計劃」的人類基因組草圖繪制工作，立即在全世界引起了「基因淘金」的熱潮。從此，世界大企業更是將基因視作網路經濟之後的又一「生財良機」，紛紛搶占技術地盤，試圖在有限的資源戰中占據有利位置。美國杜邦已經花費94億美元，收購一家種子公司，力圖向生命科學靠攏。 專利制度為「生命海盜」大開綠燈？ 發展中國家與發達國家在這場「跑馬圈地」的運動中充當了不同的角色。根據RAFI在1995年進行的研究，全世界的植物專利權有76％是由美國的企業、機構和個人所擁有的，差不多全部都是工業國家（歐洲、美國、加拿大、日本、澳大利亞、紐西蘭和以色列）所擁有的。由企業擁有的植物專利權則佔了79％。 對發展中國家而言，跨國企業對生命的專利阻礙了發展中國家進行醫療及生物工程的研究；發展中國家十分重要的農產品如果變成發達國家企業的專利品，將威脅到發展中國家的農業出口及經濟收入；嚴格的專利制度令發展中國家必須進口昂貴的原廠葯物，而不能自行製造相類似的平價葯物，結果令某些普遍的疾病遲遲未能得到控制或解決。 國際綠色和平組織不斷呼籲停止這種不公平戰爭，「專利制度正為新世紀的殖民者———『生命海盜』大開綠燈！」無硝煙的基因大戰「正在把人類共享的資源變為私人和企業的產權！基因、細胞、器官、胚胎、微生物、動植物都變成了被專利的對象。富國的私人公司正憑借先進的技術，狡猾的專利，掠奪生物多樣性資源。專利制度究竟是促進創新還是保護壟斷利益？歷史沉澱的傳統知識和農民的集體智慧卻得不到保護！生命專利預示人們分享資源和知識的歷史總結，間接導致生物多樣性的急速消失。」 中國面臨大量生物專利侵權 溫鐵軍告訴《21世紀環球報道》，2001年的孟山都大豆事件使中國人第一次清醒地看到生物資源大戰的全貌，杜邦高含油玉米專利再次敲響警鍾：這場戰爭遲早會把戰火大面積地蔓延到中國，我們的大豆、玉米、小麥、稻米將無一倖免。 上世紀80年代末90年代初，湖南省農科院植物保護研究所李璞研究員開創了現用水稻田除草劑配方研究的先河，他研究的「18％克草威可濕粉」具有廣譜、高效、安全的特點，系國家科技部重點推廣成果，年推廣面積達500萬畝以上。隨後，與該所合作的美國杜邦公司在美國以及中國申請了配方發明專利，給中方造成巨大的經濟損失。 在溫鐵軍的記憶中，這樣的案例很多。如跨國公司以低成本換取我們的當地土種豬；我國原有的600多種水稻經過高產淘汰流失了三分之二等等。而所有這些野生資源，包括不能高產的稻種本身都含有生物技術研發需要的優勢基因。如何保護生物資源的多樣性已迫在眉睫，對一個農業大國而言尤其顯得重要。 綠色和平組織呼籲中國政府嚴格禁止批准對動植物及種子的專利，以保護我國的遺傳資源及糧食安全不受跨國公司的控制。不過，張猛覺得這不是積極的辦法。從自身出發解決問題更好。一是確立專利意識。二是促成我們科研體制的根本變化。 溫鐵軍告訴《21世紀環球報道》，目前中國農村人口不會出現大幅改變的現狀決定了我們將在很長的一段時間維持小農經濟。 而跨國公司所使用的專利制度在小農經濟面前頗有難色。即使孟山都公司的專利申請成功，也很難面向千家萬戶的農民收取專利費，因為中國農民的組織程度很低，收取專利費的成本太高，這一點就決定了孟山都的如意算盤不易達到

㈢ 任井華有什麼專利:大壟雙行玉米超高產種植模式

這種具體的模式的話，你根據一些提示操作就可以。

㈣ 專利人工種植玉米工具

可以申請的，找專利代理公司或自己申請

㈤ 儲存玉米的小型籠子有專利產品嗎

問題不懂：1、不知道儲存玉米的小型籠子是什麼，建議傳個圖片。2、你問專利產品，是指你手裡有一個產品，你問這上面是否有專利，還是你有專利，想知道有沒有人生產相關產品，侵犯你的專利權？

㈥ 玉米塑料

玉米塑料即聚乳酸PLA (Poly lactic acid)，早在1932年Dupont的科學家Wallace Carothers在真空中將乳酸進行聚合，產生低分子量的聚合物，但是由於生產成本過高，直到1987年食品公司Cargill開始投資研發新的聚乳酸製造過程，Cargill隨後於2001年與Dow合資進行商業化產量名為:Nature-Works的聚乳酸商品。 由於聚乳酸材料同時有生體相容性與生物可分解性，因此在所有的可分解性塑料中佔有42%的市場。由專利分析來看聚乳酸的用途，2005年DERWENT專利資料庫中共有聚乳酸專利1740篇，其中醫用專利542篇，設備方面專利517篇，包裝方面專利293篇，纖維方面專利419篇。 除生物可分解的特性外，聚乳酸的主要優勢包括有良好的機械特性與其材料來源，聚乳酸的材料來源為澱粉，在今日原油價格上漲，石油儲存量下降的環境之下，除具有環境保護的優勢，也同時有能源經濟的效益。 比較聚乳酸與其他常規塑料的物性發現，聚乳酸的機械性質相當強韌，與聚苯乙烯、聚氯乙烯接近，韌度超過聚丙烯，用於包裝材料、醫療與纖維的潛力相當好，唯一影響其近一步取代塑料包裝材料的障礙是其生產成本，依照製造過程與規模不同，聚乳酸的生產成本目前為20-28元/公斤，高於目前常規塑料的價格。 已商業化生產的生物可分解塑料，可以看出聚乳酸在整個生物可分解塑料佔有舉足輕重的地位，而Cargill Dow LLC每年14萬噸的聚乳酸產量則為世界最高。日本方面三井化學也開始規模化生產，預計該公司2008年聚乳酸的銷售量可以超過30000噸。 依照Frost Sullivan推測，全世界的生物可分解性塑料在2002年時的市場為12萬公噸，到2010年可望成達到每年50.5~70萬公噸，而如果按照以上各主要公司所公布的產能擴建預計更是大幅超過此數字，如德國的Inventa Fisher計劃將其設備放大至每年80000噸，而Cargill Dow LLC更預計在2009年可以將其聚乳酸產能提升至每年45萬公噸。

㈦ 玉米種專利期多少年

根據我復國《植物新品種保制護條例》 第三十四條，品種權的保護期限，自授權之日起，藤本植物、林木、果樹和觀賞樹木為20年，其他植物為15年。也就是玉米種子為15年。不過農作物更新換代快，一個品種未必能用15年。

㈧ 玉米套種專利

你是說，問－下玉米套種的專利，實際上這種玉米套種方法己在六，七十年的時候，己有人在玉米地里去套種了。比如小麥的條田。他＝邊可以早點種玉米。玉米可厸1套種。棉花。大豆等。

㈨ 玉米纖維的發明專利有多少個

你好，經查詢，目前國內涉及玉米纖維的發明專利有869個。

㈩ 玉米收獲機的主要機型

從90年代開始，我國有許多單位研製了多種玉米收獲機，型號多達60多種，申報的有專關專利有64項。從結構形式看，歸屬納起來主要有以下幾種機型： 由北京彼得益機電技術應用中心在2001年開發，專利為不對行玉米摘穗割台（專利號ZL01 2 74995.8）不對行玉米收獲機採用了新型專利技術的三鏈型摘穗單體，該摘穗機構是由摘穗輥，左右兩條撥禾鏈。一條果穗輸送鏈，傳動箱和機架組成一個獨立的摘穗單元體。該機構已突破傳統摘穗輥式只能構成雙行割台的局限，實現了多行割檯布置，滿足自行開道的農藝要求。摘穗輥式的摘穗部件特別適合青秸稈玉米的收獲。具有果穗損失少、果穗含雜低、無斷莖、可高速作業的優點。對華北地區夏玉米在蠟熟後期及黃熟前期收獲時，摘穗輥式摘穗機構要比摘穗板－拉莖輥式摘穗機構具有更好的摘穗質量。三鏈型摘穗單體的兩條撥禾鏈呈V形分布在摘穗輥前側，能將前方及左右兩側玉米秸稈撥入摘穗輥內進行摘穗，達到在割幅范圍內不受行距的限制。
此不對行玉米收獲機的技術還可以應用在以上各種形式的玉米收獲機上。