專利權救濟方法

❶ 專利侵權時有哪些救濟途徑

專利侵權（糾紛）的救濟途徑有三個：

1、可以通過當事人自行協商和解專；

2、請求專利行政部門屬調解和處理；

3、向人民法院起訴。

❷ 根據著作權法，著作權救濟方式有哪些

著作權侵權的認定

被告因過錯侵犯著作權人或者與著作權有關的權利人的合法權利且造成損害的，應當承擔賠償損失的民事責任。原告應當提交被告侵權的相關證據。被告主張自己沒有過錯的，應當承擔舉證責任，否則須承擔不利的法律後果。

一般來講：被告具有下列情形之一的，可以認定其具有過錯：

(一)經權利人提出確有證據的警告，被告沒有合理理由仍未停止其行為的;

(二)未盡到法律法規、行政規章規定的審查義務的;

(三)未盡到與公民年齡、文化程度、職業、社會經驗和法人經營范圍、行業要求等相適應的合理注意義務的;

(四)合同履行過程中或合同終止後侵犯合同相對人著作權或者與著作權有關的權利的;

(五)其他可以認定具有過錯的情形。

實踐中，也有一些被告，雖然沒有侵權的主觀故意或者過失，但是卻因為侵犯著作權的行為獲取了相當的利潤。這種情況下，被告不應當承擔損害賠償責任，但可判令其返還侵權所得利潤。如果被告因其行為獲利較大，或者給原告造成較大損失的，可以依據公平原則，酌情判令被告給予原告適當補償。

另外，共同被告構成共同侵權的，應當承擔連帶賠償責任。

還有，明知或者應知他人實施侵權行為，而仍為其提供經營場所或其他幫助的，應當承擔連帶賠償責任。商標許可人、特許經營的特許人，明知或者應知被許可人實施侵權行為，並有義務也有能力予以制止，卻未採取有效措施的，應當承擔連帶賠償責任。二個以上被告均構成侵權，但不具有共同過錯的，應當分別承擔賠償責任。

著作權侵權的責任形式

1、 侵害除去請求權及侵害防止請求權

著作權為在一定范圍內的絕對權，具有準物權的性質。當其受到侵害時，除依一般規定請求回復原狀及損害賠償外，並享有排除侵害請求權及侵害防止請求權。

原則上，著作權受到侵害者為作者本人，但著作權內容包括多種權利，又可分別做一部分讓與，故一部受讓人可在其受讓范圍內主張權利。其他無名、或用別名的作品的發行人，為了作者或著作權人的利益，可以自己的名義，為侵害除去、防止請求權及名譽回復、著作人身權受侵害等救濟的行使。而合作作品的各著作人或各著作權人，雖然未經其他著作人或著作權人的同意，但為了共同的利益，也可以行使該權利。

至於著作人身權受侵害，作者尚生存時(著作人身權不得轉讓，僅可由作者本人享有)，應由作者自行救濟。作者死亡時，其遺囑中除作者以遺囑特別指定外，由其近親屬為其主張。

侵害防止請求權的行使，以存在侵害的危險時為條件，因為這是一個不確定的概念，過渡擴張則有造成濫用的危險，故應做較嚴格的解釋。以過去曾有反復的侵害行為、現在在客觀上又處於危險的狀態、有受侵害的可能、以及依侵害准備行為的程度為判斷標准。而主觀上則與侵害除去請求權的行使相同，不以侵害人的故意或過失為要件。

除侵害除去、防止請求權外，著作權人、出版人或鄰接權人，還可以請求毀棄構成侵害行為的物品，因侵害行為作成之物或專門供應侵害行為的機械、器具或請求採取除去侵害行為或為防止侵害行為所必要的措施。[32]

2、 損害賠償請求權

著作權既為法律所保障的權利，受損害時也應如同其它權利受到侵害一樣，有損害賠償請求權。損害賠償請求權的發生，如同一般的侵權行為，須具備：(1)加害者的故意、過失;(2)權利受到侵害;(3)發生損害;(4)權利受侵害與損害發生之間有因果關系等條件才能構成。如前所述，美國司法判例及立法均不承認無過失者的免責，只是在賠償數額上予以酌減，這是兩個不同法系之間的差異。

民事賠償的原理不在於懲戒加害人，而在彌補被害者的損失，因此以回復原狀為原則，金錢賠償為例外。著作權以原創性為保護的重點，受侵害時，回復原狀的可能性微乎其微，只有尋求金錢賠償一個途徑。但因為著作權所保障的「原創性」是極其抽象的概念，如何轉化為具體而可計量的金錢價值，成為著作權損害賠償的討論中最棘手的問題。

損害賠償的計算，總不外以原告實際損害和被告所得利益為標准，美國1976年著作權法明確規定，請求范圍可以實際受損和所得利益合並計算，但須扣除已計算在受損失部分之內的利益，由被告舉證其實際所負擔的費用，而從利益中扣減。

2.1損害額的計算

著作權的侵害，以填補損害為主。通常，法院大都以侵害行為所致市場價值的損失，為其實際受損的額度。如市場價值完全被侵害行為所摧毀，則損害額即為全部的市場價值。困難在於原告就其市場價值舉證不易，法院只能用各項間接證據來核定其價值。在這種情況下，往往被告的受益額即推定為原告的損害額。但事實上，被告的受益額絕不相等於原告的損害額，可能或多或少。在缺乏證據的情況下，法院也不願輕易採取這種理論。

實際損害額計算上的困難，並不能排除法院估定受損價值的可能，法院仍可依據自由心證來評斷估計。甚至當原告主張對其作品的精神價值遠遠超過市場價值時，法院也可以斟酌作品的性質，對原告作品的實際價值和能否復制進行判斷，不過這已屬「法定賠償」的范圍。

原告不僅可以請求現實利益的損害，還可請求因侵害而增加的支出等費用。但卻不得請求即使被告經合法授權也可能傷害原告的營業的損失，以及被告將侵權物品出售給原告的代理商的損失。至於原告商譽的受損，如能有確實證明，也可獲得補償。但如在受侵害其間，總盈餘實有增加，是無從請求商譽的損害的。

2.2被告所獲利益的計算

被告利益的返還，原則上是基於不當得利及制止因不法行為而獲利的損益相抵的原理，但利益和不法行為之間必須有因果關系。換言之，須因此項不法行為所增加的利益才負返還義務，所以計算上也有相當的困難。美國著作權法規定，原告僅須證明侵權人的總收益，而由被告自行證明並扣除其費用。至於何等費用可以扣除，法並無明文規定。一般來說，製造費用應當可以扣除，包括原料、工資、製造該侵權製品的經常費用等。

2.3法定賠償額

由於損害、利益的計算，實際上有很多困難，舉證也不容易，致使著作權侵害的賠償可能成為空言，著作權的保護難以實現。為突破這一困境，各國立法大都有「法定賠償額」的規定，以替代現實的損害和受益。

法定賠償額的適用，是由於舉證的困難而採取的，因此必然授權法院在一定范圍內，憑自由心證，依被告的行為、態度或依侵害權利的種類來判定賠償額度。

德、日法律不似美國著作權法有一定額度的上下限規定，但也授權法院斟酌情形，確定損害賠償的額度。或以其著作權或著作鄰接權的行使通常可以獲取的金錢數額，推定為自己受損數額而請求賠償，以免受傳統理論的困境。

2.4不當得利的返還

一般大陸法系國家，著作權侵害仍沿襲一般侵權行為理論，對無過失侵權行為人並不加以制裁。因此雖無故意、過失，但實際受有利益時，即應負不當得利的返還責任。不當得利返還義務的形成及返還范圍，均應當准用民法不當得利的規定。如為善意者，僅就現存利益負擔返還責任;惡意者，即明知無法律上的原因而受益時，除返還全部所得外，尚須加付利息。

2.5精神損害慰撫金的請求

著作權除具體財產權外，還包括抽象的人身利益在內。人身權受侵害時，不僅可請求現實的金錢賠償、非財產上的損害，還可請求慰撫金的賠償。此外，請求除去其侵害，做恢復名譽的適當處分等，也都是著作權人應有的權利。

❸ 什麼是專利侵權行政救濟

您好：
權利人專利被侵權後，比較快捷的救濟途徑是可以請求國家專利管理工作部門予以回行答政救濟。國家管理專利工作部門可以強制要求侵權人停止侵權，並有權銷毀製造侵權產品的設備和工具，給權利人及時的救濟，對於假冒專利的行為除了可以要求停止銷售帶有專利標識的產品外，還可銷毀專利標識並處以罰款。
相比於專利訴訟，行政救濟相對快捷，權利人可以及時保護自己的市場，一般來說專利訴訟的案件審理周期都比較長。在這么長的周期內，侵權產品對專利權人的市場沖擊肯定很大，雖然權利人可以申請訴前禁令，但是程序復雜並且要提供擔保。因此，行政救濟有其明顯的優點。
但是，行政救濟的不足在於行政救濟的手段還只是局限於要求侵權人停止侵權，不得銷售侵權製品，並沒有賦予行政機關查封扣押侵權產品的權利，也沒有規定對侵權行為可以採取罰款的處罰，所以，行政救濟的力度可能相對較弱。並且法律也規定了寬裕的處理期限。
專利行政救濟的具體辦法可見《 專利行政執法辦法 》

❹ 面對專利侵權怎麼選擇救濟途徑

專利的侵權有哪些救濟方式？
自力救濟：又稱私力救濟。指糾紛主體在沒有中立的第三者介入的情形下，依靠自身或其他人的力量解決糾紛，實現權利。
行政救濟，是指公民、法人或其他組織認為具體行政行為直接侵害其合法權益，請求有權的國家機關依法對行政違法或行政不當行為實施糾正，並追究其行政責任，以保護行政管理相對方的合法權益。
司法救濟：是指當憲法和法律賦予人們的基本權利遭受侵害時，人民法院應當對這種侵害行為作有效的補救，對受害人給予必要和適當的補償，以最大限度地救濟他們的生活困境和保護他們的正當權益，從而在最大程度上維護基於利益平衡的司法和諧。
選擇司法保護和行政保護之前，應先明白兩者之間的差異：
1、專利管理機關在處理專利侵權時，雖然有權責令侵權人停止侵權行為，並賠償損失，但這種處理不是終局的，只要當事人有一方不服的(可能是專利權人，也可能是被控侵權人)，他在收到專利局的處理通知之日起三個月內，可以向法院起訴。只有當雙方當事人對專利局的處理決定表示接受或者在規定的起訴期間內沒有到法院起訴，該處理決定才算具有法律效力;法院對專利侵權的判決是終局的，其他任何機關不能改變這種判決。
2、專利局的救濟手段有限，只能責令侵權人停止侵權和賠償損失;而法院可以行使《民法通則》規定的一切民事救濟手段。
3、行政處理具有主動性的優勢，簡便、快捷、高效;而法院則實行「不告不理」，當事人必須做好充分的訴前准備，否則將會面臨證據不足的尷尬。

❺ 專利侵權救濟途徑有哪些

（1）雙方協商解決。專利權是民事權利的一種，當事人依法可以處分自己的民事權利。因此，因專利侵權引起的糾紛，法律允許當事人協商解決。當然，當事人協商解決專利糾紛必須依法進行，不得損害國家的、集體的或者第三人的合法權益，不得違反法律的強制性規定和社會公共利益。
（2）請求行政處理。當事人不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以請求管理專利工作的部門處理。蚌埠市知識產權局是我市管理專利工作的部門。管理專利工作的部門依請求處理專利糾紛時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《民事訴訟法》的規定，向人民法院起訴。
（3）提起民事訴訟。對於專利侵權糾紛，當事人不願協商或者協商不成的，同時也不願意請求管理專利工作的部門處理的，專利權人或者利害關系人還可以直接向人民法院提起民事訴訟；或者當事人就侵犯專利權的賠償數額請求管理專利工作的部門進行調解但調解不成的，當事人也可以向人民法院提起民事訴訟。當然，當事人向人民法院提起民事訴訟的，必須符合《民事訴訟法》、《專利法》及相關法律法規、司法解釋規定的起訴條件，並且必須向有管轄權的人民法院提出，否則，人民法院將不予受理。

❻ 專利侵權有哪些救濟途徑

據《中華人民共和國專利法》（2008修正）
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十五條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

❼ 專利申請救濟途徑有哪些

專利申請救濟途徑有：
恢復——當事人因不可抗拒的事由而延誤專利法或者本細則規定的期限或者國務院專利行政部門指定的期限，導致其權利喪失的，自障礙消除之日起2個月內，最遲自期限屆滿之日起2年內，可以向國務院專利行政部門說明理由並附具有關證明文件，請求恢復權利。
當事人因正當理由而延誤專利法或者本細則規定的期限或者國務院專利行政部門指定的期限，導致其權利喪失的，可以自收到國務院專利行政部門的通知之日起2個月內向國務院專利行政部門說明理由，請求恢復權利。
復審——專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利復審委員會請求復審。專利復審委員會復審後，作出決定，並通知專利申請人。
起訴——專利申請人對專利復審委員會的復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
行政復議——有下列情形之一的，可以專利申請復議：
專利申請人對不予受理其申請不服的；
專利申請人對申請日的確定有爭議的；
專利申請人對視為未要求優先權不服的；
專利申請人對其專利申請按保密專利申請處理或者不按保密專利申請處理不服的；
專利申請人對專利申請視為撤回不服的；
專利申請人對視為放棄取得專利權的權利不服的；
專利申請人、專利權人因耽誤有關期限導致其權利喪失，請求恢復權利而不予恢復的；
國際申請的申請人對國家知識產權局根據專利法實施細則第一百一十六條所作復查決定不服的。有下列情形之一，不能申請行政復議：
專利申請人對駁回專利申請的決定不服的；
專利申請人對復審決定不服的；
國際申請的申請人對國家知識產權局作為國際申請的受理單位、國際檢索單位和國際初步審查單位所作決定不服的。
要想了解專利的信息可以來科易專利站看看，或直接咨詢相關人事部門；科易專利可以提供專利買賣；希望能幫助到您！

❽ 專利權權屬糾紛有哪些，如何救濟

北京五一國際知識產權解答，專利權權屬糾紛是指一項發明創造被授予專利回權後，當事人之間答就誰應當是發明創造的真正權利人而發生的糾紛。

專利權權屬爭議的救濟方式有二：

(一)行政救濟
《專利法實施細則》第七十九條規定，專利行政部門應當事人的請求，可以對「專利權歸屬糾紛」進行調解。第八十一條對專利權權屬糾紛調解的地域管轄作了規定。第八十六條對於行政調解與訴訟的關系適用作了規定。

(二)司法救濟
《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規定》第一條已將「專利權權屬糾紛案件」作為人民法院受理專利權糾紛案件的范圍。第二條對於專利糾紛案件的別管轄作了規定。《民事訴訟法》第二十二條對專利權屬糾紛案件的地域管轄作了規定。

上述兩種救濟除了程序不同之外，在實體處理和認定方面的依據基本相同。現以職務發明創造為例進行說明。對於職務發明創造，《專利法》第六條第一款，《專利法實施細則》第十一條，《最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條等均認定職務發明創造的依據。

❾ 專利侵權的救濟途徑是什麼

一刑事，如果假冒專利d的，銷售額或者造成的損失達到一定數額，可以要求刑事立專案。追究刑屬事責任。
二行政，可以向所在地的知識產權局要求查處，認定侵權的，可以就賠償數額進行調解。（這種方式立即對於停止侵權很有效。）
三民事，可以向省會城市的中級人民法院或者其它有管轄權的中級人民法院起訴。要求停止侵權，賠償損失。（這種方式對可以通過賠償，彌補損失）