⑴ 「專利先用權」是什麼意思
1、如一樓所述來：「先源用權指的是：根據專利法第69條第1款第二項，在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經做好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，不視為侵犯專利權。」
2、先用權是對先申請專利制度的一種完善和補充。
採用先申請制度的缺陷是，有人先發明出來一個發明創造，但是他既沒有公開也沒有申請專利，反而讓後發明出來的人申請了專利並獲得了專利權，這樣的情況下先發明人要想生產或使用專利產品就會侵犯後發明人的專利權，這是不公平的；
還有，專利權人在申請專利之前將專利技術告知了他人，且沒有表示日後要申請專利，那麼這個知情人在申請日之前進行生產、使用或作出生產、使用的准備，並沒有想到日後還會侵權，如果也定為侵權就會損害這個合法知情人的權利，有失公平。
所以才有先用權來保證先發明人和先實施者的權利。
3、先用權的產生可以是在申請日前獨立作出發明創造、直接或間接從專利權人處獲得、也可以是從另一個獨立發明人處合法獲得。
⑵ 專利先用權
所謂專利先用權也稱佔先使用權。就是說,甲乙兩方不約而同地研究同一課題,甲方就此申請了專利,而乙方在甲方提出專利申請前就已實施了該發明或者已為實施該發明做好了必要的准備,即使甲方就此發明獲得了專利,乙方也可以繼續從事合法的生產,但不能超過甲方申請日前自己已有的生產規模和范圍。這是照顧同行不約而同地從事開發同一產品的研究,對雙方都很公平,故各國專利法多有這一規定。但是,有些專利課題的研究開發恰恰是沒有及時做好付諸實施的准備,從而喪失佔先使用權,給企業帶來不小的損失。
比如
日本的甲公司與雅西卡公司不約而同地進行攝影機驅動電機電池消耗量表示法進行研究開發,而且甲公司的研究工作在前,但是他們卻沒有及時申請專利,因此受制於申請了專利權的雅西卡公司。此時,甲公司想到運用日本專利法關於佔先使用權的規定。但是雅西卡公司根本不予理會,雙方只好為此訴諸東京地方法院。
作為被告的雅西卡公司辯駁:原告甲公司聲稱在雅西卡公司申請專利時完成了設計,把拍攝影機的驅動電機電池消耗量表示裝置具體化了,但是,僅僅完成了設計並不等於是完成了發明,事實上也不能構成專利法所規定的為實施發明做好了准備。
法院最後的判決也採納了雅西卡公司的辯駁意見,認為原告在該發明思想的基礎上完成的攝影機驅動電機電池消耗量表示裝置的設計圖,但僅如此程度,不能說是為生產具有該裝置的攝影機做好的准備,也不能說明原告為實施該發明做好了必要的准備......
這就是說,雖然甲公司完成了設計,但還沒有滿足享受佔先使用權的條件,還必須受制於雅西卡公司的專利。在這個事件里,甲公司已搞出了發明設計,在沒有及時申請專利權的同時,試圖爭取佔先使用權,但都沒有成功。
這件事告訴我們,企業研製出了發明,除了要及時申請專利以取得法律保護外,為了萬無一失,防止受制於他人,一定要盡早地投入實施或做好實施准備,一旦喪失了專利申請權,作為補救,還可利用專利先用權,維護企業的部分權益
希望幫助到您
⑶ 專利先用權成立的條件
先用權的條件在專利侵權訴訟中正確適用先用權的的關鍵在於把握先用權成版立的條件：① 時間條件：在先權使用行為必須是在該項專利的申請日或優先權日以前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經做好了製造、使用的必要准備。② 獨立性條件：先使用人所使用的發明創造必須是獨立完成或者合法獲得的且應與專利權人無關，以非法途徑得到的發明創造不能產生優先權。③ 使用性條件：先使用人必須在他人專利申請日前至少已經做好了製造或者使用的必要准備。④ 使用范圍條件：先用權的製造或使用行為，只限於原有的范圍之內，不得擴大使用范圍。關於何為「原有范圍」學術界觀點還不統一，立法上也沒有明確。2003 年10月《最高人民法院關於審理專利侵權糾紛案件若干問題的規定(會議討論稿)》的第四十七條對這個問題作出了規定。
⑷ 何謂專利權的先用權
專利法第六十三條第一款第(二)項規定，在專利申請日前已經製造相同回產品、使用相同方法答或者已經做好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，不視為侵犯專利權。在專利申請前就使用專利技術的人享有的權利稱為「先用權」，該行為人一般稱為先用人。
先用權產生的必要條件是該技術成果應是先用人獨立研究開發或是通過其他合法途徑所得。如果以盜竊商業秘密等非法方式獲得該技術成果則不產生任何先用權，行為人還要承擔法律責任。
對先用權的范圍，學理界和實務界都有不少爭議。關鍵在於該技術必須嚴格限制在專利申請前原有的使用范圍內進行，還是可以有所擴大。如果一 家企業發明一項技術但不願意申請專利，同時又擔心其他人發明同樣技術並申請專利會導致自己顆粒無收，就需要對自己在先使用的事實和使用范圍保留足夠證據。
⑸ 什麼是專利先用權
專利先用權指的是，根據專利法第69條第1款第2項的規定，在專利申請日前已經製造相同內產品、使用相容同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的不視為侵犯專利權。
構成要件：
1、在專利申請日（優先權日）前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備；
2、僅在原有范圍內繼續製造、使用；
3、被訴侵權人是通過合法途徑獲得的技術。
立法原意和理由：
1、保護首先實施專利技術者
2、保證公平競爭理解難點：1、所有在申請日前發生的行為必須沒有導致專利申請內容的公開，否則直接破壞該專利申請的新穎性；2、本款所稱「專利申請日」包含「優先權日」；
3、「原有范圍」通常是指申請日前具備的生產能力，而不是指糾紛發生時的生產量；4、主張先用權者獲得專利技術內容的途徑必須是合法的，可以是直接或間接從專利權人處獲得的，也可以是從另一個獨立發明人處合法獲得的。
⑹ 專利侵權案件中，先用權如何適用
先用權抗辯是指根據《專利法》六十九條第二款的規定，某項發明創造在專利申請人提出專利申請之前，如果他人已經製造了相同的產品、使用了相同的方法或者已經做好了製造專利產品、使用專利方法的必要准備，則在該發明創造被授予專利權後，他人仍有權繼續在原有的范圍內製造或者使用該項發明創造，其製造和使用行為不被視為侵犯專利權。
在專利侵權訴訟中，提出先用權抗辯的必要前提條件是抗辯人通過合法手段在專利申請日前已掌握與涉案專利技術方案相同的技術並實際製造、使用或已作好製造、使用的必要准備。
我國專利法明確規定：在專利申請日之前已經製造相同的產品、使用相同的方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，不視為侵犯他人的專利權。此即通常所說的先用權原則。在司法實踐中，往往有這樣的情況：有人先於該專利申請日之前，已經使用了與該申請專利的技術相同的技術，或者已經作好了使用該技術的必要准備。該項技術對於此人來講即為先用了。因該先用人此前對自己研究開發成功的該項新技術成果已經投入了一定的人力物力，作了大量的工作。如果僅因為專利權人在專利權的申請方面早於先用人，而不讓先用人實施自己開發的該技術成果，則不甚合理。因此，法律從公平的角度出發，允許先用人在一定的范圍內可以實施自己開發的該技術成果而不用承擔侵犯他人專利權的法律責任。
⑺ 專利的先用權什麼意思
先用權指的是，根據專利法第69條第1款第2項的規定，在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的不視為侵犯專利權。
⑻ 專利先用權成立的條件
先用權指的是，根據專利法第69條第1款第2項的規定，在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的不視為侵犯專利權。
構成要件：
1、在專利申請日（優先權日）前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備；
2、僅在原有范圍內繼續製造、使用；
3、被訴侵權人是通過合法途徑獲得的技術。
立法原意和理由：
1、保護首先實施專利技術者
2、保證公平競爭
理解難點：
1、所有在申請日前發生的行為必須沒有導致專利申請內容的公開，否則直接破壞該專利申請的新穎性；
2、本款所稱「專利申請日」包含「優先權日」；
3、「原有范圍」通常是指申請日前具備的生產能力，而不是指糾紛發生時的生產量；
4、主張先用權者獲得專利技術內容的途徑必須是合法的，可以是直接或間接從專利權人處獲得的，也可以是從另一個獨立發明人處合法獲得的。
相關司法解釋如下：
最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋
第十五條 被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的，人民法院不予支持。
有下列情形之一的，人民法院應當認定屬於專利法第六十九條第（二）項規定的已經作好製造、使用的必要准備：
（一）已經完成實施發明創造所必需的主要技術圖紙或者工藝文件；
（二）已經製造或者購買實施發明創造所必需的主要設備或者原材料。
專利法第六十九條第（二）項規定的原有范圍，包括專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產設備或者根據已有的生產准備可以達到的生產規模。
先用權人在專利申請日後將其已經實施或作好實施必要准備的技術或設計轉讓或者許可他人實施，被訴侵權人主張該實施行為屬於在原有范圍內繼續實施的，人民法院不予支持，但該技術或設計與原有企業一並轉讓或者承繼的除外。
⑼ 專利的先用權是什麼
先用權，是指某項發明創造在專利人提出專利申請前，如果另一發明人已經在製造相同產品或使用相同方法，或已經作好製造、使用的必要准備的，法律允許其不受專利權人專用權的限制，仍有權在原有的范圍內繼續製造或使用該發明創造。先用權適用的前提是兩個以上發明人或單位分別獨立地完成相同的發明，其中一人取得了專利權，其他人因未申請或晚申請沒有獲得專利權的情形，享有優先權的條件是，另一個發明人在申請人提出申請之日前，已經製造相同產品或使用相同方法，或者已為製造或使用作好必要准備，並且這種使用不構成公開使用。優先權的實施旨在保護相同發明中沒有專利權的發明人的最低利益。專利優先權可分為國內優先權和國際優先權。1.國內優先權國內優先權，又稱為「本國優先權」，是指專利申請人就相同主題的發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，又向我國國家知識產權局專利局提出專利申請的，可以享有優先權。在我國優先權制度中不包括外觀設計專利。2.國際優先權國際優先權，又稱「外國優先權」，其內容是：專利申請人就同一發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，或者就同一外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內，又在中國提出專利申請的，中國應當以其在外國第一次提出專利申請之日為申請日，該申請日即為優先權日。
⑽ 先用權到底是怎麼回事《專利法》中當先用權遇上優先權原則時怎麼辦
我覺得你搞錯了三個概念：先用權、優先權（日）、申請日。
一、關於先用權，不是給專利申請人的，而是給涉嫌侵權人的，僅用於侵權的判定過程，與優先權無關。例如，甲於5月1日申請了一項電視機的專利並獲授權，乙在4月30日時已經安裝好了生產線正准備生產相同的電視機或者在此之前乙已經在生產這款電視機了，那麼乙在不擴大生產規模的情況下，是不算侵權的。至於「在原有范圍內繼續製造、使用的」，沒有具體規定，要個案分析，一般來講，生產設備都備好了，應該算是做好准備了。
二、關於優先權，是給專利申請人的，但要注意優先權日與專利申請日的區別。申請日是處理專利申請過程中所有期限的一個根本起算日期，這個簡單，可不詳說；而優先權日的主要作用是審查員審查該專利申請時檢索文獻的一個起算日期，他並不是在後專利申請的申請日。在你的例子中，甲在中國提出的在後專利申請，其申請日就是2010年10月1日，同時享有2010年1月1日的優先權日，審查員只會檢索1月1日以前的公開文獻，之後的文獻不會影響你的新穎性和創造性；同時，就申請效力來講，你的國內在後申請也不會影響丙丁的申請，並且如果都具有授權條件，由於丙丁的申請日在先（比如在9月30日），那麼丙丁會被授權，而你則屬於抵觸申請被駁回了。