① 專利權保護范圍有什麼規定
法條：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。
外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。
釋義：本條是關於專利權保護范圍的規定。
一、專利權的保護范圍是指發明、實用新型和外觀設計專利權的法律效力所及的范圍。專利權是一種無形財產權，由法律明確規定專利權的保護范圍，劃清專利侵權與非侵權的界限，既有利於依法充分保護專利權人的合法權益，又可以避免不適當地擴大專利保護的范圍，損害專利權人以外的社會公眾的利益。
二、發明或者實用新型專利權的保護范圍，"以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求"。這一規定包括兩層含義：
1.一項發明創造專利權的保護范圍，須以其權利要求為准，即以由專利申請人提出的並經國務院專利行政主管部門批準的權利要求書中所記載的權利要求為准，不小於也不得超出權利要求書中所記載的權利要求的范圍。
2.說明書及附圖對權利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權利要求的依據。但是，相對權利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發明或者實用新型專利權保護的基本依據，基本依據只能是權利要求書。
三、外觀設計專利權的保護范圍，"以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准"。這一規定表明，外觀設計專利權的保護范圍，以體現該產品外觀設計的圖片或者照片為基本依據。需要說明的是，外觀設計專利權所保護的"表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品"的范圍，應當是同類產品的范圍；不是同類產品，即使外觀設計相同，也不能認為是侵犯了專利權。
② 專利的權利要求書概括范圍問題。
權利要求的技術方案至少要做到「能夠解決所針對的技術問題」，至於回寫大寫小看實際需求，如答果將技術方案寫的很小，那麼在審查授權時比較容易通過。但在實際侵權訴訟中卻很容易被對方避開必要的技術特徵從而達不到保護自己技術的目的。如果將權利要求寫的寬泛，通過審核的可能性會降低，而且後期一個過於寬泛的權利要求容易被別人無效掉。是否要多加限定看實際需求，並不是一定的。
③ 專利權利要求內容
專利信息檢索是指根據一項數據特徵，從大量的專利文獻或專利資料庫中挑選符合某一特定要求的文獻或信息的過程。
專利性檢索是指為了判斷一項發明創造是否具備新穎性、創造性而進行的檢索，屬於技術主題檢索，即通過對發明創造的技術主題進行對比文獻的查找來完成的。根據檢索要達到的目的，專利性檢索可分為新穎性檢索和創造性檢索。
新穎性檢索是指專利申請人、專利審查員、專利代理人及有關人員在申請專利、審批專利及申報國家各類獎項等活動之前，為判斷該發明創造是否具有新穎性，對各種公開出版物上刊登的有關現有技術進行的檢索。該類檢索的目的是為判斷新穎性提供依據。
創造性檢索是指專利申請人、專利審查員、專利代理人及有關人員在申請專利、審批專利及申報國家各類獎項等活動之前，為確定申請專利的發明創造是否具備創造性，對各種公開出版物進行的檢索。
防止侵權檢索是指為避免發生專利糾紛而主動對某一新技術新產品進行的專利檢索，其目的是要找出可能受到其侵害的專利。
被動侵權檢索是指被別人指控侵權時進行的專利檢索，其目的是要找出對受到侵害的專利提無效訴訟的依據。
專利法律狀態檢索是指對專利的時間性和地域性進行的檢索，又分為專利有效性檢索和專利地域性檢索。專利有效性檢索是指對一項專利或專利申請當前所處的狀態進行的檢索，其目的是了解該項專利是否有效。專利地域性檢索是指對一項發明創造都在那些國家和地區申請了專利進行的檢索，其目的是確定該項專利申請的國家范圍。
④ 專利權利要求書有哪些類型
權利要求書的來一般要求書可分源為獨立權利要求與從屬權利要求兩種。
（一）獨立權要求
獨立權利要求應從整體上反映出發明或實用新型的主要技術內容，它包括全部的必要技術特徵，其本身可以獨立存在。它的技術特徵的集合是該專利的最大保護范圍，第三人生產的產品只要不用到其中的任何一個技術特徵所不構成專利侵權，因此在獨立權利要求中切勿寫入任何非必要的技術特徵，否則將不構成侵權；同時，也切勿將權利要求（尤其是實用新型專利權利要求書）寫得較為寬廣，使之其權利不穩定，易於被無效，新法修改後即更會遭遇公知技術抗辯。
（二）從屬權要求
從屬權利要求是引用獨立權利要求或幾項權利要求的全部技術特徵，又含有若干新的技術特徵的權利要求，從屬權利要求必須依從於獨立權利要求或者在前的從屬權利要求。
每一個獨立權利要求可以有若干個從屬權利要求。有多項權利要求的應當甩阿拉伯數字順序編號。編號時獨立權利要求應排在前面，它的從屬權利要求緊隨排在後面。
⑤ 專利權保護范圍以什麼為准
專利權保護范圍，是指專利權效力所及的發明創造的技術特徵和技術幅度。因此，版專利權范圍即是專權利權的保護范圍。
我國《專利法》第59條第1款規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書與附圖可以用於解釋權利要求。《專利法實施細則》第20條規定，權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權保護范圍時，首先是以權利要求書的內容為准，這里「為准」是以權利要求書記載的技術特徵參數實質內容為必要，並在此前提下，說明書和附圖可以用於解釋權利要求書。專利權的法律保護是一國法律對專利權人的權益所作出的保護，但專利權是一種無形的財產權，它不同於有形的財產，因而在界定其保護范圍上就顯不易。為此，產生了不同的學說，被立法者採用，即成為法律原則。
⑥ 專利權利要求范圍太寬泛，可以嗎
不要管人家的獨來權寬不寬源，這個和你授權沒關系。
圖紙上記錄的技術特徵細節沒有出現在權利要求里，這個是完全可以的（這個基本上是寫作中必要的注意事項）
你這個即使授權，也是在對比文件的基礎上的專利，也就是說你用自己的方案還是要對方授權。
如果只是要專利證書：
你需要說明刀尖沿直線分別，區別於刀具上有多個刀尖的不同有益效果（意想不到的效果）
看你的行文估計是自己寫的案子去申請的，估計不太可能通過
⑦ 專利保護的范圍
發明專利和實用新型專利的保護范圍
我國專利法規定，發明專利和實用新型專利授權後，受法律保護的權利范圍以專利申請人向中國國家專利局提交的權利要求書中的權利要求為准，說明書和附圖可以用於解釋權利要求。這就是說，權利要求是確定發明或者實用新型專利權保護范圍的直接依據，處於主導地位。說明書和附圖處於從屬地位，一項技術特徵如在權利要求中敘述不清的，可以通過說明書和附圖加以理解，必要時，可以依說明書和附圖公開的內容去修改。但在權利要求中沒有記載的，不能受到法律保護，說明書本身不能確定保護范圍。
根據發明創造性質的不同，其保護范圍也有所區別，或者說，專利權的效力也不同。對於產品發明，專利權的效力涉及到具有同樣特徵、同樣結構和同樣性能的產品，而不問產品是用什麼方法製造的。對產品的保護不應局限於說明書所說明的方法，任何通過其他方法製造的同樣產品也屬於侵權。實用新型都屬於產品專利。對於方法發明，專利權的保護范圍是使用該方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依該方法直接獲得的產品。
外觀設計專利的保護范圍
外觀設計專利申請文件沒有權利要求書和說明書，只有表明該外觀設計的圖片和照片。因此，專利法第五十六條第二款規定：「外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。」
這就是說專利保護的范圍是根據申請人在遞交的外觀設計圖片或照片上記載的內容、模型、樣品確定，並只限制在指定的產品類別上。
⑧ 為什麼專利權利要求書寫的范圍寬了,容易被無效
是的，因為很多基礎專利都已經有申請，你在申請之前最好進行檢索，版根據檢索結果確定你的權撰防寫范圍。如果你為不加其他模塊 已經足夠有新穎性和創造性（專利必須要有的），那麼可以不加其他模塊。其他部分可以放到從屬權利要求，如果別人無效你的專利，到時候再把下面的內容提上去也可以。
如果是要保護產品，最好委託代理吧，保護范圍這個問題不是一兩句話就能說明白的。
⑨ 專利權的保護范圍是什麼
根據《最高人民抄法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》
第七條人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。
被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。
第八條在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。
⑩ 發明型專利權利要求的保護范圍如何識別
1、中心限定原則。所謂中心限定，指權利要求的文字所表達的范圍僅僅是專利權保護的最小范圍，可以以權利要求書記載的技術方案為中心，通過說明書及其附圖的內容全面理解發明創造的整體構思，將保護范圍擴大到四周的一定范圍。[1]這種做法使得專利權的范圍不僅僅局限於權利要求書的字面含義，還可以較好地延展、覆蓋專利方案地全部實質性特徵。採用中心限定原則的優點是，可以有效防止有人利用權利要求在撰寫方面的缺陷而規避相應的責任，從而充分保護專利權人的利益。缺點則是，會導致專利權的范圍的模糊、不確定性，而且如果對外擴張解釋的度掌握不好，就可能導致將新的技術創新認為是侵權，從而阻礙了科技的創新和發展。
2、周邊限定原則。所謂周邊限定，指專利權的保護范圍完全按照權利要求書的文字確定，對權利要求書的文字要作嚴格、忠實的解釋，其文字表達的范圍就是專利權保護的最大范圍，專利權人行使其權利必須受該范圍的限制，不得越雷池一步。[2]這種做法的優點：採用周邊限定原則就使得專利權的保護范圍嚴格按照權利要求書的字面含義限定，任何擴大解釋都是不允許的。缺點是：採用周邊限定原則對專利的申請時的撰寫提出了高要求，權利要求書的撰寫必須反復推敲，仔細考慮，否則專利權人可能因為權利要求書撰寫方面的缺陷，導致其權利不能得到充分的保護。
3、折衷原則。這個原則是上述兩個原則的綜合和折衷。折衷原則是指專利權的保護范圍以權利要求書所記載的實質內容來確定，但不嚴格拘泥於權利要求書的文字。當權利要求書所表述的技術特徵不清時，可以引用說明書和附圖來解釋。