授予專利權的外觀設計不得與

1. 外觀設計專利權被授權後,任何單位或個人未經專利權人許可,都不得為生產經營目的試試專利,其中包括

不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。

法律依據：

根據《專利法》第十一條規定：

發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予後，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。

(1)授予專利權的外觀設計不得與擴展閱讀：

侵權判斷

比對的主體

外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。

在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標准 。

對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。

上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產品的人。通常情況下，普通消費者與消費者權益保護法中「消費者」的涵義是一致的。

但是，對於非通常消費品，如建築材料、機器零部件、電動工具等，普通消費者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主體應當為這類用品的特定消費群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產品的人員。

以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同

比對的方法

判斷外觀設計相同或相近似，一般採用以下幾種方法：

1、肉眼觀察。

判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能藉助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。

2、隔離觀察，直接對比。

在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。

其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。

3、整體觀察，綜合判斷。

判斷被控侵權產品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似，不能僅從外觀設計的局部出發，或者把外觀設計的各部分割裂開來，而應當從其整體出發，對其所有要素進行整體觀察，在整體觀察的基礎上，對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。

2. 我國專利法規定，外觀設計獲得專利權的實質條件

我國專利法第二十三條規定，"授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前版在國內權外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。"(該條規定用語有欠周密，'不相同或者不相近似'應為'不相同且不相近似'，在專利法再次修後將給予以規范)這就是說，授予外觀設計專利權的條件是新穎性和獨創性。同時，我國專利法又對外設計作了如下的定義，即對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。這就是說，外觀設計必須富有美感，並且能在工業上應用。因此，獲得外觀設計專利的應符合以下四個條件：

3. 簡述授予專利權的外觀設計應當具備的實質條件。

實質條件是：授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。

「專利法所稱的外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。」其中，適於工業上應用，可以認為是對授予專利權的外觀設計的實用性的要求。

一項發明或者實用新型獲得專利權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。專利權，簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

(3)授予專利權的外觀設計不得與擴展閱讀：

中國《專利法》第二條中規定：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。可見，外觀設計專利應當符合以下要求：

（1）是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；

（2）必須是對產品的外表所作的設計；

（3）必須富有美感；

（4）必須是適於工業上的應用；

外觀設計專利請求書、圖片或者照片，各一式兩份。要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。提交圖片的兩份均為圖片，提交照片的兩份均為照片，不得將圖片和照片混用。如對圖片或照片需要說明的，應該提交外觀設計簡要說明一式兩份。

其中照片要的是這個產品的六面視圖，（前視圖、後視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖）和立體圖，要求保護圖案的，應提交展開圖和立體圖；要求保護色彩的，應提交彩色和黑白照片或圖片。圖的大小在3×8厘米到15×22厘米之間。

圖片上不 能出現陰影或虛線，照片的背景只能有一種顏色，而且照片上除了所要求的外觀設計外，不能有其他任何別的物品。 另外，不管提交的是圖片還是照片，各視圖都必須是正視圖。

4. 授予外觀設計專利權有什麼實質條件嗎

一項發明或者實用新型獲得專利權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。版專利權，簡稱「權專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

5. 不授予外觀設計專利權的情形有哪些

不授予外觀設計專利權的情形有哪些？在外觀專利申請的過程中，是有哪些情形不授予專利權呢？根據專利法第二條第四款的規定，以下屬於不授予外觀設計專利權的情形：不授予外觀設計專利權的情形有哪些不授予外觀設計專利權的情形有哪些(1)取決於特定地理條件、不能重復再現的固定建築物、橋梁等。例如，包括特定的山水在內的山水別墅。(2)因其包含有氣體、液體及粉末狀等無固定形狀的物質而導致其形狀、圖案、色彩不固定的產品。(3)產品的不能分割或者不能單獨出售且不能單獨使用的局部設計，例如襪跟、帽檐、杯把等。(4)對於由多個不同特定形狀或者圖案的構件組成的產品，如果構件本身不能單獨出售且不能單獨使用，則該構件不屬於外觀設計專利保護的客體。例如，一組由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具，只有將所有插接塊共同作為一項外觀設計申請時，才屬於外觀設計專利保護的客體。(5)不能作用於視覺或者肉眼難以確定，需要藉助特定的工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的物品。例如，其圖案是在紫外燈照射下才能顯現的產品。(6)要求保護的外觀設計不是產品本身常規的形態，例如手帕紮成動物形態的外觀設計。(7)以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設計，通常指兩種情形，一種是自然物本身；一種是自然物模擬設計。(8)純屬美術、書法、攝影范疇的作品。(9)僅以在其產品所屬領域內司空見慣的幾何形狀和圖案構成的外觀設計。(10)文字和數字的字音、字義不屬於外觀設計保護的內容。(11)與人機交互無關或與實現產品功能無關的產品顯示裝置所顯示的圖案，例如，開關機過程中與人機交互和實現產品功能無關的電子屏幕壁紙、畫面；與實現產品功能無關的網站網頁的圖文排版、游戲界面。？

6. 怎樣認定外觀設計專利的無效

要判斷已授予專利權的外觀設計是否會無效，除過期或未繳年費外，就要判專斷是否違反屬專利法的第二十三條規定。
我國《專利法》第二十三條對外觀設計專利申請的授權條件作出了規定，即授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
由於外觀設計專利申請只經過初步審查，初步審查沒有發現駁回理由的，即授予其外觀設計專利權，所以，外觀設計專利權最終是否有效還得經過實質的考驗。自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位和個人認為該專利的授予不符合專利法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。

7. 簡述授予專利權的條件。

一項發明抄或者實用新襲型獲得專利權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。專利權，簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

8. 授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的哪些合法權利相沖突

所有，包括著作權，肖像權，和在此之前已經授予專利權的同樣的外觀設計（同樣的外觀設計只能授予一項專利權），以及未列的其他合法權利

9. 授予外觀設計專利權的實質條件是什麼

專利法雖然沒有明文規定授予外觀設計專利權的專利申請應具有新穎性、創造性和實用性，但專利法卻規定：「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。」 所謂不相同是指申請日以前，沒有同樣的外觀設計在國內外出版物上公開發表過或者在國內公開使用過，可以認為這是對授予專利權的外觀設計的新穎性的要求。從實質上來說「不相同」就可以視為是判斷外觀設計是否具有新穎性的標准。 所謂不相近似是指與申請日以前已經公知公用的外觀設計相比，該外觀設計有顯著的特徵，以致專業美工設計人員不能容易地從現有技術中演變出來。所以這里「不相近似」可以理解為是對授予專利權的外觀設計的創造性的要求。 至於外觀設計專利的實用性，專利法中規定：「專利法所稱的外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。」其中，適於工業上應用，可以認為是對授予專利權的外觀設計的實用性的要求。