⑴ 為什麼蘋果公司在面臨處理棘手的iPad在中國的商標侵權案，還要繼續發布iPad3呢
蘋果發布ipad3是他自己的產品研發和更新，和ipad在中國的商標侵權案完全是毫不相乾的兩回事。
以下是我的見解：
正因為深圳唯冠公司面臨破產，而蘋果又在購買ipad商標中耍了一個自以為聰明但卻是有漏洞的手段，所以深圳唯冠公司將要把官司打到底，打贏了就會得到巨額的賠款，即使打輸了，蘋果也是要保住ipad在大陸的商標（蘋果將以和解手段給一筆錢補償深圳唯冠公司）。但說到底蘋果在侵權案中的勝算不大，所以要為敗訴做准備。現在ipad已經在中國大陸下架，所以ipad3也不會在中國發售，蘋果具有除中國大陸的其他地區的發售權利，所以ipad3可以在其他地方買到。其次是蘋果面臨的敗訴將會以無法估計深圳唯冠公司的損失作為結論，根據中國法律，蘋果將以自己在中國出售的ipad所得利潤計算賠償給深圳唯冠公司，當然更為悲劇的是，中國是蘋果的一個超大代工廠，從中國生產銷往其他地區的ipad也將會一並計算利潤賠償給深圳唯冠公司，所以呢，蘋果將會減少ipad在中國工廠的生產，ipad3即使發布，也不太可能大規模生產，蘋果的正確選擇是盡量減少中國代工廠的ipad3生產（因為上面說過這一部分銷售將會計算利潤賠償給深圳唯冠公司），等到案件完結後，ipad3才會在中國工廠里大量生產了。最後要說的是蘋果要賠很多，而且計算利潤將是一件耗時很長的麻煩事。
⑵ ipad商標權屬糾紛案涉及到哪些經濟法律問題
其糾紛案主要涉及了有關商標權的相關法律。
⑶ 蘋果ipad商標侵權案敗訴,蘋果公司採取了什麼樣的決定
上訴到廣東省高院，很快就會有結果。
⑷ 從侵權責任法的角度來分析一下蘋果與唯冠公司對於ipad商標之爭事件，最好專業一些的
侵權責任的承擔應當符合下列條件：
1、侵權行為存在
2、造成了損害後果
3、損害結內果與行為存在容因果關系（引起被引起的關系）
3、侵權行為人存在過錯（故意、重大過失，法律歸定某些情況下比如重度危險作業，只要存在危險行為就推定為存在過錯）
就蘋果與唯冠商標爭議，從侵權責任法的角度看：
1、蘋果公司對ipad商標的使用是不是侵權行為？前提就是看，這種使用是不是符合法，蘋果是不是對廣發商標擁有合法的權益，依商標法規定，商標權以注冊在先為保護原則，所以誰先合法注冊了商標，誰就擁有在法律上的權益
2、蘋果公司對ipad商標的使用是不是造成了後果，在知識產權侵害後果的計算中，常常是拿侵權方的獲利作為標準的，顯然不合法使用ipad商標是造成損害後果的；
3、4、類推；
⑸ 如果水果廠商在水果包裝箱上標注蘋果字樣，是否犯蘋果公司商標權
當然不侵犯！蘋果，這二個字是漢字，任何人都可以使用！
1、不能使用的，是蘋果的那個商標圖案；
2、從《商標法》的規定看，不得使用同一圖案或相似圖案的商標，也是在同一類商品上。
《商標法》第六十七條 ：未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
⑹ ipad商標侵權是怎麼回事
iPad商標門始末
2月24日，美國蘋果公司、IPADL()公司起訴深圳唯冠iPad案在深圳中級法院開庭審理。當天深圳中院第十五庭座無虛席。
這場糾紛緣起一份授權委託書。2009年12月23日，唯冠電子股份有限公司(下稱「台灣唯冠」)授權該公司法律顧問麥先生簽署協議，將八項 i-Pad商標一並轉讓給IPADL。本報獲悉的授權委託書中顯示，授權方為唯冠電子股份有限公司，並有唯冠電子股份有限公司和負責人楊榮山的蓋章。
IPADL於2010年將其持有的全部iPad商標轉讓給了蘋果。
雙方的爭議在於，授權方的台灣唯冠是否有權代表深圳唯冠處理iPad在大陸的商標。蘋果方面向深圳中院提交的證據認為，在簽署委託書的兩個月之前，電子郵件署名為JonathanHargreaves的IPADL代表與台灣唯冠法務部電子郵件署名為HuiYuan的代表，以電子郵件的方式展開談判，談判提及台灣唯冠是否能代表深圳唯冠的細節。郵件中，HuiYuan告知I-PADL，台灣唯冠方簽約代表由麥先生擔任，協議在台灣簽署。
公開信息顯示，台灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際(00334.hk)的子公司，但雙方股權沒有交叉關系。深圳唯冠的另一位代理律師謝湘輝表示，這個案件其實是台灣唯冠無權代表，因為它沒有iPad商標在內地的所有權。而根據內地的公司法，雖然台灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際的子公司，唯冠集團依然無權處分深圳唯冠的資產，更何況深圳唯冠的法人並非楊榮山。
而深圳唯冠認為，台灣唯冠與I-PADL公司2009年12月23日簽訂的協議第11條明確約定，往來郵件均已被書面正式協議取代，不作為任何依據。
「這其實是個荒唐的鬧劇，蘋果發現iPad大陸商標的擁有人不屬於台灣唯冠而是深圳唯冠後，開始著急了並先聲奪人。」肖才元表示。
事實上，兩個戲劇性的因素讓該案更顯得撲朔迷離。
蘋果在香港法院提起的訴訟案件中，所提交的材料顯示，IPADL公司實為蘋果公司律師操作下成立的具有特殊目的的，旨在用於收購唯冠手中i-Pad商標權的公司。
2010年4月3日，iPad產品在美國開始向公眾銷售。2010年4月7日，IPADL以10英鎊的價格向蘋果轉讓了其全部的iPad商標。
一家大型企業的代工人士稱，蘋果以IPADL名義向唯冠洽購iPad商標，這樣做的目的是防止自己來頭太大對方漫天要價，而且注冊公司縮寫為IPADL也好解釋收購的商標的原因，但糾紛發生後，蘋果律師的疏忽就要讓蘋果公司付出代價了。
肖才元認為，深圳唯冠本來是和I-PADL之間的糾紛，蘋果就這樣強勢插入了進來，IPADL的疏忽顯而易見，根據相關規定，蘋果的代理根本不成立。
更為戲劇性的是，IPADL公司授權代表郵箱標明的主人——onathanHargreaves可能根本不存在。肖才元稱，他從蘋果向香港高等法院提交的材料中得知的，根本不存在此自然人。由此斷定，原告在申請辦理公證時，對公證機構隱瞞了這一事實。
商標門困局
在商標門尚未有結果之前，從2010年9月份開始，蘋果已經將iPad送進了大大小小的咖啡館和時尚人士的工作包。
而iPad商標在2010年3月22日，已被深圳唯冠的八家債權銀行給查封。蘋果提交給深圳中院的 《起訴狀》稱，IPADL於2010年4月7日將iPad商標轉讓給了蘋果公司。
「蘋果公司和IPADL將已被依法查封的商標簽署轉讓協議，純屬鬧劇。而且該協議是在明知IPADL不可能受讓我方iPad商標之後簽署的，顯然不產生任何效力，並且是惡意的。」肖才元表示。
在蘋果將iPad在內地尚有爭議的商標做成既成事實後。現實狀況是，深圳唯冠卻無力反擊。
按照相關規定，如果深圳唯冠要起訴蘋果，需要巨額的財產擔保。而深圳唯冠這家曾是中國外貿出口百強的企業目前幾近破產。而蘋果需要面對的問題是，如果敗訴，其iPad商標怎麼辦?
上述代工業人士稱，蘋果肯定不允許這個商標流失，如果敗訴了也只能和解，這也是深圳唯冠為什麼在幾近破產的情況下要將這宗官司打到底的原因。
謝律師說，蘋果公司對深圳唯冠造成的損失是無法計算的。根據我國法律，若無法計算受損方的損失，可以獲利方的盈利作為計算標准。對於這一說法，和君創業的媒體負責人黃一丁認為，因為蘋果在內地有很多加工代工廠，在內地生產拿到海外去銷售，這一部分損失需要通過海關進行計算，因此非常復雜。據了解，和君創業是唯冠電子全權委託處理這起商標糾紛案件的公司。
本報多次聯系過蘋果中國的工作人員，其電話一直無人接聽，而負責蘋果的公關公司人士表示已經被更換。
值得注意的是，此前蘋果的iPhone在進入內地市場時，也是先進入中國然後和解轉讓的。
根據漢王招股意向書披露的信息，2009年7月18日，漢王與蘋果簽訂了365萬美元的iPhone商標和解及轉讓協議。而在此之前，iPhone已經在內地開始發售。
回答者:yahen 要做就做最好！
⑺ 蘋果商標權為什麼在唯冠手裡
2000年，唯冠國際實質控制的唯冠台北公司注冊了ipad電腦等多種電子產品版的歐洲與世界其他權各地的商標。
2001年6月和12月，唯冠國際全資的唯冠科技(深圳)公司又先後申請注冊了兩項ipad的中國商標(注冊號為1590557和1682310)，也曾推出自己的ipad電腦(i-PA D )，但未獲市場歡迎。
2006年，蘋果公司獲悉ipad商標歸唯冠公司所擁有，其後用3.5萬英鎊獲取了ipad的海外商標權。但ipad在中國的商標權蘋果並未獲得。
蘋果和唯冠就中國商標權問題一直糾纏不清。
⑻ 蘋果商標案件被判侵權到底怎麼回事
很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件
⑼ ipad商標侵權案的事件結果
ipad商標侵權案的事件結果：
蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。
唯冠蘋果iPad糾紛大事記：
2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。
2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。
2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。
2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。
2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。
2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。
2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。
2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。
2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。