㈠ 專利權評價報告的文件要求是什麼
1、專利權評價報告請求書：
應當寫明實用新型/外觀設計專利的專利回號、發答明名稱、請求人和/或專利權人的名稱或者姓名。
2、請求人是利害關系人的，應當同時提交相關證明文件：
(1)如實施許可合同已在國家知識產權局備案，則需註明備案號，無需提交文件;
(2)如請求人是專利實施獨占許可合同的被許可人的，應當提交與專利權人訂立的專利實施獨占許可合同或其 復印件;
(3)如請求人是專利權人授予起訴權的專利實施普通許可合同的被許可人，應當提交專利權人訂立的專利實施普通許可合同或其復印件。
3、委託書：
(1)請求人是專利權人且已委託專利代理機構作全程代理，在提出專利權評價報告請求時仍然使用原代理機構，則無需委託書。
(2)請求人是專利權人，在提出專利權評價報告請求時另行委託專利代理機構辦理，則應當另行提交委託書。委託書中寫明委託許可權僅限於辦理專利權評價報告相關事務。
(3)請求人是利害關系人且委託專利代理機構辦理的，應當提交委託書，並在委託書中寫明委託許可權為辦理專利權評價報告相關事務;
希望能夠幫到你呢！！！
㈡ 沒有專利評估報告，只有專利檢索，可以訴訟要求侵權方賠償嗎
專利權評價報告是 國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，在實用新型或者外觀設計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威專利質量評價。
專利權評價報告不是行政決定，是一種證據形式或證明文件，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據此可以確定是否需要中止相關程序 ，一般在上述涉及「程序中止」事務時，需要提交專利權評價報告。
專利權評價報告的作用不僅在此。專利權評價報告也不是授權後必須要求做。 但因實用新型和外觀設計專利申請在審查時僅通過初步審查程序即可授權，審查員對其審查程度較輕，因此，實用新型或者外觀設計被授予專利權後，並不表示專利權狀態穩定(即不存在《專利法》、《細則》無效的情形），國家知識產權局應專利權人或者相關利害關系人請求進一步做出的專利權評價報告相當於國家知識產權局對獲權實用新型或外觀設計專利專利性（專利法規規定）的進一步核查，是對實用新型或外觀設計專利作的審查程度較深的再次官方「評估性評價」。 作為專利權人在獲得授權後，要求國家知識產權局作出專利權評價報告是對其專利含金量的一次驗證，可作為「專利推廣」證明專利價值的有價值證據。 專利權人事先作得的專利權評價報告也是日後解決專利侵權必要的資料儲備。
㈢ 申請新型實用專利有必要做評價報告書嗎一內行說這報告是否定新型價值的，官司中被告才花錢去做，是嗎
只有在實用新型專利被授權，拿到證書後，才可以請求國家知識產權局出具實用新型專利權評價報告。
一般地，在你准備起訴他人侵權前，需要做專利權評價報告，一方面自己可以確定專利的穩定性，避免後期訴訟損失，另一方面也可以加快法院的審理進程。
不是國家局出的評價報告沒有意義。
對於補充問題：
專利權的無效宣告程序只能應請求而啟動，你做評價報告是不會啟動無效宣告程序的。要是評價報告的結果很不好，你就藏著，也不要去告別人侵權，專利證書就拿著玩就是了。
㈣ 對《專利權評價報告》結論有異議，如何救濟
當專利復權人（利害關系制人）收到國家知識產權局作出的《專利權評價報告》後，對其「不符合專利法及其實施細則規定專利授予條件的結論」有異議，該如何救濟呢？《審查指南》第五部分第十章6項專利權評價報告的更正部分規定了救濟途徑：請求人認為作出的專利權評價報告存在需要更正的錯誤的，可以在收到專利權評價報告後兩個月內（向國家知識產權局）提出 更正請求。因此，申請人可以在規定時間內提出更正請求，寫明需要更正的內容及更正的理由，請求更正。專利權評價報告的部門應當成立復核組，對原專利權評價報告進行復核，作出復核結論。
另，《專利權評價報告》不為行政決定，只能作為一種「證據形式」作為參考，歸根結底其只具「參考性」，不具「強制性」， 對於國家知識產權局作出的《專利權評價報告》（包括請求更正復核後的結論）並不具有直接否定專利授權的效力；對於有意義的專利授權，即使在《專利權評價報告》中得到了不客觀的結論也否定不了它的專利價值。
㈤ 專利評價報告在打官司時起什麼作用，如果我有評價報告，贏得機會是不是高許多
有一定作用。 主要兩方面：①未打官司前，通過評價報告 了解自己專利權穩定性。
②打官司前，可作為證據
發生專利糾紛的時候，是必須要的
㈥ 專利權評價報告的效力怎麼樣
（1）專利權來評價報告是自國家知識產權局對已授權相關專利所作出的其是否具備專利性的 技術評價，可作為專利質量評定的一種，因此其是有價值專利證明其自身價值的「認證書」，可作為人民法院或管理專利工作的部門在處理專利案件時的處理依據，但其作為一種技術性的評價自源就不具有強制性，也不具推翻專利權的效力，其結論只有與專利案件的其他必要證據相結合，才能發揮其適當作用。 （2）專利權評價報告不為行政決定，也不是簡單的專利質量評估，而是國家知識產權局對相應專利的一次針對專利性的技術評價；其可作為一種證據形式或證明文件；對於有價值的專利作得 《專利權評價報告》不失為獲得一份初步官方「專利質量認證」。
㈦ 在專利侵權訴訟中，什麼類型的專利需要提供「評價報告」證據，為什麼
在專利侵權訴訟中，涉及實用新型或者外觀設計專利的需要提供國家知識產權局出具的《專利權評價報告》作為證據，因為實用新型和外觀設計在審查流程中只要通過初步審查就授權了，沒有經過實質審查。
㈧ 知識產權法院可以無視專利權評價報告嗎
專利權評價報告不是法律文件，只不過是參考文件，及時國知局出具的也不代表專利權就穩定了，國知局授權的專利都可能被無效，專利權評價報告只不過是個參考。
㈨ 實用新型專利有評估報告能告被告嗎能評論它無效嗎
如果你的實用新型專利的評估報告有效的話 那麼表示你的這個專利就是有效的，打官司 肯定贏
㈩ 法院審理專利糾紛案件時要求申請人提供專利權評價報告期限是多長時間
專利法實施細則第五十七條國務院專利行政部門應當自收到專利權評價報告請求書後2個月內作出專利權評價報告。
最快可能1個月左右，但肯定會在2個月內作出評價報告。