上海專利權人被判敲詐勒索

⑴ 情節是否可以判定為敲詐勒索

敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。認定敲詐勒索罪，主要從下面四個方面確定：
一、客體要件
本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。
二、客觀要件
本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。
三、主體要件
本罪的主體為一般主體，凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
四、主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。

⑵ 利用他人隱私進行威脅，敲詐勒索觸犯中華人民共和國憲法哪一條會受到什麼處罰

利用他人隱私進行威脅，敲詐勒索觸犯中華人民共和國憲法的第三十八條「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

根據《刑法》的有關規定：

第二百七十四條 敲詐勒索罪

敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

(2)上海專利權人被判敲詐勒索擴展閱讀：

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》關於敲詐勒索的定罪量刑規定：

第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。

第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，「數額較大」的標准可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；

（二）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；

（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

（七）造成其他嚴重後果的。

⑶ 上海科技公司專利維權被控敲詐是怎麼回事

一、敲詐勒索罪的定義是循環論證
根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為

這里需要特殊說明的一點就是，為得到「非法」財物，用合法的內容嚇唬受害人（馬馬虎虎先稱為受害人），也算敲詐勒索。

但是，如果這些財物通過上述合法內容本就可以得到，嚇唬一下就是路演一下這內容，把這個信息傳達給受害人，以求省略這個程序、大家都方便，這也算敲詐罪嗎？

比方說，專利權人用專利訴訟嚇唬侵權人，要求賠償許可費1萬元，算敲詐勒索嗎？
（或者債權人用起訴嚇唬債務人，算敲詐嗎？）
如果不起訴，就不知道1萬元是否屬於合理合法的范圍，
那麼不起訴而這樣威脅受害人，怎麼認定「這1萬元裡麵包括非法的部分」呢？

不妨假設，這個例子裡面，這1萬元不涉及其他違法的可能，不是去偷、搶、貪污、賴賬……，唯一的可能違反的法律就是敲詐勒索，
但敲詐勒索的定義裡面，有個必要條件又是「違法」，這就循環定義了：

法官：你違法了--違反了A法條，違法的理由就是你「以違法的目的弄錢了」，
被告：為什麼這個目的是違法的呢，
法官：因為這個目的就違反了A啊。……違反了A啊……違反了A啊……違反了A啊……
……聽上去是不是很白痴。
而法律就是這么訂的。牛逼吧，玩死你沒商量。
也就是說，這種罪名，想說有就有，想說沒有就沒有。
翻手為雲覆手為雨，循環論證罪（本人定義的，法條裡面的這種情況還多得是），比口袋罪還要霸道。

如果你認為這不算敲詐勒索，
那麼，專利權人如果加上一條威脅：你要不給我1萬元，我就報告證監會---侵權人這個時候正在IPO，這算敲詐勒索罪嗎？

⑷ 上海市敲詐勒索罪立案標准

上海市的立案標準是：

敲詐勒索公私財物「數額較大」：3000元-30000元 對應刑罰：三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

敲詐勒索公私財物「數額巨大」：30000元以上 對應刑罰：三年以上十年以下有期徒刑

⑸ 上海2015刑法修正案九對敲詐勒索罪罪如何量刑的

我國刑法第二百七十四條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院對「數額巨大」作了具體規定，但對「其他嚴重情節」法律未作規定，司法解釋也未明確予以界定，刑法理論對此分歧較大，更使司法實踐對敲詐勒索罪加重處罰的認定難以做到「罪當其罰，罰當其罪」，罪與罰之間應當有一把公正的比例尺，准確界定敲詐勒索罪中的加重處罰情節對區分罪與非罪、輕罪與重罪，保障被告人的人權和實現罪刑相適應都具有重要意義。
刑法理論對本罪加重處罰情節的界定存在如下分歧：
第一種觀點認為本罪的嚴重情節是指：（1）敲詐勒索行為引起嚴重後果的，如引起被害人自殺、精神失常等；（2）流竄作案、多次作案，危害嚴重的；（3）敲詐勒索手段極為惡劣的，如冒充公務員敲詐勒索，以危害社會公共安全為手段的敲詐勒索等；（4）實施敲詐勒索行為的累犯；（5）共同敲詐勒索犯罪中情節嚴重的主犯；（6）敲詐勒索殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力的人的財物的；（7）具有其他嚴重情節的。
第二種觀點認為，「多次敲詐勒索的；敲詐勒索犯罪集團的首要分子；因敲詐勒索造成被害人生活困難、精神失常或其他嚴重後果的。」
第三種觀點認為，「敲詐勒索罪的累犯或者慣犯；是共同犯罪的首要分子；敲詐勒索公私財物數額巨大的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐手段特別惡劣的或者造成嚴重後果的等。」
第四種觀點認為，「敲詐勒索行為引起嚴重後果的，如被害人自殺等；手段極為惡劣的；多次敲詐勒索的；敲詐勒索累犯；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索的主犯或教唆犯。」
第五種觀點認為，敲詐勒索行為引起嚴重後果的，如引起被害人自殺身亡，精神失常，逃往異鄉的；敲詐勒索的手段極為惡劣、危害很大的；多次實施敲詐勒索行為的；敲詐勒索罪的累犯；他人犯罪知情不舉並乘機敲詐勒索的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；共同敲詐勒索的主犯或教唆犯；結伙設置騙局敲詐勒索的等等。
下面結合刑法理論和司法實踐中遇到的情況對敲詐勒索罪「其他嚴重情節」的認定進行分析。
（一）累犯不宜界定為本罪的加重處罰情節。根據刑法第65條的規定，累犯從重處罰，敲詐勒索罪的累犯只能在「三年以下有期徒刑、拘役或者管制」的法定刑幅度內從重處罰，而主張將敲詐勒索罪的累犯作為本罪的情節加重犯，適用「三年以上十年以下有期徒刑」的法定刑幅度內處罰，應當認為，這種解釋違反了刑法總則的規定。「敲詐勒索殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力的人的財物的」，與敲詐勒索正常人的財物，從被侵害的法益客觀性角度審視，兩者無量的不同，只是前者的場合，折射出行為人的主觀惡性更大，因此從刑法的任務和目的角度出發，將此情形規定為從重處罰即可，沒有必要規定為加重處罰情節。
（二）對其它嚴重情節的界定須與刑法總則的規定相吻合、協調。如根據刑法第26條第1款的規定，組織、領導敲詐勒索犯罪集團進行犯罪活動的，或者在敲詐勒索共同犯罪中起主要作用的主犯，按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；根據刑法第26條第3款的規定，敲詐勒索犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰；再如根據刑法第29條的規定，教唆他人敲詐勒索犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿18周歲的人實施敲詐勒索犯罪的，從重處罰。因此，無視新刑法規定，將共同犯罪的首要分子、主犯解釋為敲詐勒索罪的加重處罰情節不妥當。
（三）加重處罰情節的界定，須釐清敲詐勒索罪與相關犯罪的區別，實現與其它相關犯罪法定刑協調。如以危害社會公共安全為手段的敲詐勒索的，如「碰瓷」場合，行為人侵犯的是重法益，成立重罪，自然排除輕罪的適用，以危險方法危害公共安全罪其法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；而敲詐勒索罪情節加重犯是三年以上十年以下有期徒刑。很顯然，將此情節評價為敲詐勒索罪情節加重犯，並沒有實現對行為人加重處罰的目的。再如冒充國家工作人員敲詐勒索的，實際上是手段行為與目的行為的牽連，按照牽連犯的處理原則即可，沒有必要將其作為敲詐勒索的情節加重犯對待。
（四）流竄作案、結伙作案、慣犯等不宜規定為本罪的加重處罰情節。流竄作案在搶劫罪等重罪都沒有被規定為情節加重犯，根據舉重以明輕的解釋原則，在比搶劫罪輕微的敲詐勒索罪中，更沒有必要規定為加重處罰情節；「慣犯」在我國新刑法中並沒有具體規定 ；至於「他人犯罪知情不舉並乘機敲詐勒索的」、「結伙設置騙局敲詐勒索」，前者屬於「黑吃黑」，只是普通的敲詐勒索行為，構成犯罪的，依法定罪量刑即可，後者的場合，也沒有必要認定為敲詐勒索罪的加重處罰情節。「行為人的一個行為同時具有欺騙行為和恐嚇行為的性質，對方同時陷入認識錯誤與產生恐懼心理，可以認定為詐騙罪與敲詐勒索罪的想像競合犯，以一重罪論處。但是如果行為不是同時具有詐騙與恐嚇性質、對方同時陷入認識錯誤與產生恐懼心理，則不能認定為詐騙罪與敲詐勒索罪的想像競合犯。行為人僅實施欺騙行為，使被害人陷入認識錯誤並產生恐懼心理的，只能認定為詐騙罪；行為人僅實施恐嚇行為，被害人雖陷入一定認識錯誤，但完全或主要基於恐懼心理交付財物的，宜認定為敲詐勒索罪，不能認定為詐騙罪與敲詐勒索罪的想像競合犯；行為人同時具有欺騙與恐嚇性質，對方僅陷入認識錯誤並基於認識錯誤處分財產，而沒有產生恐懼心理的，宜認定為詐騙罪；行為同時具有恐嚇與欺騙性質，對方僅產生恐懼心理並基於恐懼心理交付財產，而沒有陷入認識錯誤的，宜認定為敲詐勒索罪。」

⑹ 專利權人被強制許可的三種情形是什麼

強制許可是國家對專利權人不履行實施義務的一種法則。強制許可是相對自願內許可而言的。它容表示無論專利權人是否願意，為了國家和公眾的利益，他都必須按照國家的規定，允許他人實施專利。根據《專利法》第6章規定，發生強制許可的情形有三種：

對濫用專利權的強制許可是指具備實施條件的單位以合理的條件請求發明或實用新型的專利權人許可實施其專利而未能在合理的時間內獲得這種許可時，專利局可給予實施該專利的強制許可。

從屬專利的強制許可從屬專利是指其實施有賴於一項專利實施的專利。由於從屬專利權人不獲前一項專利的實施權其專利就無法實施，故對於比前一項專利在技術上更為先進的後一項發明或實用新型之從屬專利權，可給予實施前一項專利的強制許可。按對等原則，前一項專利的專利權人也可申請實施後一項專利的強制許可。

國家強制許可是指在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，而由專利局給予的強制許可。

應當予以注意的是：盡管強制許可的授予是不以專利權人的意願為轉移的，但被許可人仍應按國家規定向專利權人支付合理的專利使用費。

⑺ 侵犯別人專利權會受到什麼處罰

根據專利法，侵犯專利權需要承擔是民事責任，但是不用承擔行政責任內和刑事責任。
關於容賠償的數額：
專利法第六十五條
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

⑻ 敲詐勒索能判多少年

與情節輕重有關。

《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

［相關司法解釋］

最高人民法院《關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》（2000．5．12 法釋〔2000〕11號）

根據刑法第二百七十四條的規定，現對敲詐勒索罪數額認定標准規定如下：

1、敲詐勒索公私財物「數額較大」，以一千元至三千元為起點；

2、敲詐勒索公私財物「數額巨大」，以一萬元至三萬元為起點。

各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區實際情況，在上述數額幅度內，研究確定本地區執行的敲詐勒索罪「數額較大」、「數額巨大」的具體數額標准，並報最高人民法院備案。

[上海市的立案標准：]

1、敲詐勒索公私財物「數額較大」：3000元-30000元 對應刑罰：三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

2、敲詐勒索公私財物「數額巨大」：30000元以上 對應刑罰：三年以上十年以下有期徒刑。

(8)上海專利權人被判敲詐勒索擴展閱讀：

《刑法》第二百六十六條：【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

第二百六十七條：【搶奪罪；搶劫罪】搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

⑼ 上海市敲詐勒索罪的入罪數額是多少

下面，法律快車小編為您詳細介紹關於敲詐勒索罪的知識內容。 敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對他人實行威脅，索取數額較大的公私財物的行為。 1、《刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。 2、最高人民法院《關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》 根據刑法第二百七十四條的規定，現對敲詐勒索罪數額認定標 准規定如下： 一、敲詐勒索公私財物「數額較大」，以一千元至三千元為起點; 二、敲詐勒索公私財物「數額巨大」，以一萬元至三萬元為起點。 各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區實際情況， 在上述數額幅度內，研究確定本地區執行的敲詐勒索罪「數額較大」、「數額巨大」的具體數額標准，並報最高人民法院備案。