專利申請上傳保藏證書

㈠ 專利申請涉及生物材料的、都需要保藏嗎，在哪裡保藏

隨著克隆技術的發展、人類基因圖譜的完成等一個個重大成果的出現，使得人們越來越關注生物技術這一高速發展的高科技領域。最近，轉基因植物和轉基因動物也正逐漸成為人們關注和討論的主題。

在知識產權領域中，有關生物技術的發明專利申請也相應地呈現出明顯的上升趨勢。但是，不同於其他領域，在有關生物技術的申請中，存在著一項特殊的程序——生物材料的保藏。

本文主要針對生物保藏的要求，結合筆者在具體專利代理工作中的經驗提出了一些個人的看法。

哪些生物材料需要保藏

根據我國專利法實施細則第二十五條和《審查指南》對生物材料保藏的規定，下面將從正、反兩方面對生物保藏進行進一步的解釋。

從正的方面來講，根據專利法實施細則第二十五條的規定，在滿足三個條件：（1）申請專利的發明涉及新的生物材料；（2）該生物材料公眾不能得到；（3）對該生物材料的說明不足以使所屬領域的技術人員實施其發明時，才需要提交將申請中涉及的生物材料進行保藏。

從相反的角度而言，《審查指南》第二部分第十章7．3關於「生物材料的保藏」的規定，「如果完成發明必須使用的生物材料是公眾不能得到的，而申請人卻沒有……保藏，審查員應當……駁回該申請。」在該《審查指南》的規定中，從是否保藏方面考慮，只有「完成發明必須使用的生物材料公眾不能得到」時，則在該生物材料沒有保藏時，該申請就會在實質審查過程中被駁回。

根據以上規定，可以清楚的看出：申請人在提交申請之前，並不需要保藏所有申請中所使用到的生物材料。但是，從筆者的實際工作經驗看來，希望提請申請人注意的是：在提交新申請時，最好對申請中所涉及的生物材料進行保藏。

如何進行生物材料的保藏

關於根據專利法實施細則第二十五條進行保藏時，需要說明兩點：一、「國務院專利行政部門認可的保藏單位」指的是布達佩斯條約承認的生物材料樣品國際保藏單位；第二，也是重點說明的，在向保藏單位保藏時，需要申請進行為專利目的的保藏，而不是普通保藏，並且要取得保藏證明和存活證明。

而對於那些當時沒有進行為專利目的保藏的申請案而言，則需要從下述角度考慮解決實踐中的問題。

不需要提交保藏證明和存活證明的情況

根據《審查指南》第二部分第十章7．3（2）：以下情況被認為是可不要求保藏的：

（1）在國內外商業上公眾能買到的生物材料；

（2）各國專利局或國際專利組織承認的用於專利程序的保藏機構保藏的，並且在向我國提交的專利申請享有的優先權日或申請日前已在專利公報中公布或已授權的生物材料；

（3）專利申請中必須使用的生物材料在申請日前已在非專利文獻中公開，在說明書中註明了文獻的出處，說明了公眾獲得該生物材料的途徑，並由生物材料持有者提供了保證從申請日起20年內向公眾發放生物材料的證明。

但是，在上述所列舉的不需要保藏的情況中，筆者認為存在著許多需要探討的問題。

第一，關於「在國內外商業上公眾能買到的生物材料」，筆者認為這項規定本身就不清楚。按照專利法立法的一般原則考慮，認為上述條件應該是「在專利申請的申請日之前，在國內外商業上公眾能買到的生物材料」。按照這個理解，如果所涉及的生物材料在申請日之前就可以買到，那麼該生物材料應該不具有新穎性。因此考慮到專利法立法的一致性和生物材料的特殊性，筆者認為所述「在國內外商業上能夠買到」的要求應該與專利法中最一般的標准，即「新穎性」中「公用」的標准（參見《審查指南》第二部分第三章2．1．3．2）相結合，不應只局限於能夠買到這一種狀況。這樣做的好處在於：使用同一種公認的標准，簡化了標準的設立；同時，由於「公用」的規定多於「在國內外商業上公眾能夠買到」的狀況，豐富了舉證的途徑。

第二，關於「各國專利局或國際專利組織承認的用於專利程序的保藏機構保藏的，並且在向我國提交的專利申請享有的優先權日或申請日前已在專利公報中公布或已授權的生物材料」。

關於該項狀況，沒有清楚地解釋「已在專利公報中公布或已授權的生物材料」指的是我國專利公報還是他國專利公報，但是考慮到世界上大多數國家都參加了PCT條約和布達佩斯條約等國際公約，筆者理解上述專利公報並不應局限於我國專利公報。因此，理解上述規定實質為：「如果任何一個國家按照專利程序已承認所涉及的生物材料是經保藏的或不用提供保藏證明或存活證明的，則中國也接受」。

但是，從實際操作看來，筆者認為中國作為一個專利申請量正在逐步增長的專利大國來說，我們除了承認他國的審查結果避免重復勞動外，還應該獨立地對有關保藏方面的申請案進行實質審查，而不是只由形審部門進行簡單的形式審查，而不考慮實際中存在的復雜狀況。我們認為這不是中國目前在專利審查技術方面正在逐步完善的專利大國應該採取的方法。

第三，關於上述可不要求保藏的條件，其中指明：公開該生物材料的非專利文獻需要在說明書中註明出處。但是，根據《審查指南》第二部分第八章5．2．2．2（3）：如果審查員通過檢索發現了更接近的現有技術文件，則應當允許將該文件的內容補入說明書。這是因為修改僅涉及背景技術而不涉及發明本身，且增加的內容是申請日前已經公知的技術，因此按照國際慣例是允許的。由此，我們認為：「公開該生物材料的非專利文獻需要在說明書中註明出處」這條規定不符合國際慣例，應該刪除。

審查過程中關於生物材料保藏的實際情況

事實上，在專利申請中，我們最常涉及到的情況是：在申請中使用的生物材料是他人保藏的生物材料時，則不需要提供保藏證明和存活證明。由此，可以直接推導出：申請人可以提供他人使用了該生物材料的專利文獻或非專利文獻，表明所述生物材料是他人能夠得到的，從而來證明所述生物材料是「公眾能夠得到的」。筆者認為這樣的操作是非常清楚且合理的。

最終，由於專利法本身是一項保護發明創造、鼓勵發明創造的法律，在專利審查中應該更充分地考慮給申請人公開發明、獲得專利權以及公眾獲得發明的權利，而進行更全面的審查，同時應該讓更多的公眾利用後續的無效等程序來最終判斷完成發明所必需的生物材料是否是公眾能夠得到的。

㈡ 請問，專利電子申請，數字證書請求上傳後，等待批準的時間有多長

您好：您沒有說清楚是什麼專利申請，可以給您個參考答案。實用新型和外觀設計申請8個月一到一年。
發明專利要兩年半以後。
祝您成功！

㈢ 中國專利電子申請網 無法上傳pdf附件是什麼原因activeX都改為啟用了也不行

這是很多人在來專利電子自申請網提交專利申請時都遇到這個問題，不過還是容易解決的。你可以參考這篇文章《執行Word或pdf文件校驗出錯的解決方案》。我當時也是看了這篇文章，才找到成功上傳文件的方法的。

專利局的系統太折磨人了。

㈣ 專利申請對生物材料保藏有什麼規定

專利申請涉及從未公開過的生物材料（如質粒、細菌、真菌、藻類、動植物細胞回系等）的，須在專答利申請同時或申請日起四個月內向國家知識產權局提交其認可單位出具的生物材料保藏和存活證明。
不需要保藏的生物材料：在國內外商業上公眾能買到的生物材料；各國專利局或國際專利組織指定的用於專利程序的保藏機構保藏的生物材料，在向我國提交的專利申請享有的優先權日或申請日前已在專利公告中公布或已授權的，均不用保藏。
需要保藏的生物材料：個人或單位持有的，在非用於專利程序保藏機構保藏的，並對公眾不公開發放的，或在申請日（優先權日）前公眾不能得到的，如通過篩選、突變、重組ＤＮＡ等手段新創制的生物材料，均要求保藏。

㈤ 專利申請對生物材料保藏有什麼規定

專利申請抄涉及從未公開過的生物材料（如質粒、細菌、真菌、藻類、動植物細胞系等）的，須在專利申請同時或申請日起四個月內向國家知識產權局提交其認可單位出具的生物材料保藏和存活證明。
不需要保藏的生物材料：在國內外商業上公眾能買到的生物材料；各國專利局或國際專利組織指定的用於專利程序的保藏機構保藏的生物材料，在向我國提交的專利申請享有的優先權日或申請日前已在專利公告中公布或已授權的，均不用保藏。
需要保藏的生物材料：個人或單位持有的，在非用於專利程序保藏機構保藏的，並對公眾不公開發放的，或在申請日（優先權日）前公眾不能得到的，如通過篩選、突變、重組ＤＮＡ等手段新創制的生物材料，均要求保藏。

㈥ 發明專利請求書中菌種保藏問題，「申請日起四個月內提交生物材料樣品保藏證明和存活證明」

保藏證明，根據專利法的規定不出哪裡出具都好使的哦。
另外，也不是所有生物材料版都需要提供權保藏證明的。如果該種生物材料是專利申請日之前已經存在的，則不需要提供保藏證明。看您描述的「已經在其它發明專利中公開」應該是現有生物材料吧？如果是，是不需要提供保藏證明的。

㈦ 專利電子申請如何提交

登錄電子申請網，有教學視頻的

你在完成這些後大致步驟還剩：1、選擇案回件，把裡面答文件全選上後，點上面的簽名；2、簽名成功後，案卷就進入待發送區了；3、如果確認無誤，可以上傳了，就選擇簽名好的案卷，在網路暢通的情況下，進行上傳

㈧ 如果要上傳專利申請文檔，是選 帳號登陸 還是 證書登陸

您好，在專利電子申請網首頁有CPC客戶端如何操作的介紹和視頻。

㈨ 怎麼保存專利電子申請證書

我現在用的方法是，安裝pdf列印機，把通知書等列印成pdf文件，然後進行保存
或者，客戶端支持數據備份，你過一陣子備份一次就好