『壹』 企業字型大小使用在前，商標使用在後，構成侵權嗎
商號權和商標權也都是屬於知識產權中的一部分，這個要看具體情況具體分析了呢回。
如果是單純的在先答使用，並沒有侵害他人已經核准注冊的商標，那就沒有任何問題，可以放心使用，不必擔心。
如果您雖然是在先使用的企業字型大小，並且主營產品也和他人的商標相同，也一直用的企業字型大小做的宣傳，建議您乘早修改，這樣做容易導致公眾誤認，對方要是起訴就涉及到了侵權，或者您使用別的商標，這樣就不會引起沖突。
『貳』 域名，商標和企業字型大小哪個權利大
商標專用權與企業名稱字型大小權均是依法定程序獲得確認的權利。 商標專用權是申請人根據商標法的規定，在國家商標局注冊取得。其權利內容包括使用權和禁用權。使用權是指權利人可以使用商標將自己的商品或者服務與他人的商品或者區別開來。按照我國《商標法》的規定，商標的禁用權是指商標經核准注冊後，商標專用權人一方面有權禁止他人以相同或者近似的商標在相同或者類似的商品上注冊；另一方面對未經許可、非法使用其注冊商標可能導致相關公眾混淆的，有權依法向工商行政管理部門或者人民法院請求責令侵權人停止侵權行為，賠償損失。 字型大小則是申請人根據《企業法人登記管理條例》，在各級工商行政管理部門登記取得。字型大小是企業名稱組成中惟一可以自我命名和設定的部分，具有區分商品的製造者或服務提供者的顯著特性，所彰示的是企業的商譽和社會形象。字型大小權人可以合法地使用其字型大小，也可以要求登記機關禁止同一轄區內的同行業企業使用該字型大小。 字型大小權、注冊商標專用權之間是平等、獨立的，無權利強弱大小之分。 兩種平等的權利發生沖突時，一般認為應當依照誠實信用原則與保護在先權利原則處理，並非簡單按照商標權優先於字型大小權處理。如最高人民法院《關於審理商標法民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定：「將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的」構成商標侵權。該解釋對商標權人行使商標禁用權設定了嚴格的條件：突出使用字型大小且易使相關公眾產生誤認。 商標禁用權受到限制是因為商標權只是一種有限的壟斷權利。商標的壟斷權利不是絕對的，不能認為注冊為商標的文字就成為商標權人的私產。權利人不能憑借其專用權而禁止他人將與注冊商標相同的文字登記為字型大小，亦不能禁止他人正當地使用該字型大小。只有在他人不當地利用或攀附在先商標在消費者心目中的影響力和商業信譽，從而損傷或破壞商標的識別功能時，商標權人才可以禁止他人使用字型大小。換言之，只有消費者在字型大小與商標分別指向的經營主體、商品或者服務的來源之間產生或可能產生混淆時，才有禁止字型大小使用的必要。如果消費者不可能發生混淆，在現有法律框架下，則認為這種使用字型大小的行為屬於正當使用，不構成商標侵權。 本回答由經濟金融分類達人 商永柱推薦
『叄』 企業字型大小的使用與商標權的限度有什麼區別
商標專用權與企業名稱字型大小權均是依法定程序獲得確認的權利。
商標專用權是申請人根據商標法的規定，在國家商標局注冊取得。其權利內容包括使用權和禁用權。使用權是指權利人可以使用商標將自己的商品或者服務與他人的商品或者區別開來。按照我國《商標法》的規定，商標的禁用權是指商標經核准注冊後，商標專用權人一方面有權禁止他人以相同或者近似的商標在相同或者類似的商品上注冊；另一方面對未經許可、非法使用其注冊商標可能導致相關公眾混淆的，有權依法向工商行政管理部門或者人民法院請求責令侵權人停止侵權行為，賠償損失。
字型大小則是申請人根據《企業法人登記管理條例》，在各級工商行政管理部門登記取得。字型大小是企業名稱組成中惟一可以自我命名和設定的部分，具有區分商品的製造者或服務提供者的顯著特性，所彰示的是企業的商譽和社會形象。字型大小權人可以合法地使用其字型大小，也可以要求登記機關禁止同一轄區內的同行業企業使用該字型大小。
字型大小權、注冊商標專用權之間是平等、獨立的，無權利強弱大小之分。
兩種平等的權利發生沖突時，一般認為應當依照誠實信用原則與保護在先權利原則處理，並非簡單按照商標權優先於字型大小權處理。如最高人民法院《關於審理商標法民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定：「將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的」構成商標侵權。該解釋對商標權人行使商標禁用權設定了嚴格的條件：突出使用字型大小且易使相關公眾產生誤認。
商標禁用權受到限制是因為商標權只是一種有限的壟斷權利。商標的壟斷權利不是絕對的，不能認為注冊為商標的文字就成為商標權人的私產。權利人不能憑借其專用權而禁止他人將與注冊商標相同的文字登記為字型大小，亦不能禁止他人正當地使用該字型大小。只有在他人不當地利用或攀附在先商標在消費者心目中的影響力和商業信譽，從而損傷或破壞商標的識別功能時，商標權人才可以禁止他人使用字型大小。換言之，只有消費者在字型大小與商標分別指向的經營主體、商品或者服務的來源之間產生或可能產生混淆時，才有禁止字型大小使用的必要。如果消費者不可能發生混淆，在現有法律框架下，則認為這種使用字型大小的行為屬於正當使用，不構成商標侵權。
『肆』 企業名稱與商標權沖突怎麼辦
商標權與企業名稱的沖突商標權和企業名稱權是兩個不同的法律概念。在我國，商標權是指商標權人依法對自己的注冊商標所享有的佔有、使用、收益、處分的權利。而企業名稱權是指經核准登記的企業對其企業名稱在核准登記的區域內享有的專用權利。
企業名稱權與商標權的沖突主要包括：
1．將與他人企業名稱中的字型大小相同或者近似的文字注冊為商標，引起相關公眾對企業名稱所有人與注冊商標人的誤認或者誤解的
2、將與他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業名稱中的字型大小，引起相關公眾對商標注冊人與企業名稱所有人的誤認或者誤解的。這就引起注冊商標與企業名稱的混淆，使國家對商標（專用）權的保護和對企業名稱權的保護發生沖突。
國家工商行政管理局1999年發布了《關於解決商標與企業名稱中若干問題的意見》，該《意見》規定，處理商標與企業名稱混淆的案件，應當符合下列條件：
(一)商標與企業名稱產生混淆，損害在先權利人的合法權益；
(二)商標已注冊和企業名稱已登記；
(三)自商標注冊之日或者企業名稱登記之日起5年內提出請求(含已提出請求但尚未處理的)，但惡意注冊或者惡意登記的不受此限。 符合上述條件的商標注冊人或者企業名稱所有人認為自己的權益受到損害的，可以書面形式向國家工商行政管理局或者省級工商行政管理局投訴，以此來維護自己的合法權益
『伍』 商標權與字型大小權有怎樣的沖突
1.商號一般是指在所管轄工商部門核定的字型大小，商號，例如***醫療器械有版限公司等，商標則是由國權家商標局統一審查核準的專用權名稱，商號是指在某一地區可禁止他人使用的字型大小商號等，商標則是全國性的
2.企業名稱可以識別不同企業的經營，包括服務和商品。一個企業可以有多個服務或商品的商標，但企業名稱一般只有一個。
3.服務商標只要不違反《商標法》所禁用的條款，不侵犯他人商標專用權，不經注冊就可使用，只是沒有專用權。企業名稱則必須經國家指定主管機關核准登記、注冊，才能使用。
4.表現形式不同。服務商標的表現形式是文字、圖形及其組合。企業名稱只能用文字表示。
參考資料：可以網路下呱呱知道網進行在線免費咨詢！
『陸』 如何判斷企業名稱權侵犯注冊商標專用權
從兩個典型案例看商標權與企業名稱權沖突的處理原則
商標和企業名稱均為商業標志，前者用於區別不同來源的商品或服務,後者用於區別不同市場主體。從管理方式上看，我國企業名稱登記由各級工商機關在其區域范圍內負責，無須檢查該企業名稱是否與他人商標相同或相似。由於企業名稱登記時並不與商標進行聯合檢索，確權過程中也沒有設立公示和異議程序，因而企業名稱與在先注冊商標相同或相似的情況大量存在。對於此類權利沖突，以保護在先注冊商標權為處理原則。
一般來說，在後的企業名稱對在先商標構成侵權包括兩種可能：一是突出使用字型大小侵犯他人注冊商標專用權，二是正常使用企業名稱但仍然構成不正當競爭。但是，如果在後的企業名稱的登記具有合法合理來源，企業系善意登記，在使用中未突出使用字型大小並且未導致公眾混淆，那麼可以構成合法使用。
在這里，筆者以成都同德福合川桃片食品有限公司訴重慶市合川區同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標權及不正當競爭糾紛案及北京大寶化妝品有限公司與北京市大寶日用化學製品廠、深圳市碧桂園化工有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛提審案為例，說明判斷使用與他人注冊商標相同或者近似的文字作為自己企業名稱中的字型大小並在產品上使用該字型大小是否構成商標侵權需要考慮哪些因素。
第一，登記使用的企業名稱中的字型大小是否有合法或合理來源。實踐中，不少企業通過將他人商標用作字型大小的方式來攀附他人商譽，因此考察字型大小的來源是探明企業名稱登記行為是否具有善意的第一步。在「同德福案」和「大寶案」中，被告皆有使用涉案字型大小的正當理由。在前案中，被告余曉華系知名老字型大小同德福齋鋪經營者的後代，基於同德福齋鋪的字型大小曾經獲得的知名度及其與同德福齋鋪經營者之間的直系親屬關系，其將個體工商戶名稱和相關公司字型大小登記為「同德福」具有合理性；在後案中，大寶日化廠成立時將「大寶」作為企業字型大小不具有惡意是各方當事人均認可的事實，因而不能簡單地以該字型大小晚於大寶系列商標注冊的時間為由，否認大寶日化廠使用「大寶」字型大小的合理性。
第二，字型大小在實際使用中是否被突出使用。判斷企業字型大小是否侵犯商標權，除了考察企業對字型大小的登記是否具有善意，還要考察企業在實際使用中是否也具有善意，而這就需要著重考察字型大小是否被突出使用。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，將與他人注冊商標相同或者近似的文字作為企業字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，構成商標侵權。在判斷是否突出使用時，需要把握以下幾點：字型大小相對於周圍的圖文環境是否在字體、顏色或表現形式等方面有突出的視覺效果，給人留下較深印象；是否附加有區別性標識；區別性標識是否足以引起消費者的注意並消除混淆。例如，在「同德福案」中，從被告產品的外包裝來看，重慶同德福公司使用的是企業全稱，標注於外包裝正面底部，「同德福」三字位於企業全稱之中，與整體保持一致，沒有以簡稱等形式單獨突出使用，也沒有為突出顯示而採取任何變化，且整體文字大小、字形、顏色與其他部分相比不突出。因此，其行為系規范使用，不構成突出使用字型大小，也不構成侵犯商標權。與之相對，在「大寶案」中，從被告生產、銷售的SOD蜜等化妝品與洗滌類產品的包裝上看，「大寶日化」字樣在前且明顯，大寶日化廠的貝貝熊注冊商標在背面且很小，這種差異化的位置和大小設計導致具備識別性的「大寶」字樣實際上被「突出使用」，因此侵犯他人商標權。
值得補充的是，對於一些知名度較高的商標而言，即使規范使用含有與其相同或近似文字的企業字型大小，仍有可能導致消費者對於商品來源以及不同經營者之間是否有關聯等產生混淆誤認，因此這種情形仍然構成不正當競爭，應當判令停止在相關商品上使用。例如，在「飛利浦案」中，法院認為，被告在涉案商品包裝盒等位置標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」不屬於我國《商標法》規定的商標侵權行為。但是，因原告的飛利浦注冊商標具有較高知名度，被告標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」的行為違反了誠實信用原則。法院最終適用《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條認定被告構成不正當競爭。《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（法發〔2009〕23號）進一步明確規定：企業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業名稱未突出使用但其使用足以產生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。
第三，與字型大小對應的他人商標的知名度如何。商標的知名度在確認商標與字型大小的權利沖突方面具有多重作用：一方面，知名度可以判明權利沖突中是否存在惡意；另一方面，知名度還是認定是否構成市場混淆的前提條件。例如，在「同德福案」中，法院認為，原告的證據不足以證明同德福TONGDEFU及圖商標已經具有相當知名度，即便他人將「同德福」登記為字型大小並規范使用，也不會引起相關公眾誤認，因而不能說明被告將個體工商戶名稱和相關企業字型大小注冊為「同德福」具有「搭便車」的惡意。而在「大寶案」中，情況有所不同，大寶系列注冊商標通過多年的廣告宣傳，其廣告語「大寶明天見，大寶天天見」使消費者耳熟能詳，已經具有了較高的知名度，只要提到「大寶」，消費者就會將其與大寶化妝品品牌聯系在一起。因此，該案被告突出使用大寶日化標識，明顯具有攀附大寶系列注冊商標商譽的惡意，易使相關公眾對其商品來源產生混淆誤認，或者認為不同的生產者之間有關聯，因此涉嫌侵權。□上海市第二中級人民法院 袁 博
（以上內容僅供學習參考）
『柒』 所有公司的字型大小，必須注冊成商標嗎
您好，公司的字型大小沒有非要注冊成商標這一說。
不過，對於一個想要版做品牌並權想要品牌發揚光大的公司，一般都會選擇將自己公司的字型大小注冊商標。因為商標具有獨占性和排他性的權益。保證自己的品牌名稱同行業只有自己能夠使用。
因為商標具有排他性。如果被同行優先搶注並且被告侵權的話。對方可以以侵犯商標權起訴。不但帶來法律上風險，甚至也會被迫修改自己的字型大小。同時 如果對方拿到了第35類商標權。投放廣告更是會受到極大的限制。
一般想要成為一個行業內的知名品牌，做大做強的企業，都會在公司注冊成立的時候申請將自己的公司字型大小根據尼斯分類表注冊相關行業以及35類廣告推廣商標的。
『捌』 商標含有他人企業字型大小的屬於侵犯商標專用權
企業字型大小是企業字型大小，商標是商標，這是兩種不同的權利。一般情況下商標權利優先於企業字型大小權利。但是對於知名企業則不行