A. 外觀設計專利權有哪些效力
外觀設計專利權的效力即是對專利產品的製造，銷售等實施的權利內，專利權人有容權禁止他人利用其獲得專利權的外觀設計生產、製造、銷售產品。
具體權力包括如下內容：
1.實施的權利；所謂實施，是指將與外觀設計有關的物品進行製造、銷售、轉讓的行為，未經專利權人許可，任何他人不得實施。未經許可的製造、銷售行為屬於侵犯專利權的行為。
另外，將外觀設計專利產品進行修整、改造等是否為侵權行為，要看其修改的程度。修改程度高的，實質上是重新設計製造。如果光是零件的更換，物品的外觀沒有明顯的改變，這屬於侵權行為。如果更換零件的同時，外觀設計的主體有了改變，即不屬於侵害行為。
2.與專利產品相似的情況凡是實施、製造、銷售與專利產品相似的外觀設計產品也應屬於侵權行為。
B. 外觀設計專利權中設計要點指什麼
外觀設計專利權中的設計要點是指區別於已有設計。外觀設計的產品的設計要點、請求保護色彩等。
以下是詳細闡述：
一、什麼是設計要點？《專利法》第二十七條規定：申請外觀設計專利的，應當提交請求書以及該外觀設計的圖片或者照片等文件，並且應當寫明使用該外觀設計的產品及其所屬的類別。因為外觀設計是通過產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合來表現的，這些因素很難用文字來進行准確的描述，主要是通過視覺進行直觀的判斷。因此申請外觀設計專利不需要提交權利要求書、說明書等文字說明文件，而要求提交圖片和照片。僅通過圖片和照片來確定保護范圍仍然有很大的不確定性，因此在必要時應當提交簡要說明。《專利法實施細則》第二十八條規定：申請外觀設計專利的，必要時應當寫明對外觀設計的簡要說明。外觀設計的簡要說明應當寫明使用該外觀設計的產品的設計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。簡要說明應當寫明使用該外觀設計的產品的設計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。而設計要點在確定外觀設計專利的保護范圍時發揮重要作用，它更多的是從設計者的角度出發、強調外觀設計在美學上的創造應用部分。《審查指南》中要求簡要說明應當用來對外觀產品的設計要點、省略視圖以及請求保護色彩等情況進行扼要的描述。在實踐中，設計要點一般是從產品外觀設計者的角度考慮，對某一產品外觀採用的不同於已有設計的單個、多個要素或者是對要素的不同結合方式形成的新的外觀設計的說明。[2]設計要點是最能體現設計者投入智力勞動和在美學上創造應用的部分，使得外觀設計區別於已有設計。二、什麼是要部?根據《審查指南》中的定義，要部是指在某些產品上存在著這樣的部位，其相對於其它部位明顯地容易引起一般消費者的注意，該部位稱作該產品的「要部」。「要部」的確定與吸引一般消費者注意的因素密切相關。在確定「要部」時，可以結合產品的使用狀態、在先的同類或者相近類似產品常見的外觀設計形式以及對整體視覺效果的影響加以確定。一般地，只有那些在使用狀態下相對於其它部位對整體視覺效果影響明顯強烈的部分可以作為判斷的「要部」。
C. 外觀設計專利被侵權怎麼辦
對產來品的形狀、圖案或其源結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀設計是指工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣就是外觀設計專利。專利什麼是外觀設計專利？外觀設計專利是專利權的客體，是專利法保護的對象，是指依法應授予專利權的外觀設計。它與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。中國《專利法》第二條中規定：外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀專利侵權怎麼辦？1、以專利權人因侵權所受到的損失或以侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償額。2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額；該方法應用的前提是：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費可以參照。3、根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。該方法應用的前提是：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。
D. 外觀設計專利權的侵權判定是哪些
外觀設計專利權的侵權判定 1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。 2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。 3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。 4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。 5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。 確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。 如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。 6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標准，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標准。 7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標准。 8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。 一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。 一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。 對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。 9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主觀看法為准，而以一般消費者的視覺效果為准。 10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。