⑴ 中國商標注冊法是怎樣的
商標申請流程1、查詢與分析選擇自己的商標(如中文/英文/圖形),並確認要注冊在哪些產品內或者服務上容;根據產品名稱,確認該產品所屬類別.再確定申請人需查詢的商標及類別;如發現沒有相同且近似的商標,申請人就可以進行該商標的申請准備工作。2、確定商標設計稿3、辦理商標申請手續，向商標局提交申請材料4進入商標局後分為兩部分：第一部分是形式審查，約一至三個月的時間，出具國家受理通知書，並在中國商標網可以查詢到相關的申請信息;第二部分是等待實質審查，8個月左右的時間;5、通過實質審查後進入初審公告期，公告期為三個月6、核准公告期一至兩個月，頒發商標證書
⑵ 我國商標法對商標注冊原則採用是什麼
所謂自願注冊原則，是指商標所有人根據自己的需要和意願，自行決定是否申請內商容標注冊。通過申請並經國家工商行政管理局商標局核准注冊的商標為注冊商標。注冊人對該注冊商標享有專用權，受法律的保護；未經注冊的商標也能使用，但使用人不享有商標專用權，不得與他人的商標相沖突。所謂強制注冊原則，是指國家對生產經營者在某些商品或服務上所使用的全部商標，規定必須經依法注冊才能使用的強制性規定。《商標法》第六條規定：「國家規定必須使用注冊商標的商品，必須申請商標注冊，未經核准注冊的，不得在市場銷售」。目前，我國規定強制性注冊的商標只有：對人用葯品（西葯、針劑和中成葯）和煙草製品（卷煙、雪茄煙和有包裝的煙絲）。
⑶ 合同法（關於商標注冊）
您好!
1、代理公司讓你們另交的費用很可能是商標復審的費用，商標注冊申請專和商標復審申請是兩個不屬同的案子，申請注冊的程序已經完成，現在是啟動了另一個程序--商標復審，是需要另交費用的。
你的代理公司的作法並沒有違反合同的規定。
不是重復收費。
2、現在你的商標被駁回，如果做復審可能還會有被核準的可能，只是復審也是需要費用的，需向商標評審委繳納1500元的官費，代理費一般在3500--5000元之間。
你的代理向你們要6000元有點偏高，但還是合理范圍內。
另需提醒的是，商標復審並不能保證百分百就能審核通過，它和申請程序一樣，有一定的風險在裡面。
有可能會審核通過，也有可能還被駁回。
3、是否做復審，完全由你們決定，復審並不是必須要做的。
可以根據復審成功率的高低來決定是否有必要做復審，以免浪費復審的費用。
⑷ 注冊商標受什麼法保護
商標注冊受法律保護，商標注冊具有排他性、獨占性、唯一性等特點，屬於注冊商標所有人所獨占，受法律保護，任何企業或個人未經注冊商標所有權人許可或授權，均不可自行使用，否則將承擔侵權責任。
⑸ 工商注冊字好與商標注冊法律性一樣嗎
是兩個不同的東西啊，都有個法律規范的問題字型大小與商標的沖突導致了多少年來企業之間戰事不斷，但維權與侵權之爭往往被「法」所困。
眼下最引人注目的是上海「吳良材」在江蘇省六地法院狀告蘇州「吳良材」侵權與不正當競爭，此舉引發了法律界新一輪的討論熱潮。
200年的老字型大小與8齡同名「兄弟」爭戰難休 上海吳良材眼鏡公司是由吳良材先生於1807年創設的「吳良材眼鏡店」沿續而來，至今已經有200年了，「吳良材」是該公司的注冊商標，其字型大小是前國內貿易部和現商務部認證的「中華老字型大小」。
2004年2月25日，「吳良材」商標被國家工商總局認定為馳名商標。
上海「吳良材」注冊商標的許可使用加盟店在全國已遍布100多個城市共200餘家，至2005年底，其營業額達2.28億元，列全國眼鏡零售店首位。
2004年，上海吳良材眼鏡公司發現蘇州市吳良材眼鏡有限責任公司的企業字型大小與自己已在先注冊的商標「吳良材」相同。
經調查發現，該公司1992年成立，原名為「蘇州市寶順眼鏡有限公司」，1999年11月5日變更為「蘇州市吳良材眼鏡有限責任公司」。
隨後，上海吳良材眼鏡公司發現，在蘇州吳良材眼鏡公司經營的商店和加盟店內，將「吳良材」和「吳良材眼鏡」突出使用，申請注冊了吳良材.com域名，在其公司網站、宣傳品、包裝袋、發票、眼鏡盒上使用與上海的注冊商標「吳良材」相同的文字，並且以「吳良材」字型大小許可他人加盟，收取加盟費。
上海吳良材眼鏡公司認為，自己的商標「吳良材」注冊時間比蘇州寶順變更企業名稱使用「吳良材」早10年，上海使用自己的「吳良材」字型大小比蘇州的「吳良材」企業名稱早200年。
作為同業的鄰居，蘇州「吳良材」是藉助合法的形式攀附上海「吳良材」200年的商業信譽，是「搭便車」和「傍名牌」，誤導消費者，其行為構成了不正當競爭。
字型大小權與商標權產生於不同的法律授權，上海「吳良材」的遭遇似乎源於法律「真空」 2004年11月5日，上海吳良材眼鏡公司向蘇州市工商局請求制止蘇州吳良材眼鏡公司不正當競爭行為，撤銷其企業名稱。
07年6月，上海吳良材眼鏡公司先後向江蘇省南京市、蘇州市、無錫市、泰州市、鹽城市、常州市6地中級人民法院提起訴訟。
在兩年多的時間里，蘇州市工商局始終未作出具體行政行為。
近日，上海吳良材眼鏡公司陸續收到江蘇省無錫市、常州市等中院的《民事裁定書》，裁定中止訴訟，要等待蘇州市中院的審理結果。
蘇州吳良材眼鏡公司的分公司和加盟店在此期間已由原來的28家發展到了40家。
上海吳良材眼鏡公司的遭遇似乎源於法律的「真空」。
正如蘇州吳良材眼鏡公司所稱，字型大小權與商標權產生於不同的法律授權，兩種權利沒有強弱和高低之分，目前不存在一種權利可以限制另一種權利的法律依據。
這種沖突是中國法律立法的缺陷造成的，並不能歸責於當事人。
蘇州市工商局也強調，蘇州市吳良材眼鏡公司是1999年由蘇州市寶順眼鏡公司變更而來，上海吳良材眼鏡公司的商標在2004年被國家工商總局認定為馳名商標。
蘇州「吳良材」名稱變更與上海「吳良材」公司馳名商標的認定無關。
專家稱有法律「盲點」但無法律「真空」不能以制度漏洞掩蓋主觀惡意近年來，字型大小權與商標權的沖突一直是我國知識產權糾紛的熱點和難點，也是法律界關注的重點。
在北京務實知識產權發展中心召開的「商標與企業字型大小法律保護專家研討會」上，眾多知識產權專家紛紛指出，解決兩權沖突只有法律「盲點」而無法律「真空」。
中華商標協會專家委員會主任董葆霖等專家指出，不能把馳名商標認定時間與事實上的「馳名」混為一談。
他認為蘇州企業名稱變更是在「吳良材」馳名商標認定之前，因此就沒有追溯力的認識是完全錯誤的。
從保護原則上來看，認定馳名商標的時間並不是商標事實上「馳名」的具體時間。
以「吳良材」為例，判斷上海「吳良材」商標該不該保護的關鍵問題在於1999年蘇州寶順眼鏡公司做企業字型大小變更時，「吳良材」商標是否被相關公眾所知曉、是否被熟知。
「依法取得」並不能抵消他人的在先權。
世界知識產權組織高級官員、發展中國家PCT司原司長王正發表示，在我國企業名稱是分級管理的，而商標是全國范圍的統一注冊，合理地解決企業名稱和商標的沖突，無論是行政機關還是法院，關鍵要抓住兩條：是不是侵犯先有權利，是不是混淆誤導。
不能以制度漏洞掩蓋主觀惡意。
中國社科院知識產權中心秘書長唐廣良認為，商業標識的沖突無非有兩大類：一類可以簡單地稱為善意的沖突，這種行為多發生在一些公用的標識、大家通常願意選擇的一些詞彙、標識、地理名稱上等，比如「長城」之類的名稱，還有一些地方性的語言，一些美好的詞彙，這類沖突的產生可能有制度上的原因；另一類是惡意的沖突，即使制度上有漏洞也不是導致這類沖突產生的本質原因，其本質是商業誠信問題。
在解決字型大小與商標沖突問題上，只有認識上的「真空」，不存在法律上的「真空」。
中國人民大學研究生院副院長劉春田坦言，惡意，是主觀故意要利用別人的商譽來為自己謀利，這是違背公平、誠實、合法基本原則的，所以無論侵權方經營、宣傳投入多少費用，都不能成為法律支持的對象。
只要我們准確地把握是非，法律只是一個技術手段問題。
無論是行政機關還是司法機關，通過個案逐步地推進，向社會釋放一種理念，一種傾向，一種導向，什麼樣的行為是不正當的，應當制止的，通過示範作用，教育社會最終遏制這種沖突的發生。
⑹ 商標注冊相關法律
《中華人民共和國商標法》
第一章 總 則
第二章 商標注冊的申專請
第三章屬 商標注冊的審查和核准
第四章 注冊商標的續展、變更、轉讓和使用許可
第五章 注冊商標的無效宣告
第六章 商標使用的管理
第七章 注冊商標專用權的保護
第八章 附 則