小豬佩奇商標使用申請

1. 上海知產法院是如何認定「小豬佩奇」商標為馳名商標的

上海知產法院經審理認為，原告的「小豬佩奇」注冊商標核定使用於第9類動畫片、電子出版物（可下載）等商品上，與屬於第11類的燈具商品不屬於相同或者類似商品，也並非關聯商品，因此，涉案「小豬佩奇」注冊商標在本案中予以保護的前提是該商標須為馳名商標，故有必要對該商標是否馳名作出判定。

原告提交的證據能夠證明原告及其授權公司對涉案「小豬佩奇」商標進行了持續宣傳、使用，該商標已經在動畫片和電子出版物（可下載）上享有極高的知名度和美譽度，符合法律規定的認定馳名商標的條件，故依法認定該商標為馳名商標。

被告陳某某在其經營的網店頁面的商品名稱中使用「創意卡通小豬佩奇LED台燈」文字，其銷售的被訴侵權產品的外包裝上使用「創意卡通小豬佩奇LED台燈」文字和相關標識，上述行為屬於復制摹仿原告「小豬佩奇」商標的行為，侵害了原告「小豬佩奇」的注冊商標專用權。

被告尋夢公司已對涉案商品鏈接採取了禁封措施，且無證據證明其與被告陳某某共同實施了被訴侵權行為，故對原告主張其侵權不予支持。

法院根據被告陳某某侵權行為的性質、期間、范圍、後果，「小豬佩奇」商標的知名度和美譽度以及原告為制止侵權支付了合理開支等情況，酌情確定賠償額數。判決後，雙方當事人均未上訴。

(1)小豬佩奇商標使用申請擴展閱讀：

判決結果

據「上海知產法院」微信18日消息，近日，該院審結原告娛樂壹英國有限公司（下簡稱「娛樂壹公司」）與被告陳某某、上海尋夢信息技術有限公司（下簡稱「尋夢公司」）侵害商標權糾紛案，認定「小豬佩奇」商標為馳名商標，判令被告陳某某賠償原告娛樂壹公司經濟損失和合理開支共計人民幣3萬元。

2. 小豬佩奇商標搶注違法嗎

《商標法》明確規定，「不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標」，可以說，不法商家這種「惡意搶注」的行為，不僅侵犯了商標在先使用人的正當權益，也不利於公平競爭的市場秩序。
雖然，我國商標法有「申請在先」原則，但是一位申請人接連申請注冊多達約140個商標的異常情況，應被有關方面關注，並作為認定「惡意搶注」依據。而無論從消費者知悉情況，還是銷售額、市場佔有率看，權利所有人對小豬佩奇商標「在先使用」的權益，都應得到法律保護。

3. 小豬佩奇是注冊商標嗎

你好。目前查詢在03 05 08 09 10 12 14 15 16 18 20 21 24 25 26 27 2829 30 32 35 38 41 43類別已經被申請注冊了，希望能幫助到你望採納

4. 法院認定小豬佩奇商標為馳名商標，中國商標搶注為何如此嚴重

小豬佩奇自上映以來深受觀眾喜愛，但也陷入了糾紛中，日前還上一次新聞，原因是上海知識產權法院審理了一起商標侵權糾紛案，原告是娛樂壹英國有限公司，被告是陳某某、上海尋夢信息技術有限公司，法院認定“小豬佩奇”商標為馳名商標，被告陳某某構成侵權。

5. 小豬佩奇商標注冊范圍

在國內，我所知道的是服飾類是正版授權的。

6. 法院認定小豬佩奇商標為馳名商標後，小豬佩奇還能隨便印嗎

不能隨便印刷，小豬佩奇已經是注冊在案的馳名商標，如果隨便印刷在包裝上的話有可能會涉及侵權，品牌方是可以起訴要求賠償的。

小豬佩奇隨著動畫片的熱播，可謂是紅遍大江南北，尤其是孩子們的心頭好。隨著動畫形象的大火，相關的周邊產品也越來越多，尤其是與兒童相關的，但是對於商標應用上，很多商家都一知半解。

最近上海知識產權法院的一則判決，讓大家對馳名商標的應用是否會涉及違法和侵權有了更多的理解。

這個案件讓更多人意識到知識產權的保護性，很多商家在藉助”品牌“效應的時候都打了擦邊球，對於知識產權保護和商標保護都不了解，認為只是小事，沒什麼太大的影響。

案件的判決用最直接的方式呈現出法律對此的保護，讓更多商家意識到不能亂用商標，否則需要承擔法律責任。

7. 法院認定小豬佩奇商標為馳名商標，侵害他人的商標權會有什麼處罰

《小豬佩奇》是一部非常受歡迎的動畫片，《小豬佩奇》是娛樂壹公司在2003年製作的動畫片，首次播放時受到了很多兒童的喜愛，可以說風光無限，直到今天《小豬佩奇》還在各大平台播放著，而且播放量一直占據各大平台動畫頻道的前列。《小豬佩奇》爆紅之後，娛樂壹公司通過商標授權，授權范圍包括：電子產品、服裝、玩具等領域，因為小豬佩奇的形象特別可愛，所以這些產品一經上市也特別受歡迎，可以說小豬佩奇成了一個香餑餑。很多媒體和商家都想和娛樂壹公司合作，想通過“小豬佩奇”這個形象來拓寬自己產品的市場，“小豬佩奇”品牌的產品也成為了一個商標。

不過很多網友也表示法院的判決是否太輕了，抄襲的成本太低了，我們國家應該加大對知識產權和商標使用權的保護力度，另外本案中“小豬佩奇”被認定為馳名商標還是獲得了很多網友的支持。

8. 小豬佩奇有注冊商標嗎

有68件相關的商標

9. 法院認定小豬佩奇的商標為馳名商標，小豬佩奇這個名字有多經典

相應對於許多人來說，他們都已經發現了這樣一個事情，就是在小豬佩奇這個動畫片當中，大家都會感覺到非常的喜歡觀看。而且現在法院已經認定了小豬佩奇也是作為一個馳名的商標了，那麼對於小豬佩奇這個動畫片來說，其實我們大家都覺得是一個非常經典的動畫片。並且現在對於許多小孩子來說，他們都非常的喜歡去看這樣一個動畫片，不僅僅是一些小朋友，更重要的是一些大人，他們也會在自己閑暇的時候去陪自己的孩子看這樣的一些動畫片。

無論是男女老少，在提到這個動畫片的時候，他們或多或少都會有所耳聞。並且有許多人更是能夠談笑風生的說起這個動畫片，從這個地方我們也可以看出來這個名字是十分經典了。

10. 網店使用小豬佩奇商標被判賠3萬，你覺得這個判決合理嗎

上海知產法院公布審結了一起侵害商標權糾紛案。原告娛樂壹英國有限公司因被侵害商標權，將陳某某及上海尋夢信息技術有限公司訴至法院。原告發現，陳某某未經許可在尋夢公司運營的電商平台上銷售“小豬佩奇”字樣及相關標識台燈，侵犯了其注冊商標專用權。法院審理認定“小豬佩奇”商標為馳名商標，被告陳某某侵害了原告的注冊商標專用權，最終判令其賠償原告人民幣3萬元。被告尋夢公司已對涉案商品鏈接採取禁封措施。

上海知產法院公布審結了一起侵害商標權糾紛案。原告娛樂壹英國有限公司因被侵害商標權，將陳某某及上海尋夢信息技術有限公司訴至法院。原告發現，陳某某未經許可在尋夢公司運營的電商平台上銷售“小豬佩奇”字樣及相關標識台燈，侵犯了其注冊商標專用權。法院審理認定“小豬佩奇”商標為馳名商標，被告陳某某侵害了原告的注冊商標專用權，最終判令其賠償原告人民幣3萬元。被告尋夢公司已對涉案商品鏈接採取禁封措施。

上海知產法院公布審結了一起侵害商標權糾紛案。原告娛樂壹英國有限公司因被侵害商標權，將陳某某及上海尋夢信息技術有限公司訴至法院。原告發現，陳某某未經許可在尋夢公司運營的電商平台上銷售“小豬佩奇”字樣及相關標識台燈，侵犯了其注冊商標專用權。法院審理認定“小豬佩奇”商標為馳名商標，被告陳某某侵害了原告的注冊商標專用權，最終判令其賠償原告人民幣3萬元。被告尋夢公司已對涉案商品鏈接採取禁封措施。