① 專利權共有有什麼法律後果
根據我國的《專利法》，專利權共有會產生如下法律後果：
1. 專利權的行使為約定優先。即專利申請權或專利權的共有人對權利的行使採取優先遵循約定的方式，法律對共有人之間處分專利共有權利不加以過多的干涉，尊重權利人行使權利的自由。
2. 在沒有約定的情況下，共有人單獨行使權利的方式僅限於單獨實施和以普通許可方式許可他人實施專利。但許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。《專利法》之所以這樣規定，是因為專利申請權或專利權的產生是共有人共同創造的結果，每一個共有人均為此付出了代價，理應允許單獨實施專利，也應允許共有人許可他人實施專利，但許可實施僅應限於普通許可，因為如果是獨占或排他許可，則排除了其他共有人實施專利或許可實施專利的權利，這對其他共有人顯然不公平。另外，對於普通許可他人實施的情況下，由於共有人之一並未付出任何人力、物力、財力而只是利用共有的發明創造收取使用費，這應當被視為是共有人的共同利益，因此應當將收取的使用費在共有人之間分配。
3. 除單獨實施或以普通許可方式實施專利外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。這是保障共有人權利的主要措施。單獨實施或以普通許可的方式實施專利，均不會對專利權造成任何實質性的損害，相反是在充分有效的利用專利技術創造經濟價值。但是，如果對專利權進行放棄、轉讓、獨占許可、提起侵權訴訟等行為，則會對其他共有人的利益產生實質性影響，此時行使專利權應當取得全體共有人的同意。
② 專利權共有時的權利行使規則是怎樣的
專利權作為無形財產權，其具有不同於物權所有權的特點，在權利共有時，應遵循其特殊的權利行使規則。
但我國專利法及其實施細則均未對此進行規定，因此，在專利法修改時，應當增加此方面的內容。專利權是一種無形的財產權，其客體為無形的技術信息，可以為多個主體共享，其使用不會發生像有體物那樣的磨損或損壞。
盡管trips協議明確知識產權為私權，但是知識產權的確具有社會性。任何專利技術的創造，均不是專利權人苦思冥想出來的，其必須藉助已有的社會現有技術，通過專利權人的智力勞動而創造出來的，故專利權具有一定的社會性。其不同於一般有體物的物權，物權為純粹的個人私權，一般不具有社會性。專利權的這種社會性體現在專利法第一條「有利於發明創造的推廣應用，促進科學技術進步」的立法宗旨中，也體現在專利強制許可、法定許可等制度中。故在專利權共有時，其權利行使規則應有別於物權共有的權利行使規則。這種區別在我國知識產權立法中已有體現。我國著作權法實施條例第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」
在《計算機軟體保護條例》第十條中規定：「合作開發的軟體不能分割使用的，其著作權由各合作開發者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作開發者。」這種區別並非我國知識產權立法特色，在美國，美國版權法規定，合作作品的每一位作者均是版權的共有人，可以單獨利用或許可他人利用作品，不必獲得其他共有人的同意，但收益應共同分配。
因此，在確定專利權權利共有的行使規則時應注意：
1.專利權共有時的權利行使規則應不同於物權共有行使規則。
2.同為知識產權的著作權、專利權，在權利共有時的權利行使規則並無本質差異，從立法的協調性考慮，應保持一致。
3.在權利行使規則中要充分體現專利法鼓勵專利技術的推廣應用宗旨，同時也不得損害共有人的利益。
③ 共有專利權人如何行使權力
專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可內以單獨實施或者以容普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。
除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。
④ 專利權共有時應遵循的行使規則是什麼，應注意什麼問題
專利權作為無形財產權，其具有不同於物權所有權的特點，在權利共有時，應遵循其特殊的權利行使規則。
但我國專利法及其實施細則均未對此進行規定，因此，在專利法修改時，應當增加此方面的內容。專利權是一種無形的財產權，其客體為無形的技術信息，可以為多個主體共享，其使用不會發生像有體物那樣的磨損或損壞。
盡管Trips協議明確知識產權為私權，但是知識產權的確具有社會性。任何專利技術的創造，均不是專利權人苦思冥想出來的，其必須藉助已有的社會現有技術，通過專利權人的智力勞動而創造出來的，故專利權具有一定的社會性。其不同於一般有體物的物權，物權為純粹的個人私權，一般不具有社會性。專利權的這種社會性體現在專利法第一條「有利於發明創造的推廣應用，促進科學技術進步」的立法宗旨中，也體現在專利強制許可、法定許可等制度中。故在專利權共有時，其權利行使規則應有別於物權共有的權利行使規則。這種區別在我國知識產權立法中已有體現。我國著作權法實施條例第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」
在《計算機軟體保護條例》第十條中規定：「合作開發的軟體不能分割使用的，其著作權由各合作開發者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作開發者。」這種區別並非我國知識產權立法特色，在美國，美國版權法規定，合作作品的每一位作者均是版權的共有人，可以單獨利用或許可他人利用作品，不必獲得其他共有人的同意，但收益應共同分配。
在確定專利權權利共有的行使規則時應注意：
1.專利權共有時的權利行使規則應不同於物權共有行使規則。
2.同為知識產權的著作權、專利權，在權利共有時的權利行使規則並無本質差異，從立法的協調性考慮，應保持一致。
3.在權利行使規則中要充分體現專利法鼓勵專利技術的推廣應用宗旨，同時也不得損害共有人的利益。
⑤ 試述專利權,著作權和商標權共有及其共有權行使之間有何異同（論述）
試述專利權,著作權和商標權共有及其共有權行使之間有何異同？（論述）
這個問題可以從以下方面加以論述：
第一方面是共有權利的歸屬方面：
1，著作權共有的歸屬是：兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
2，.共有專利的歸屬是：兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
3，共有商標的歸屬是： 兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標，共同享有該商標專用權。
由此，可見在歸屬方面的共同點是三者都可以共有，但不同在於著作權共有明確排除了沒有實際參加創作的人，而專利權和商標權則是可以共有，比如單位給作者提供意見，由幾位員工合作創作出作品，此時著作權屬於實際參加創作的幾位員工，而同種情形下，專利權和商標權則可以是員工和單位共有。
第二方面是共有權利的行使方面：
1，.著作權的共有的行使規則是：合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權，但行使著作權時不得妨礙合作作品的正常使用。合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方使用或者許可他人使用，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。
2，共有專利的行使規則是：專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。
除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。
3，.共有商標的行使規則是：兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標，共同行使該商標專用權。
由此，可見在行使方面的共同點是都可以由共有權利人協商一致行使，但不同在於對於著作權的共有行使須區分作品是否可以分割使用，對於專利權和商標權則沒有這個區分。
⑥ 專利共有人應該如何行使專利權
一、專利權共有人的專利權如何行使
根據我國法律的相關規定，專利各共有人之間，對專利權利的享有，可以是按份共有，也可以是共同共有。
按份共有一般根據合同產生，是指兩個以上共有人按照他們在做出發明創造中的貢獻或者按照預先確定的比例，對共有的專利權或專利申請享受權利、承擔義務。共同共有是指兩個以上共有人對共有專利權或專利申請不分份額、平等地共同享有所有權。
需要指出的是，無論共同共有或按份共有，共有人對共有的專利權共同享有佔有、使用、收益和處分的權利，體現出共有人的意志。凡辦理涉及共有權利的手續，如提出專利申請、委託專利申請、委託專利代理、轉讓專利申請權或專利權、撤回專利申請和放棄專利權等，均應當由全體共有人在文件上簽字和蓋章，並由全體共有人的代表或者共同委託的專利代理機構辦理。
二、專利權共有人的專利權行使規則是什麼
專利權作為無形財產權，其具有不同於物權所有權的特點，在權利共有時，應遵循其特殊的權利行使規則。
但我國專利法及實在施細則均未對此進行規定，因此，在專利法修改時，應當增加此方面的內容。專利權是一種無形的財產權，其客體為無形的技術信息，可以為多個主體共享，其使用不會發生像有體物那樣的磨損或損壞。
盡管Trips協議明確知識產權為私權，但是知識產權的確具有社會性。任何專利技術的創造，均不是專利權人苦思冥想出來的，其必須藉助已有的社會現有技術，通過專利權人的智力勞動而創造出來的，故專利權具有一定的社會性。其不同於一般有體物的物權，物權為純粹的個人私權，一般不具有社會性。專利權的這種社會性體現在專利法第一條「有利於發明創造的推廣應用，促進科學技術進步」的立法宗旨中，也體現在專利強制許可、法定許可等制度中。故在專利權共有時，其權利行使規則應有別於物權共有的權利行使規則。這種區別在我國知識產權立法中已有體現。我國著作權法實施條例第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當公道分配給所有合作作者。」
在《計算機軟體保護條例》第十條中規定：「合作開發的軟體不能分割使用的，其著作權由各合作開發者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應當公道分配給所有合作開發者。」這種區別並非我國知識產權立法特色，在美國，美國版權法規定，合作作品的每一位作者均是版權的共有人，可以單獨利用或許可他人利用作品，不必獲得其他共有人的同意，但收益應共同分配。
⑦ 請教一個問題，各種知識產權的共有人對權利的行使方式沒有約定時，應如何實施
共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的專，收取的使屬用費應當在共有人之間分配。
《專利法》第十五條的規定如下：專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。 除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。
知識產權共有是指兩個或兩個以上的知識產權人對同一項知識財產共同享有一個知識產權。共有主體稱為共有人，各共有人之間因財產共有形成的權利義務關系，稱為共有關系。知識產權共有的客體稱為共有財產。在知識產權共有關系中，共有財產為知識財產，不是物，在所有權的共有關系中，權利人共有的是物，因此可以稱為"共有物";而知識產權共有關系中，客體為知識財產，可以簡稱為"共有財產"，但不能稱為"共有物"。
⑧ 專利權共有人的專利權如何行使，行使規則是什麼
專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，專共屬有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。否則，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。