① 專利的上位概念和下位概念是什麼
上位是指比較概括的說法,下位是指比較具體的說法,其實這都是相對的。
比如你著重在說螺絲的種類,下位的就是長螺絲、短螺絲、方螺絲,這時,你的上位概念就可以總的寫成螺絲。但如果你想著重表示螺絲的固定作用,你就可以上位成固定裝置或固定構件等
② 在方法發明專利中,獨立,從屬權利要求,都用上位技術特徵概括,說明書的下位內容是否可行,
不一定不行,不過根據技術內容、以及概括的程度,這樣有可能會被審查員認為無法從說明書中得出,所以一般從屬權項會特定到具體特徵上
③ 下位謀利 中位謀權 上位謀什麼
上位謀名。
④ 請教專利申請的上位概念
1、不正確。甲雖然可來能是在乙的自技術方案上進一步創造的技術,但他是一個新技術,並且這個技術方案的實現並不需要必須先實現乙的技術方案,所以不需要乙的許可。
2、可能存在。如果乙雖然不具備c這個技術特徵,但是同樣能實現c這個技術特徵所帶來的效果,或者能實現其他甲技術方案所不能帶來的效果,那麼他就具備新穎性創造性,可以被授權。
你對上位概念的理解有誤,並不是a的概括范圍比b大,那麼a就一定是b的技術方案。典型的上下位概念的例子就是,金屬是鐵的上位概念。而且,上下位概念只是針對技術特徵來說,不是整個技術方案。在你這個案例中,如果甲的技術特徵是abc,乙是abd,且d是c的上位概念,那麼在甲先申請的情況下,乙就不可能被授權了,因為不具備新穎性。
不知道我這么說你明白沒有?
⑤ 專利申請時從權同時引用上位、下位概念會不會造成不清楚
a沒有具體結構的話,這樣不會有問題。a有具體結構的話,最好是給出a中的哪個結構 與C連接。
⑥ 申請專利時,寫在獨權前續里的必要特徵是上位概念,是不是其所有的下位也全部必須能夠解決技術問題
請問您對前序部分的技術特徵進行限定有什麼意義嗎?前序部分的技術特徵?必要技術特徵應該寫在特徵部分,不應該寫入前序部分,前序部分是指的與最接近的現有技術所共有的特徵
⑦ 專利 在本領域沒有明確定義 怎麼回復
發明專利是沒有領域之分的,所謂產品是指工業上能夠製造的各種新製品,包括有一定形狀和結構的固體、液體、氣體之類的物品。所謂方法是指對原料進行加工,製成各種產品的方法,發明專利並不要求它是經過實踐證明可以直接應用於工業生產的技術成果,它可以是一項解決技術問題的方案或是一種構思,具有在工業上應用的可能性,但這也不能將這種技術方案或構思與單純地提出課題、設想相混同,因單純地課題、設想不具備工業上應用地可能性。
發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案,主要體現新穎性、創造性和實用性。取得專利的發明又分為產品發明(如機器、儀器設備、用具)和方法發明(製造方法)兩大類。
任何單位或個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請,並記載在申請日(及)以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中;以全文內容為准;進入中國國家階段的國際專利申請。
概念3:對比文件定義:為判斷發明或實用新型是否具備新穎性或創造性所引用的文件;
主要是公開出版物;記載的內容及隱含的內容;新穎性的單獨對比原則
概念4:優先權:定義申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內,又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的,可以享有優先權。
相同主題技術領域、要解決的技術問題、技術方案、技術效果相同並非要求表述上完全一致有記載。
概念5:不喪失新穎性寬限期:申請日前六個月內三種情形:在中國政府主辦或承認的國際博覽會上首次展出;在規定的學術會議或者技術會議上首次發表;他人未經申請人同意而泄露其內容
新穎性常見情形:
(1)相同內容的發明或實用新型技術內容完全相同(隱含公開)及簡單文字變換;
(2)上下位概念(具體與一般),下位(具體)概念破壞上位(一般)概念新穎性;
(3)慣用手段的直接置換:如果要求保護的發明或實用新型與對比文件的區別僅僅是所屬技術領域的慣用手段的直接置換,則該發明或者實用新型不具有新穎性。
(4)數值和數值范圍:本申請存在以數值或連續變化的數值范圍限定的技術特徵,而其它技術特徵與對比文件相同
復雜和特殊情形
(1)具備新穎性的情形:性能、參數、用途或制備方法等特徵確實使產品具有區別於對比文件的結構和/或組成;
(2)不具備新穎性的情形:可以肯定性能、參數、用途或制備方法等特徵沒有使產品具有區別於對比文件的結構和/或組成;
(3)推定不具備新穎性的情形:難以判斷性能、參數、用途或制備方法等特徵是否使產品具有區別於對比文件的結構和/或組成
二、重復授權
1、法律條文
法律條文(第9條)規定:同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是,同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利,先獲得的實用新型專利權尚未終止,且申請人聲明放棄該實用新型專利權的,可以授予發明專利權。兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的,專利權授予最先申請的人(先申請原則)
同樣的發明創造:是指兩件或兩件以上申請(或專利)中存在的保護范圍相同的權利要求指保護范圍實質相同(參數、用途、效果特徵等等實際上有無限定作用);
判斷原則:如果一件專利申請或專利的一項權利要求與另一件專利申請或專利的某一項權利要求的保護范圍相同,則它們是同樣的發明創造
處理方式:對兩件專利申請的處理
申請人相同:兩件都符合授予專利權的其它條件時,分別通知申請人進行選擇或修改:視撤;修改後仍不符合規定的,兩件均駁回
申請人不同:通知申請人自行協商確定申請人:視撤;協商不成或修改後仍不符合規定的,兩件均駁回同一申請人:申請人部分相同的不視為同一申請人;
同一申請人同日:一件專利申請已經授權,另一項申請符合授予專利權的其它條件,通知申請人修改:視撤;修改後仍不符合規定的,駁回後一件申請例外:同時申請實用新型和發明專利在先獲得實用新型專利權尚未終止,並且申請人在申請時分別作出說明的,申請人可以修改發明專利申請,也可以選擇放棄實用新型專利權;不同申請人同日:實用新型已經授權,另一申請人的發明專利符合授予專利權的其它條件:授權,留待後續程序處理;
⑧ 請教關於專利上位下位概念的判斷問題
判斷新穎性時,具體的下位概念影響上位概念,即:
(1)A不影響B的新穎性
(2)B影響A的新穎性
侵權判定時,是考慮保護范圍的,上位概念的保護范圍明顯比下位概念的保護范圍大,即:
2. (1)可以
(2)要看是什麼金屬,只有銅才可以
⑨ 我想請問專利侵權中有關上位和下位的問題,求專家解答!
你的問題確實混亂,我試著回答:
1. 第一種情況你的想法是對的,下位概念破壞上位概念的新穎性(假設被控物公開在前的話)
2. 第二種情況不能收取,鐵能導電是顯而易見的,不具備創造性,但具備新穎性。如果被控物的金屬起除導電外的其他作用,例如:加強、放電弧等,此時,我認為不侵權。
上述意見,與你商榷。