㈠ 專利權的性質及專利權的主體有哪些
專利權的抄性質主要體現在三個方面襲：排他性、時間性和地域性。
排他性
排他性，也稱獨占性或專有性。專利權人對其擁有的專利權享有獨占或排他的權利，未經其許可或者出現法律規定的特殊情況，任何人不得使用，否則即構成侵權。這是專利權（知識產權）最重要的法律特點之一。
時間性
時間性，指法律對專利權所有人的保護不是無期限的，而有限制，超過這一時間限制則不再予以保護，專利權隨即成為人類共同財富，任何人都可以利用。
地域性
地域性，指任何一項專利權，只有依一定地域內的法律才得以產生並在該地域內受到法律保護。這也是區別於有形財產的另一個重要法律特徵。根據該特徵，依一國法律取得的專利權只在該國領域內受到法律保護，而在其它國家則不受該國家的法律保護，除非兩國之間有雙邊的專利（知識產權）保護協定，或共同參加了有關保護專利（知識產權）的國際公約。
專利權的主體即專利權人，是指依法享有專利權並承擔相應義務的人。專利權主體包括以下幾種：發明人、單位、受讓人、外國人。
專利權轉讓、申請找科易網。
㈡ 知識產權自主性該如何描述
知識產權的自主性可以從該技術的研製、開發、生產、實驗、然後專利技術的申請、審回查意見的答復等角度來描答述。
知識產權的自主性其實質是在強調自主知識產權，即知識產權是由權利人自己研發的，不僅是該知識產權的權利人，同時也是該知識產權的技術貢獻人。自主知識產權亦稱「自有知識產權」。一般指與非自主知識產權相對應的，在一國疆域范圍內由本國公民、企業法人或非法人機構作為知識產權權利主體，對其自主研製、開發、生產的「知識產品」（如計算機軟硬體、網路信息產品等），及獲得許可購買他國或他人專利、專有技術、商標、軟體等所享有的一種專有權利。從其權利特性看，具有主體本土化、權屬域內化、權利集成化、私權公權化的特點。根據世界知識產權組織的分類，分為創造類自主知識產權和標示類知識產權兩類以及反不正當競爭權。
㈢ 專利功能性描述
你好，
一、功能性技術特徵的概念及其適用條件
專利權利要求書應當記載的是技術方案本身，而不是該方案要實現的目的和效果。然而，在有些情況下，權利要求中也會出現有關目的或效果的措辭，其中最為常見的就是功能性限定特徵。
2009年公布的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）沒有對功能性特徵的定義進行明確，《解釋》第四條只是確立了功能性特徵解釋的基本原則。2016年公布的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（下稱《解釋二》）明確了功能性特徵的定義。《解釋二》第八條規定，功能性特徵，是指對於結構、組分、步驟、條件或其之間的關系等，通過其在發明創造中所起的功能或者效果進行限定的技術特徵。
對於功能性技術特徵寫入專利權利要求的適用條件，《專利審查指南》（2010）明確指出：「只有在某一技術特徵無法用結構特徵來限定，或者技術特徵用結構特徵限定不如用功能或效果特徵來限定更為恰當，而且該功能或者效果能通過說明書中規定的實驗或者操作或者所屬技術領域的慣用手段直接和肯定地驗證的情況下，使用功能或者效果特徵來限定發明才可能是允許的。」
二、功能性技術特徵的解釋方法
按照專利法規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖只可用於解釋權利要求的內容，而不能作進一步限定。但功能性特徵的解釋有其特殊性，如上分析，在有的權利要求中，有些技術特徵難以用結構特徵表述，或者技術特徵用結構限定不如用功能或效果特徵限定更為恰當，而使用功能或者效果特徵來限定發明。但由於功能特徵其字面含義較為寬泛，因此，應當結合說明書和附圖描述的具體實施方式及其等同實施方式進行解釋。這樣，既可以給專利權人提供合理的保護，同時又能確保社會公眾利益不受侵害。
《解釋》第四條規定，對於權利要求中以功能或者效果表述的技術特徵，人民法院應當結合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特徵的內容。筆者認為，規定之所以採用「結合」的表述，是考慮到按照目前的授權審查實踐，個別情況下，說明書和附圖對具體實施方式沒有進行描述。也有意見認為，將功能性特徵的保護范圍界定在具體實施方式及其等同實施方式，與《專利審查指南》規定的「對於權利要求中所包含的功能性限定的技術特徵，應當理解為覆蓋了所有能夠實現所述功能的實施方式」，存在不一致的問題。
對此，最高人民法院結合司法實踐提出，專利保護的是技術方案，而不單單是功能或者效果，而且目前的專利審查做法，實際上也難以按照《專利審查指南》的規定，對所有實現所述功能的實施方式進行檢索和審查。至於對「等同實施方式」的把握，需要視個案的具體案情而定。
三、功能性技術特徵的適用限制
實踐中，判斷某一技術特徵是否屬於功能性特徵往往會存在一個誤區，即認為只要是通過功能性描述的方法對技術特徵進行記載，則該技術特徵為功能性特徵，這種理解上的誤區導致了對專利保護范圍的不恰當限制，但這一爭議一直未得到解決。對此，《解釋二》對這一問題予以了澄清和明確。《解釋二》第八條在但書部分規定，本領域普通技術人員僅通過閱讀權利要求即可直接、明確地確定實現上述功能或者效果的具體實施方式的技術特徵不屬於功能性特徵。對於但書所稱技術特徵的認定，應注意基於本領域普通技術人員的認識水平和能力，由當事人進行舉證。如果構成但書所述情形，則不屬於專利法司法解釋所稱的功能性特徵，相應地，無需適用「實施例+等同」的功能性特徵的解釋規則。可見，單純的功能性描述並非一定就是功能性特徵，應當按照發明創造的技術特點和技術背景，具體情況具體分析。
具體到本案，專利權利要求1中所記載的驅動組件是根據某一技術特徵通過功能進行的描述，屬於公知常識，本領域技術人員能夠明了其所指的技術是如何實現，其基本結構如何，故其為非功能性限定，不應被納入功能性技術特徵。
㈣ 專利權的主體和客體各有哪些
專利權的主體
發明人或設計人
職務發明的發明人或設計人所在的單位
a.在從事本職工作中所做出的發明
b.履行本單位交付的本職工作之外的任務做出發明創造
c.退職、退休或調動工作1年內做出，與在原單位承擔的本職工作或分配的任務有關的發明
共同發明人、設計人
外國發明人或設計人
專利權的客體
（1）發明
對產品、方法或者其改進所提出的技術方案
（2）實用新型
對產品的形狀、構造或者其組合所提出的新的技術方案
（3）外觀設計
對產品的形狀、圖案、色彩或者組合作出的富有美感的並適用於工業上應用的新的設計
㈤ 專利權的主體、客體和內容是什麼
專利權是指專利權人對其發明、實用新型和外觀設計依法享有的專有權。
專利回權的主體是指有權享有答專利法保護的單位或個人，並且是能夠承擔專利法所規定的讕關義務的單位或個人。或者專利權主體是有權依照專利法申請專利並被授予專利權的單位和個人。
專利權的客體既我過專利權規定並受到保護的發明創造，具體指發明、實用新型專利、外觀設計。
㈥ 什麼是專利權主體，它包括什麼
專利權的主體是抄指具襲體參加特定的專利權法律關系並享有專利權的人。發明人或者設計人、職務發明創造的單位、外國人和外國企業或者外國其他組織都可以成為專利權的主體。
專利權的客體，也稱專利法保護的對象，是指可以獲得專利法保護的發明創造。我國《專利法》規定的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。
㈦ 專利權申請主體怎麼解釋
專利權的主體即專利權人，是指依法享有專利權並承擔相應義務的人。專利權主體包括以下幾種：一、發明人或設計人，二、發明人或設計人的單位，三、受讓人，四、外國人