故意侵犯專利權刑事犯罪

Ⅰ 關於侵犯專利的行為屬於犯罪行為嗎

關於侵犯專利的行為屬於犯罪行為嗎？專利侵權必須是請被授予了專利權的產品，專利侵權行為是嚴重的侵犯專利權人合法權益的行為，侵權人依法應當承擔相應的責任。那麼侵犯專利的行為屬於犯罪行為嗎？侵犯專利的行為屬於犯罪行為關於侵犯專利的行為屬於犯罪行為嗎？侵犯專利的行為嚴重的就會構成犯罪。侵犯專利權需要承擔什麼責任？專利侵權的行為是常見的，侵犯專利權就是通過假冒、擅自銷售等方式對專利權人合法所有的專利進行侵犯，那麼專利侵權行為應負哪些法律責任？根據有關法律的規定，專利侵權行為人應當承擔的法律責任包括民事責任、行政責任與刑事責任。(一)行政責任對專利侵權行為，管理專利工作的部門有權責令侵權行為人停止侵權行為、責令改正、罰款等，管理專利工作的部門應當事人的請求，還可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解。(二)民事責任(1)停止侵權，是指專利侵權行為人應當根據管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判，立即停止正在實施的專利侵權行為。(2)賠償損失。侵犯專利權的賠償數額，按照專利權人因被侵權所受到的損失或者侵權人獲得的利益確定；被侵權人所受到的損失或侵權人獲得的利益難以確定的，可以參照該專利許可使用費的倍數合理確定。(3)消除影響。在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時，侵權行為人就應當採用適當的方式承擔消除影響的法律責任，承認自己的侵權行為，以達到消除對專利產品造成的不良影響。

Ⅱ 侵犯專利權的法律後果是什麼

侵犯專利權的法律後果是什麼，現在不管是企業或是個人，對專利的重視程度都在逐漸版加深權，但是與此同時，侵犯專利權的行為也越來越多，那麼侵犯專利權的法律後果是什麼。侵犯專利權的法律後果如果大家需要專業的專利服務，八戒知識產權幫您支招！八戒知識產權知識產權業務發展迅速，專注商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向，八戒知識產權專利申請，專利轉讓代理服務受業內認可，您有專利轉讓，專利申請的交易的需求，就趕快咨詢八戒知識產權客服。侵犯專利權的法律後果是什麼（一） 侵權行為的民事制裁侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定（二）侵權行為的行政制裁專利法對侵權行為中的假冒他人專利、泄露國家機密、徇私舞弊等行為規定了行政責任。另外，我國專利法第五十八條和五十九條還對侵犯發明人或者設計人合法權益的行為規定了行政責任。（三）侵權行為的刑事制裁根據專利法的規定，專利侵權主要給予民事制裁，但有時也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規定構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅲ 什麼是專利侵權行為，什麼是專利犯罪行為

一、什麼是專利侵權行為 1?概念：專利侵權行為是指在專利權有效期內，行為人未經專利權人許可又無法律依據，以營利為目的實施他人專利的行為。 （1）侵害的對象是有效的專利。 （2）必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。 （3）以生產經營為目的。非生產經營目的的實施，不構成侵權。 （4）違反了法律的規定，即行為人實施專利的行為未經專利權人的許可，又無法律依據。 2?專利侵權行為的表現形式： （1）直接侵權行為。 ①製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； ②使用發明、實用新型專利產品的行為； ③許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為； ④銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為； ⑤進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； ⑥使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為； ⑦假冒他人專利的行為。 為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬於侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。 （2）間接侵權行為。這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。 二、什麼是專利犯罪行為 專利犯罪行為，是指侵犯商標專用權行為情節嚴重，依照《刑法》的規定構成犯罪，應當給與刑罰處罰的行為。 《刑法》第216條規定了假冒專利罪：假冒他人專利，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第4條規定： 假冒他人專利，具有下列情形之一的，屬於刑法第216條規定的「情節嚴重」，應當以假冒專利罪判處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金： ①非法經營數額在20萬元以上或者違法所得數額在10萬元以上的； ②給專利權人造成直接經濟損失50萬元以上的； ③假冒兩項以上他人專利，非法經營數額在10萬元以上或者違法所得數額在5萬元以上的； ④其他情節嚴重的情形。 第10條規定：實施下列行為之一的，屬於刑法第216條規定的「假冒他人專利」的行為： ①未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人專利號的； ②未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的； ③未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的； ④偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。

Ⅳ 侵犯知識產權罪的刑事認定

行為人主觀過失不構成侵犯知識產權罪
首先，應該是由侵犯知識產權犯罪本身的特徵所決定的，從刑法理論上看，知識產權犯罪可歸入行政犯，即是違法了經濟、行政法規定情節嚴重的行為，如國家制定的《商標法》、《專利法》、《反不當競爭法》、《著作權法》等，行政犯由於其倫理道德上的可譴責性較弱，不宜對其主觀犯意過於苛刻，行為人只有在故意的情況下，才宜作為犯罪對待，過失行為通常只作為一般違法行為處理；其次，知識產權犯罪之所以只能由故意構成而不能由過失構成，也是由刑法的規定所決定的，因為按照刑法規定，過失犯罪法律有規定的才負刑事責任，由此可見，侵犯知識產權犯罪是否可以由過失構成，理應以刑法規定為限。刑法沒有明文規定，行為即時有社會危害性，也不能作為犯罪處理，第三，過失不構成犯罪，符合國際立法的原則，世界上除了義大利以外，絕大多數國家和地區的法律均沒有將過失列入犯罪之中，因此筆者認為，將過失納入侵犯知識產權犯罪的主觀方面不僅與刑法原理不符，也與罪刑法定原則相悖，同時也不符合世界有關侵犯知識產權犯罪刑事立法的發展趨勢。
行為人不作為不構成侵犯知識產權罪
侵犯知識產權犯罪的主觀要求是「以營利為目的」，這就決定了行為人均採取積極地行動並追求希望犯罪結果發生，也就是說客觀行為都採取作為的形式，不作為不符合該罪的客觀要件。不作為是與作為相對應的危害行為的一種表現方式，就是指行為人負有實施某種行為的特定法律義務，能夠履行而不履行的危害行為。判斷不作為犯罪應當具備如下三個條件，第一，行為人負有實施某種作為的特定法律義務，這是構成不作為的前提條件，其次，行為人有能力履行特定法律義務，這是不作為成立的重要條件，第三，行為人沒有履行作為的特定法律義務，這是不作為成立的關鍵條件。需要強調的是違反非刑事法律明文規定的義務，並非都構成不作為的義務根據，只有經刑法認可或要求的，才能視其為作為的根據。換言之，在這種情況下，法律明文規定的義務，一方面要求其他法律法規有規定，同時要求刑法的認可，若只有其他法律法規的規定，而無刑法的認可或要求，
行為人即使不履行這種義務
也不構成犯罪。比如《信息網路傳播權保護條例》規定網路內容服務提供者負有審查和刪除侵權作品的義務，但如果網路內容服務提供者不作為情節嚴重是否構成犯罪，刑法總則、分則均沒有規定，所以網路內容服務提供者不作為情節如何嚴重、社會危害性如何嚴重都不構成犯罪；再比如《婚姻法》規定家庭成員之間有相互扶養的法定義務，同時《刑法》第261條規定家庭成員不履行扶養義務，情節嚴重的以遺棄罪追究刑事責任，這就是典型的不作為構成犯罪，另外偷稅罪、侵佔罪以及拒不履行法院生效判決裁定罪都屬於不作為構成犯罪。

Ⅳ 侵犯專利權會承擔什麼責任，要承擔刑事責任嗎

不告不罰。在專利所有人的追究下，需要承擔民事賠償責任。希望我的解答能幫到你

Ⅵ 侵犯發明專利會承擔刑事責任嗎

我國專利法對侵犯專利權的行為和應承擔的法律責任進行了專門規定；我國刑回法216條對假冒專利犯罪答的定罪量刑進行規定。根據前述我國現行法律的規定，專利侵權問題，依法不能追究刑事責任。不但這是我國的法律規定的，即使美國、德國等對專利強保護和歷史悠久的國家等，都沒有法律規定對專利侵權行為追究刑事責任。這是由於專利權專業技術性等特性和社會公共利益所決定的。侵犯發明專利會承擔刑事責任對待專利侵權行為，沒有規定刑事責任追究並不等於不追究民事法律責任。我國專利法對侵犯專利權的行為民事責任的追究，相比較其他類知識產權賠償責任是重的。首先是按照損失賠償，或者是按其非法盈利賠償，或者按照許可使用費的1-3倍賠償，不好計算的情況下，還可以按照5000元以上，50萬元以下有管轄權的法院進行法定賠償。

Ⅶ 侵犯外觀專利權有刑事責任嗎

假冒他人專利，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金

Ⅷ 侵犯發明專利會承擔刑事責任嗎

問：侵犯發明專利會承擔刑事責任嗎？侵犯發明專利會承擔刑事責任答：我國專利法對侵犯專利權的行為和應承擔的法律責任進行了專門規定；我國刑法216條對假冒專利犯罪的定罪量刑進行規定。根據前述我國現行法律的規定，專利侵權問題，依法不能追究刑事責任。不但這是我國的法律規定的，即使美國、德國等對專利強保護和歷史悠久的國家等，都沒有法律規定對專利侵權行為追究刑事責任。這是由於專利權專業技術性等特性和社會公共利益所決定的。對待專利侵權行為，沒有規定刑事責任追究並不等於不追究民事法律責任。我國專利法對侵犯專利權的行為民事責任的追究，相比較其他類知識產權賠償責任是重的。首先是按照損失賠償，或者是按其非法盈利賠償，或者按照許可使用費的1-3倍賠償，不好計算的情況下，還可以按照5000元以上，50萬元以下有管轄權的法院進行法定賠償。