⑴ 強制性國家標准與專利權的關系
專利權（Patent Right），簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一專定期限內依法享有的獨屬占實施權，是知識產權的一種。我國於1984年公布專利法，1985年公布該法的實施細則，對有關事項作了具體規定。
⑵ 社會與健康的關系
早期的研究使人們對社會支持與身心健康的關系深信不疑，但在社會支持的作用機制方面尚有爭議。一部分心理學家認為：社會支持具有普遍的增益效果，無論個體是否面對壓力情境，高的社會支持總伴隨著良好的身心狀況（社會支持的主效果模型）。而另一部分心理學家則認為：社會支持只是在人們面臨高的生活壓力的情況下發揮作用，它使人們免受或較少地受壓力事件的影響，保持和增進健康（緩沖器模型）。在這兩種理論的指導下，人們進行了大量的研究，但結果莫衷一是。
迫於兩種理論觀點的激烈沖突，人們轉而求助於方法學上的探討。他們發現，社會支持概念測量方式的不同是導致兩種不同結論的關鍵。利用整體結構性測量，其結果常支持主效果模型，而使用特殊功能性測量，其結果往往支持緩沖器模型。
與此同時，人們又發現了一個新問題，社會支持一直被當作環境變數來考慮，無論結構性測量還是功能性測量其共同的假設是：個體所獲得的社會支持取決於環境的提供，與個體人格因素無關。但經驗告訴人們：不同的個體吸引社會支持的數量、質量以及個人對社會支持的感受與評價都是不同的。鑒於此，許多研究者開始將人格因素作為一個單獨的變數引入社會支持與健康的研究中，取得了新進展。
⑶ 專利權與生命權哪個更
專利權人可以通過訂立專利實施許可合同許可其他人使用其專利技術;專利權人還可以向其他人轉讓其專利技術;專利權人應當按時向專利局交納年費，以維持其專利權的有效性;當有人提出宣告專利權無效的請求時，專利權人將作為被請求人出庭應訴;當專利局頒發強制許可或政府有關部門發放「計劃許可」時，專利權人也將作為當事人參與該法律關系等等。 當然是生命權，人命大於一切。 專利權（Patent Right），簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。我國於1984年公布專利法，1985年公布該法的實施細則，對有關事項作了具體規定。 專利(patent)一詞來源於拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻，是中世紀的君主用來頒布某種特權的證明，後來指英國國王親自簽署的獨占權利證書。專利是世界上最大的技術信息源，據實證統計分析，專利包含了世界科技信息的90%-95%。 生命權，是以自然人的性命維持和安全利益為內容的人格權。我國《民法通則》第98條規定：「公民享有生命健康權」，《民法通則》里所表述的生命健康權，實際上是生命權、健康權與身體權的總稱。人身不受傷害和殺害的權利或得到保護以免遭傷害和殺害的權利，取得維持生命和最低限度的健康保護的物質必需的權利。生命權是人權最基本的權利。
⑷ 公共基礎知識：專利權在合理使用方面有哪些
專利權是一個財產權，也是禁止權利。只要在法律法規容許的情況下，專利回權人都可以使用。專利法規定答「任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品」，他人使用有一個前提是「生產經營目的」才侵權。向用於科學研究是不侵權的。
⑸ TRIPS協定與四個重要知識產權國際公約的關系
世貿組織（WTO）和《與貿易有關的知識產權保護協定》（TRIPS）
1994年結束的烏拉圭回合貿易談判達成了《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）。此輪談判的最後協議決定，成立世界貿易組織（WTO）並制定了相應規則。即WTO成員國必須遵守包括TRIPS協議在內的所有協議，同時簡化了解決成員國之間貿易爭端的解決機制。截至2002年1月，WTO共擁有144個成員，貿易量佔了全世界貿易量的90％以上。有30個以上國家正在進行加入談判。
TRIPS要求所有WTO成員對包括版權、專利、商標、工業設計、地理標識、集成電路外觀設計以及未公開信息在內的、范圍廣泛的知識產權提供最低限度的保護。如此一來，TRIPS協議就涵蓋了目前存在的、幾乎所有的知識產權國際協議，如世界知識產權組織（WIPO）的《巴黎公約》和《尼泊爾公約》，並增加了一些新的義務，諸如地理標識、專利、商業秘密以及政府在知識產權強制性執行方面的義務等。
由所有成員國代表參加的即TRIPS理事會，負責管理與TRIPS協議有關的事務。TRIPS理事會根據協議本身的授權以及兩年一次的WTO部長級會議的要求，對TRIPS協議各個方面的執行情況進行審核。
在TRIPS協議執行中，最容易引起爭議的是以下幾方面的問題：
l 第7條所提出的目標，即「知識產權應當有助於技術轉讓」，是否能夠實現，特別是對WTO的發展中成員國家來說。
l TRIPS協議第8條與協議其它條款之間存在潛在的矛盾。第8條允許成員，在TRIPS協議框架下，採取必要措施保護公共健康及防止對知識產權的濫用；而其他條款則規定了對葯品提供專利保護的義務、對授予強制許可條件的限制（第31條）、專利權例外規定的范圍（第30條）等。
l 協議第39條，關於保護實驗數據，以防止"不公平的商業使用"。
l 協議第23條關於對葡萄酒和烈酒地理標識提供額外保護規定的合理性。
l 與生物有關的發明的專利權的保護范圍，例如微生物（協議第27條第3.（b））以及植物品種，與其他國際公約，例如《生物多樣性公約》（CBD）的一致性問題。
l 成員國中眾多的發展中國家和最不發達國家為履行TRIPS協議關於知識產權管理和執法的義務，所需付出的成本。
TRIPS協議於1995年1月1日生效。在WTO成員中的發達國家應當在協議生效後的1年內實施協議的所有規定；發展中國家和轉型經濟國家應當在2000年1月1日前實施；如果發展中國家將專利保護范圍拓寬到，覆蓋葯品之類的目前尚未受到保護的新領域，則可獲得5年的額外過渡期限。協議還規定，最不發達國家（LDCs）應在2006年之前實施TRIPS協議，但多哈部長會議關於TRIPS協議與公共健康的宣言將對葯品保護的過渡期限延長了10年。
當TRIPS協議的解釋與一國執行該協議的國內法律生發沖突時，成員國可以將案件提交WTO的爭端解決委員會（DSB）予以解決。至今已有24個涉及TRIPS協議的案件啟動了爭端解決機制，其中：23個案子是發達國家成員提出的，1個是巴西提出的；16個涉及發達國家之間的爭端，7個涉及發達國家提起的與發展中國家的爭端，1個是巴西提起的與美國的爭端。在上述24個案子中，10個通過雙方協商得以解決，7個由按照程序設立的專家小組作出裁決，另外7個懸而未決。
⑹ 專利和版權的關系是什麼
專利和版權的關系是什麼? 專利權和著作權都屬於公共知識體系的一部分，索然專利權和著作權都是屬於知識產權體系的一部分，其在相關產品著作中的關系卻有著明顯的不同!
1.權利具有的特性不同
一項作品只要是獨立創作完成的，盡管會與已發表的作品相似，都會獲得著作權且受相關法律的保護，而專利權卻不相同，對於同一內容的發明創造，專利法只會授予先申請人，且如果發明人獲得了此項專利，其他人未經他的許可，就不能使用這項技術。
2.兩者權利客體范圍不同
被著作權保護的客體范圍比較大，例如文字作品，口述作品，藝術作品和攝影作品等;而專利權保護的則是發明專利、實用新型專利、外觀設計專利
3.授予權利的內容不同
著作權包括人身權、財產權等。人身權是不可轉讓且是永久性的。人身權和財產權這兩種權利還包含著許多的權利，<著作權相較於專利權更為復雜。
4.保護權利的期限不同
一般來說，在相應的年限中，發明專利的保護期限是10年至20年不等，而<著作權的許可權保護時間相對較長。如果<著作人在生前去世，其合法的<著作人的作品權利還可以公開的保護五十餘年。在著作權中，人身權在一般是不受時間限制的，而財產權受時間限制但保護期限較長。財產權保護期分為兩種，當作者是公民時，期限是作者有生之年加死後50年;當作品是法人和職務的，保護期限為50年，但作品自創作完成50年未發表的，卻是不受保護。在專利中，發明專利權的保護期限為20年，實用新型和外觀設計專利的保護期限為10年。
⑺ 什麼是專利權為什麼說新知識屬於公共物品
專利抄權(Patent Right)，簡稱"專利"，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。
專利權的性質主要體現在三個方面:排他性、時間性和地域性。
推薦看一下天田志康的《公共物品知識產權的歸屬》這篇論文
⑻ WTO如何平衡知識產權保護與公共健康權的沖突
一、WTO、國際貿易與公共健康
全球健康危機迫在眉睫。每年有數百萬的人死於傳染性疾病，而在大多數情況下，這些疾病本來是可以預防和醫治的。發展中國家的死亡率尤其高，很多人死亡的原因是因為他們無法獲得有效的、購買得起的葯品。
全球公共健康危機與知識產權保護成了當今國際上的熱點問題。這個問題在國內的討論還比較少，在國外討論比較激烈，但是這個問題的研究對中國非常具有現實意義，因為隨著交通發達等因素，任何一個國家都無法逃離公共健康危機。
西方國家似乎無法想像這種危機，許多研究將之與在西方國家存在的罕見病相提並論。如有人通過研究歐盟法令141/2000第三條關於罕見病葯物的規定建議把在歐洲針對罕見病葯物的可轉讓市場獨占權(Transferable marketing exclusive)推廣到全世界從而提供傳染病治療葯物的研發激勵。[2] 健康是全人類的共同利益，西方學者由於其立場的局限性往往不能全面地看待健康問題，「對於全球化引發的健康問題的普遍關注現在已經成為對自由貿易的一個障礙」 [3]，並且認為「經濟和社會因素比醫療服務在公眾健康方面扮演著更加重要的角色」 [4]。而發展中國家的呼聲則是以自由貿易為後盾的知識產權保護影響了公共健康。當然，我們應該認識到貿易和健康之間存在著潛在的配合關系、健康和經濟發展之間存在的一定的雙贏關系以及WTO體系內確認WTO成員方有促進健康的權力的最新發展。WTO的最初建立者確實很少關注健康政策，但是最近幾年來，形勢的發展特別是AIDS傳染病等公共健康危機已經將健康推到貿易問題的中心位置。貿易全球化和健康問題正在日益受到關注，健康在國際貿易法體系中的地位正在被構建。
WTO處理健康政策的幾個方面主要包括：GATT的20（b）條（允許健康規則限制貿易）；《實施衛生與植物衛生措施協議》（SPS）以及TRIPS協議（允許健康規則限制專利葯物的生產和銷售）。[5]在整個WTO體系中，WTO與健康的沖突最明顯地體現在與挽救生命葯物相關的貿易領域。
健康權在聯合國體系中卻已經被承認為一種人權，但是在WTO體系中，健康的地位還沒有得以明確。健康權作為人權在許多國際法文件中被確認，有人因此認為健康權是一種國際習慣法 [6]，也有學者認為WTO體系已經在成員之間發生關於條約義務的爭端時將保護健康作為事實上的解釋性原則。 [7] 後者觀點認為成員方之間文化和資源的差異導致健康政策的差異性，WTO無法形成一個全球性的健康政策，無法給成員方強加一個普遍的理性健康政策，於是WTO的決策者更傾向於成員方多樣化的政策選擇，而把保護健康作為一種高度服從成員方國內健康政策的解釋性原則，而不是確定一種跨國責任。當然，這樣的原則並沒有在WTO相關的條約、宣言或司法解釋出現，甚至健康在WTO的主要協定的序言中沒有被當作目的。 [8]
TRIPS協議除明確規定平行進口和權利窮竭問題不得啟動WTO爭端解決程序外 [9]，其他諸如強制許可等彈性規定均可啟動爭端解決程序，但是WTO爭端解決上訴機構至今還沒有就TRIPS協議這些彈性規定發表意見，然而在TRIPS 協議以及GATT和SPS協議中，WTO在出現解釋性問題時已經把健康作為一個原則來處理。它雖然在WTO協議和其他相關的多邊協議之中沒有出現，但是根據GATT和SPS協議和多哈部長宣言，上訴機構可以作出有利於國家健康規定的決定。[10]GATT的第20（b）條允許成員方在「出現保護人類…生命和健康的必要」的時候採取原本被GATT所禁止的措施[11] 。根據WTO《關於爭端解決和程序的諒解書》（DSU），爭端解決專家組要對相關的事實和法律做「客觀評估（objective assessment）」，這一規定可被視為允許專家組和上訴機構據此支持以健康為由來限制貿易的訴求。在健康領域之外，上訴機構就經常採用「客觀評估」來支持成員方在反傾銷和保障措施等方面的貿易救濟和限制措施。
實踐表明，健康的法律地位正在日益提高。多哈部長會議關於進口到貧窮國家的葯品的強制許可的延期談判可以再度澄清和確認健康地位的提升。正在進行的關於服務領域自由貿易的談判為在WTO體系內定位健康提供了又一次的機會[12] 。當然，這主要是第三世界國家不斷努力的結果。在公共健康與國際貿易領域，好的政策往往是引導著而不是後隨於法律的發展。
本文同意在WTO中國際貿易政策服從國家健康政策應該作為一種原則，但是進一步地WTO也應該承認健康權，並且WTO有關部門應該進一步採取措施使之更加明確。理由很簡單，正如知識產權保護可以建立各方接受的標准，健康權也可以在全球可以認可的標准基礎上在WTO中得以承認。