專利權形審查意義

『壹』 專利上什麼叫實質審查

實質審抄查，簡單說，就襲是全世界范圍內，查找與你專利相同和相近的，並且公開日期在你專利申請日之前的專利文獻，論文等一切公開的材料。

然後進行對比，發現與你申請的專利相同的，則證明你的專利沒有新穎性。專利將被駁回。
發現不同的，則需要看區別之處是否顯而易見。如果顯而易見，則無創造性。專利將被駁回。
如果非顯而易見，則具有創造性，在沒有找到其他駁回條件的情況下，可以獲得授權。

『貳』 專利申請的復審主要有什麼目的與意義

復審程序首先是一種救濟程序，即當專利申請人認為自己的專利申請具備授權前景和可能，但在初步審查或實質審查中被駁回而喪失專利權，依照專利法規定向專利復審委員會告訴並要求解決，予以補救的程序，專利復審委員應當受理並作出具有法律效力的活動。

『叄』 對專利申請進行實質審查有何意義

專利局對專利申請除審查申請手續是否完備以外，還要對專利進行實質審查。目的是看專利申請是否違反國家法律、社會公德或妨害公共利益；該項申請是否屬於不能被授予專利的領域，該項申請是否具有「專利三性」。

不能被授予專利的領域是：

.科學發現；.智力活動規則和方法；.疾病診斷和治療方法；.動物和植物品種；.用原子核變換方法獲得的物質。

「專利三性」指的是新穎性、創造性和實用性。

.新穎性：指在申請日前沒有同樣的發明或實用新型在國內外出版物上公開發表過，在國內公開使用或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或實用新型由他人向專利局提出過申請並且記載在申請日以後公布的申請文件中。簡言之，只有那些尚未公開或尚不為公眾所知的技術才可能具備新穎性。

.創造性：是指同申請日以前的已有技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。

.實用性：是指該發明或該實用新型能夠製造或使用，並能夠產生積極的效果，即實用性包含可實施性和有益性。

可實施性是指發明或實用新型的實施不能給人類或社會帶來不良影響。假如一項發明創造的實施不僅不能提高效率，相對於傳統工藝而言，反而造成更多的浪費，或有害人體健康等，則這種發明創造肯定不具備實用性。

外觀設計專利也要求具有實用性。但不要求創造性。

『肆』 專利形式審查是什麼呢

專利形式審查是什麼呢？其指的專利局對專利申請的手續、文件、格式等事項進行的一種審查活動。我國專利法規定，專利局在收到專利申請後就應對申請進行形式審查。專利形式審查也稱專利初步審查專利局在初步審查中，對於申請文件中不符合《專利法》要求的，應當給予申請人補正機會，通知申請人在指定期限內補正。專利形式審查是什麼申請人無正當理由不補正的，其申請視為撤回。補正後仍不符合要求的，專利局應當予以駁回。申請人不服的，可以請求專利復審委員會復審。《專利法》第40條規定；實用新型和外觀設計專利申請經初步審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門做出授予實用新型專利權或外觀設計專利權的決定，發給相應的專利證書，並予以登記和公告。實用新型專利權和外觀設計專利權自公告之日起生效。該規定表明，我國對於實用新型專利和外觀設計專利僅進行初步審查。因此，專利局應依照《專利法》對實用新型和外觀設計的初步審查的要求進行嚴格審查，對符合授權條件的申請及時授予專利權。專利形式審查的主要目的是查明申請專利的發明是否符合《專利法》關於形式要求的規定，為以後的公開和實質審查做准備；查明申請專利的實用新型和外觀設計是否符合《專利法》關於授予專利權的規定，對符合授予條件的實用新型和外觀設計依法授予專利權。

『伍』 北方知識產權——申請專利的意義是

（1）保障技術的專有權利：為保護自己技術領域處在領先地位，把即將開發的產專品、技術申請專利，劃出一個屬范圍，便於今後在此方向的發展。

（2）證明項目的創新性和先進性。

（3）獲得在市場上的產品或者技術以及方法的壟斷性，專利可以轉化成產品和有實用意義的技術和方法。

（4）提高該產品上市後的信譽，有利於產品上市後的宣傳和推廣。

（5）預防發生侵權糾紛，有些產品本來是領先發明，但沒有申請專利，而在其後得到專利權這樣易發生侵權糾紛。

（6）享受各級政府的專項費用及免稅政策等。

『陸』 什麼是專利形式審查

專利形式審查是指專利局對專利申請的手續、文件、格式等事項進行的一種審查活動。我國專利法規定，專利局在收到專利申請後就應對申請進行形式審查。專利形式審查也稱專利初步審查。

專利形式審查的主要目的是查明申請專利的發明是否符合《專利法》關於形式要求的規定，為以後的公開和實質審查做准備；查明申請專利的實用新型和外觀設計是否符合《專利法》關於授予專利權的規定，對符合授予條件的實用新型和外觀設計依法授予專利權。

(6)專利權形審查意義擴展閱讀：

專利形式審查制度又稱「不審查制度」或者「登記制度」。指只對專利申請法定形式要求進行審查，不審查專利申請的實質內容即發明的專利性的制度。這是一種古老的審查制度。在專利制度初期，發明是個別現象，申請專利和授予專利證書的量不大，專利主管機關缺乏系統的資料，不具備在授予專利證書前確定一項發明的專利性的能力。所以，各國都採用這種制度。這種制度的手續簡便，申請人只需向專利主管機關遞交一份申請書，繳納專利費即可。專利主管機關只審查專利申請案的手續是否完備、文件是否齊全，形式上的要求符合法律規定，專利申請即可被批准，專利權即可被授予。

這種制度的優點是：申請案審批迅速、及時、費用少，由於公布早，科技情報得以及時傳播。缺點是：由於未審查申請案的專利性，專利質量低，保護范圍不明確，第三人難以確定其權利的有效性，在專利權人與他人發生糾紛時易敗訴。登記國也不了解申請案的技術價值，難於學習、借鑒。法國在1978年前一直沿用此種制度。目前比利時、希臘、義大利、瑞士、阿爾及利亞、伊拉克、突尼西亞、埃及、烏拉圭、摩洛哥及非洲馬爾加什聯盟等仍採用此制度。我國專利法規定，對實用新型專利和外觀設計專利申請案採用形式審查制度。

『柒』 實施專利制度的意義。。。。

轉一個台w專利代理的文章：

台w在數年前專利侵權除罪化之後，所有的專利侵權的問題都從刑事訴訟變成了民事訴訟，意即最多隻是金錢的賠償而已，又由於在要求賠償之時，告訴人有舉證的義務，使得專利的保護似乎沒有想像中的凌厲，因此一位頗富盛名的專利前輩就提出了「專利無用說」，引起廣大的回響，而本人以為，前輩應是有感而發，對當時專利法令的不完備，或有愛之深而責之切的意味，卻也常成為許多專利新鮮人拿來做為是否加入專利人的參考，也是專利老鳥們茶餘飯後不錯的閑聊話題，但也有發明人因此而卻步，對自己的發明創作未及時做專利保護措施，而造成了損失，也是十分可惜；而一些學者前輩的論述中往往有所謂的『一件好的專利，勝過許多小的改良專利』，這句話本人深有同感，不過在後面卻必需補充一句，如果公司暫時沒有好的優質專利發明，先以多數個小的發明來充數，仍是未來壯大公司的利器，也是專利布局的基礎。

其實小的發明就專利布局的意義仍是不可輕忽的，而且往往具有舉足輕重的地位，有如下圍棋般的效果，關鍵少數就可以攻城略地，可以在該技術領域中漸漸蠶食鯨吞， 「多而有小用」的專利群，對內可形成堡壘，築起自己的專利城池；對外則可以做為專利布局中的口袋戰術，或形成阻礙牆，以防止他人輕易的擴充其專利版圖的完整性；對於分散的專利技術，如果是處於他人專利群的中間（他人申請專利范圍的漏失處），則又可做為削弱對手專利實力的效果，而且和圍棋不同的是，那個棋子不會無意間被對方吃掉；從這個層面來看，取得專利的好處有兩種意義：一種是消極的擴充自己的專利版圖，當然是優質專利最佳；另一種是積極的在他人的優質專利中找出空隙，成為自己的專利點，不管這個專利點是大還是小，只要是多，就能達到和對方合作或制衡的效果，就這個層面來說，公司要發展自有品牌，恐怕申請多數的專利仍是不得不走的步驟。

Hitachi公司的名言：「專利」是有價值的，只要該公司有使用到該項的專利技術，這專利就是有價值；那麼專利最大的價值會發生什麼時機呢？專利最大的價值會發生在「同業競爭者或其他的使用者沒有選擇餘地且必須使用該項專利技術！」

專利產量充實的台w財團法人工業技術研究院，在數年以前就開始將許多有效的專利權拋售，許多廠商爭相競標，對於大量的專利權銷售，工研院以相同性質的數個專利「包裝」成一個單元同時販賣，也可達到可觀的利潤，所以大量的專利仍是有其利潤可圖。

另外就兩競爭者有官司專利爭訟時，往往是雙方的專利權互相共享成為最好的結局，雖然表面上仍有一些金額的賠償，仍是能達到雙贏目的，而欲上談判桌時，若專利數量不多，氣勢就差得多了，而且也許甲方的小專利恰好可以卡到乙方產品的重要關鍵點，所以一味的認為過多的專利是「濫竽充數」或「難登大雅」，個人以為可能情況沒有那麼可悲；當然過時產品的專利，雖然專利權還沒有截止，那麼主動放棄也不失為一種節省公司開支的方法，那是另外一個層面的問題，在此不多評論。

因此，既使是技術手段不高所完成的創作，以現行專利法而言，仍然可以形式審查的方式取得（實用）新型的專利，許多人以為沒有多大用處，但只要是產品仍在銷售，仍未可知其是否仍有談判或轉讓的空間，這里應是知識產權從業人員可以發揮之處，故在保留專利與刪除專利之間，不妨再予細細思量。

在下曾經遇過有許多業者，自以為客戶（買家）已經非常固定的長期交易，彼此之間也有不錯的交情，因此就以為專利已沒有必要存在，而放棄了專利繳費，但當專利案確定失效之後，又有其他業者捧著權利金來購買專利，頓時失去了許多交易的機會；又有因專利權放棄之後，大量的小工廠低價及低質量的對象仍會打亂原本的市場行情，而使本身的利益受損，如此一來，專利究竟無用或有用，實在是不言而喻了。

陳天龍與大家分享之...

『捌』 請詳述發明專利與實用新型專利區別的法律意義是什麼

實用新型和發明的區別的法律意義，可歸納為以下的幾點：

一、實用新型專利的創造性要低於發明專利：
專利法對申請發明專利的要求是，同申請日以前的已有技術相比，有突出的實質性特點和顯著進步；對實用新型的要求是，與申請日以前的已有技術相比，有實質性特點和進步。對發明強調了「突出的實質性特點」和「顯著進步」，而對實用新型只提「實質性特點和進步」。因此，在審查的過程中，對發明專利的創造性程度比實用新型專利更高，對與實用新型來說可以取得專利權的技術，在發明審查中很可能會被界定為「所屬技術領域的技術人員來說是顯而易見的」技術，最終不能得到發明專利權。

二、實用新型專利所包含的范圍小於發明專利
發明能夠保護的內容可以是產品發明，又可以是方法發明，還可以是改進發明。除專利法有特別規定以外，任何發明都可以依法獲得專利權。

實用新型能夠保護的內容通常僅限於產品的形狀、構成或者其組合所提出的實用的新的技術方案。這樣，各種製造方法就不能申請實用新型專利。同時，與形狀、構造或其組合無關的產品也不可能有實用新型產生。

因此，實用新型的范圍比發明狹窄得多，僅僅限於產品的形狀、構造或其組合有關的創新設計。

三、實用新型專利的保護期短於發明專利
我國專利法規定，對於實用新型專利的保護期為10年，自申請日起計算。而發明專利的保護期規定為20年。

四、實用新型專利的審批過程比發明專利簡單
根據我國專利法的規定，專利局收到實用新型專利的申請後，經初步審查認為符合專利法要求的，不再進行實質審查，即可公告，並通知申請人，發給實用新型專利證書。

發明專利，必須在經過初步審查合格公告後，再經過實質審查，無論是審查的手續和時間都要比實用新型專利復雜得多，長得多。

『玖』 什麼是專利申請中的形式審查和實質審查

形式審查就是初步審查，簡稱初審，主要是對你申請文件的格式與一些明顯的書寫內錯容誤，如標題、摘要字數、附圖是不是清楚，這一類不涉及發明主體內容的東西進行審查，初審員會發出補正通知書，初審過程是保密的，在初審通過後，專利申請進行公開。
公開後可以申請進行實質審查，就是實審，主要是對文件中發明的主體內容進行審查，主要是三性，支持，公開充分，單一性等等，從而判斷該專利是否可以獲得專利權，實審員會發出審查意見通知書