㈠ 商標權，專利權，商業秘密在權利取得上有何不同
【答案】C【答案解析】我國承認並以法律形式加以保護的主要知識產權為：①著作權;②專利權;③商標權;④商業秘密;⑤其他有關知識產權。
㈡ 專利制度和商業秘密對技術保護的區別有何不同
第一，兩者的保護范圍不同。專利的客體只能是完整的、能夠在產業中應用的技術方案，對於未完成的技術方案或者失敗的技術方案，不能申請專利，但這些都屬於商業秘密的范疇。第二，兩者的實質要件不同。專利的實質要件要求很高，而技術信息要獲得商業秘密的保護，只要它符合秘密性、保密性和價值性就可以了，這種要求相對來說比專利的要求低。第三，兩者受保護的成本不同。1.兩者的經濟成本不同。專利是由當事人申請並經國家授權才獲得的權利，當事人需要繳納專利申請費和專利維持年費，而商業秘密無需向國家繳納任何費用。2.在時間成本上，專利申請需要經過相當長的時間，而商業秘密則不需要花費很長的時間。3.在技術成本上，專利人必須公開其技術，而且達到所屬領域的技術人員能夠實現為准，而商業秘密權利人不公開其技術。第四，兩者受保護的力度不同。1.專利保護是一種強保護，專利人就其發明創造享有排他性的製造、使用、銷售、許諾銷售和進口的權利，而不論他人是模仿或獨立開發了相同的發明創造；商業秘密則是一種弱保護，權利人只能禁止他人違背保密義務或以其他不正當手段獲得、披露和使用有關的商業秘密信息。而不能禁止他人通過合法渠道取得和使用有關的秘密信息。2.商業秘密權和專利權收到侵害時，權利人的取證責任不同，專利的保護范圍是確定的，而商業秘密則需要由權利人自己舉證。3.兩者的保護期限是不同：專利的保護是有期限限制的，而商業秘密權沒有時間限制，只要該信息仍然具備商業秘密的實質要件，都可以作為商業秘密而受到保護。
㈢ 專利權和商業秘密比較
商業秘密在我國的民法上，規定在反不正當競爭法中，《保護工業產權巴黎公約版》把「制止不正當競權爭」規定在工業產權（知識產權的一個主要部分）范疇。 WTO中的TRIPS協議也規定了「未披露信息的保護」 。這些都說明，商業秘密在歸類上，劃分到知識產權范圍。
商業秘密與商標、專利、著作權等一般知識產權性相比，有其自己的特殊性。近年來隨著經濟發展和商業秘密糾紛的不斷增加，有關這方面的業務研究已不容忽視。我們先看一個案例（模擬）
㈣ 商業秘密和專利有什麼區別
商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。商業秘密是企業的財產權利，它關乎企業的競爭力，對企業的發展至關重要。
㈤ 求問專利與商業秘密有何區別
1、商業秘密得滿足構成要件才行，非公知性，實用性，價值性，採取了保密措施，這些要件缺一不可。是有可能成為商業秘密的，就看是否滿足上述四個要件。
2、這個保密措施，建立了適當的保密制度和其他科學謹慎的管理方法，實務中要求能提供保密守則啊，合同中的保密條款啊，一些保密培訓的證明啊，個人的保密承諾啊等等。
商業秘密基本上有兩類。一類，商業秘密可能涉及不符合專利性要求的發明或製造方法，因而只能夠作為商業秘密進行保護。這可能是客戶名單，或發明高度不夠從而不能被授予專利權的製造方法（雖然它們有可能作為實用新型獲得保護）。另一類，商業秘密可能涉及符合專利性要求且可以通過專利進行保護的發明。在後者情況下，中小企業將面臨一種選擇：申請發明專利，或保持其作為一種商業秘密。
商業秘密的一些好處包括———商業秘密保護具有不受時間限制的好處（專利一般可達20年）。因而，只要商業秘密不向公眾泄露，其保護就可無限期地繼續。
商業秘密不需交納注冊費（雖然涉及使信息保持機密的費用可能很昂貴）。
商業秘密可以立即生效。
商業秘密保護不要求遵守諸如向政府部門披露信息的規定。
然而，也存在著一些把機密商業信息作為商業秘密進行保護的不利之處，尤其是當該信息符合專利性的規定時：
如果該秘密包含在一種創新產品中，其他人可能能夠查出它，對它進行解剖和分析（即對它實施「反向工程」），並發現該秘密，從而有權使用它。事實上，商業秘密保護並不具有排除第三方對該商業秘密進行商業使用的排他權。
一旦該商業秘密被公開，任何人都可以獲得它並任意使用。
商業秘密的實施比專利要困難得多。賦予商業秘密的保護水平隨國家不同變化較大，但通常認為保護水平較弱，尤其是與專利授予的保護相比。
商業秘密可能會由開發該相關信息的其他人通過合法的手段獲得專利。
㈥ 商業秘密與專利的區別在哪裡
商業秘密不公開，授權的專利會由專利局公之於眾。
商業秘密沒有法律保護，專利受法律保護（以公開換保護）。
㈦ 商業秘密與專利技術如何區分
從法律對兩者保護的范圍看，
商業秘密包括了技術秘密和經營秘密，而專利技術只是技術秘密;從構成特徵看，
商業秘密要求要有秘密性和商業價值，並不要求一定具有新穎性和創造性而專利技術要求有實用性、新穎性和創造性;有人概括商業秘密因為具有不為公眾所知悉而具有新穎性的特點，是理解上的錯誤，是對秘密性和新穎性兩個概念的混淆，
商業秘密構成本身的技術信息或者經營信息並不必然具有新穎性，而只是要求其具有秘密性;從兩者的權利存在狀態看，
商業秘密存在於保密，而專利技術是公開的;從兩者的保護期限看，
商業秘密的保護期限受到保密措施的影響，並對同類的創新不具有法定排斥權利，而專利技術則受到國家保護的法律強制規定，一般只能有20年，但是如在保護期內對同類的創新是具有排斥性的。