⑴ 專利侵權（外觀設計）糾紛，庭審時原告是不是必須得提供證明其外觀設計專利具有新穎性，法律是怎麼規定的
根據你所說 對方肯定是已經申請專利了
新穎性只是學術上說法 法律並沒有明文規定新穎性
這時根據專利法第二十三條:
第二十三條授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。
授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。
授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。
第六十一條二款
專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。
可見 你可以根據23條請求專利無效
⑵ 根據專利法規定哪些情況不得授予專利權
主要有以下幾條，另外，違反法律社會公德的也不能授予專利權
第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
第二十三條 授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。
授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。
授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。
第二十五條 對下列各項，不授予專利權：
（一）科學發現；
（二）智力活動的規則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質；
（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。
對前款第（四）項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。
⑶ 他人已經取得專利權的外觀設計可以被用來作為商標申請注冊嗎
我國《商標法》復第9條規定：「申請注制冊的商標，應當有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。」同時該法第32條規定：「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。」由此可見，一件商標注冊申請能否獲得授權，需要滿足以下兩個條件，首先該商標自身必須具有顯著特徵，便於識別；其次，該商標不能與他人在先取得的合法權利相沖突。因此，申請人用他人已經取得專利的外觀設計申請商標注冊，屬於侵權行為，當然如果申請人與其他權利人就使用達成協議，則可以使用他人的權利。
⑷ 不能授與專利權的情形有哪些
一、不能被授予專利權的情形有哪些
專利法所規定的不授予專利權的情形包括：
第一是科學發現;
第二是智力活動的規則和方法;
第三是疾病的診斷和治療方法;
第四是動物和植物品種;
第五是用原子核變換方法獲得的物質;
第六是對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合所作的主要起標識作用的設計。
對動物和植物品種產品的生產方法，是可以依照法律的規定授予專利權的。
此外，專利法還規定：對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。對於違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，並依賴該遺傳資源完成的發明創造，不授予專利權。
另外，專利法還規定：任何單位或者個人將在中國完成的發明或者實用新型向外國申請專利的，應當事先報國務院專利行政部門進行保密審查。對違反規定向外國申請專利的發明或者實用新型，在中國申請專利的，是不授予專利權的。
二、法律依據
《中華人民共和國專利法》第二十五條規定 對下列各項，不授予專利權：
(一)科學發現;
(二)智力活動的規則和方法;
(三)疾病的診斷和治療方法;
(四)動物和植物品種;
(五)用原子核變換方法獲得的物質;
(六)對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。
對前款第(四)項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。
要想被授予專利權，那麼就需要滿足三性，即實用性、新穎性以及創造性。而其中對發明專利的授予可以說更為嚴格，同樣《專利法》中對發明專利規定的最長保護期限也是比較長的，可以達到20年。而對實用新型專利和外觀設計專利的最長保護期限，則僅僅只有10年。
⑸ 授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的哪些合法權利相沖突
所有，包括著作權，肖像權，和在此之前已經授予專利權的同樣的外觀設計（同樣的外觀設計只能授予一項專利權），以及未列的其他合法權利
⑹ 如果被訴侵權產品是現有設計，是否不侵犯任何第三方的外觀設計的權利
授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。
現有設計會造成外觀專利申請不被授權，但是，審查的時候不一定能完全考慮全面導致這種專利也會被授權。所以，如果你的產品是現有設計，你可以無效掉對方的外觀專利，對方的專利就相當於從來沒存在過，也就不存在侵權之說了。
你的現有設計，必須是在人家遞交申請之前就已經有的，如果別人已經申請了，但是只是你不知道而已，你不能說你的就是現有設計~~
⑺ 外觀設計專利權被授權後,任何單位或個人未經專利權人許可,都不得為生產經營目的試試專利,其中包括
不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。
法律依據：
根據《專利法》第十一條規定：
發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。
(7)被授予專利權的外觀設計不得與他人擴展閱讀：
侵權判斷
比對的主體
外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。
在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標准 。
對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。
上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產品的人。通常情況下，普通消費者與消費者權益保護法中「消費者」的涵義是一致的。
但是，對於非通常消費品，如建築材料、機器零部件、電動工具等，普通消費者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主體應當為這類用品的特定消費群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產品的人員。
以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同
比對的方法
判斷外觀設計相同或相近似，一般採用以下幾種方法：
1、肉眼觀察。
判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能藉助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。
2、隔離觀察，直接對比。
在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。
其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。
3、整體觀察，綜合判斷。
判斷被控侵權產品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似，不能僅從外觀設計的局部出發，或者把外觀設計的各部分割裂開來，而應當從其整體出發，對其所有要素進行整體觀察，在整體觀察的基礎上，對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。
⑻ 注意：你的外觀專利和他人在先商標相沖突了嗎
外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突
裁判要旨
1、雖然版涉案產權品的外觀設計專利還包括了其他構成要素，但其他構成要素相對於文字內容而言，更多地發揮的是使工業品外觀富有美感的設計作用，其所能夠發揮的商品來源識別作用較弱。因此，對比外觀設計專利和在先商標標志的整體，本外觀設計專利的實施，容易導致相關公眾對商品來源的混淆誤認，與都星公司就在先商標依法享有的商標專用權相沖突，違反了專利法第二十三條的規定。
2、專利法第二十三條第三款規定：「授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。」判斷外觀設計專利權是否與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突，應當以保護該在先權利的相關法律為依據，按照該在先權利通常的侵權判定規則，判斷涉案外觀設計專利的實施是否損害該在先權利。
3、中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第五十七條第（二）項規定：「未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的」行為，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。
⑼ 被授予專利的外觀設計不得與他人在先取得下列哪些合法權利相沖突（ ）
A 商標權 B 企業名稱許可權 C 肖像權
合法權利，是指依照中華人民共和國法律享有並且在回涉案專利申請日答仍然有效的權利或者權益。
包括商標權、著作權、企業名稱權（包括商號權）、肖像權以及知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。