❶ 專利權利要求書中是否可以有並列的必要技術特徵
獨權的必要技術特徵，也就是必不可少的技術特徵，同一個問題的特徵是不是只能版有權一個必要技術特徵呢？有兩個呢？比如：一種x，其特徵在於，x內設有a和b，所述b的結構是o或p，我的問題是：
1、o和p可不可以並列在獨權中呢？
2、如果b的結構特徵不是唯一的特徵，那麼是否可以說明b的特徵是非必要技術特徵。
3、如果說要尋找o和p的「上位」作為必要技術特徵的話，那如果這o和p沒有上位呢，或者說o和p的上位有可能包含了不能解決技術問題的特徵呢？所以這種情況用「上位」概括是不是不可以。
4、一項獨權是否存在單一性問題。如果允許在獨權內存在「或者」等並列概括的情況，那麼請問我是否可以不用並列獨權也不用考慮單一性的問題，而將所有的不同的等效的東西都用「或者」相連，當然不包括上位和下位相連，這樣就可以避免並列獨權的單一性問題，同時申請多個發明專利。
❷ 專利權利要求書中是否可以有並列的必要技術特徵
獨權的必要技術特徵，也就是必不可少的技術特徵，同一個問題的特徵是不是只能有一個版必要技術特徵呢權？有兩個呢？比如：一種x，其特徵在於，x內設有a和b，所述b的結構是o或p，我的問題是：
1、o和p可不可以並列在獨權中呢？
2、如果b的結構特徵不是唯一的特徵，那麼是否可以說明b的特徵是非必要技術特徵。
3、如果說要尋找o和p的「上位」作為必要技術特徵的話，那如果這o和p沒有上位呢，或者說o和p的上位有可能包含了不能解決技術問題的特徵呢？所以這種情況用「上位」概括是不是不可以。
4、一項獨權是否存在單一性問題。如果允許在獨權內存在「或者」等並列概括的情況，那麼請問我是否可以不用並列獨權也不用考慮單一性的問題，而將所有的不同的等效的東西都用「或者」相連，當然不包括上位和下位相連，這樣就可以避免並列獨權的單一性問題，同時申請多個發明專利。
❸ 請問專利權的並列權利要求問題
【1】其他權利要求還是有效的。
【2】並列權利要求相當於多個獨自的權利要求，相當於多個權利要求。
【3】如果想把整個權利要求全部無效，需要分別無效各個組成部分。
❹ 關於專利撰寫中從權的並列
兩種都可以保護「連接時無線或有線」的方式，寫法1限定了xy兩個結構而已。
寫法2分開寫和寫法1合並並列技術方案 整體上是一樣的。
另外一個問題：
沒有授權的發明專利肯定影響你的實用新型的新穎性，因為前者公開「手機實現」是你的後者「移動設備實現」的具體下位概念，下位公開導致上位無法授權；
當然，實用新型實際審查不經過實審，也就是說實用新型審查員不一定充分檢索得前者，實用新型很容易授權；但是從長遠看，沒有意義，因為你這個方案實際上不具備授權性，因為別人用了你告他侵權的話別人就可以用前者無效你的實用新型。
❺ 關於 一項專利的專利權人有兩個人的問題
如果沒有另外約定，兩個專利申請人的視為平等的，權利視為各佔一半。
有另外書面約定或合同的，從其約定。
因此，你們書面約定兩個人所佔比率不同，合法。
❻ 專利同屬於多個權利人，其中一人可單獨實施許可嗎
根據新修訂的《專利法》第十五條規定：
專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有內約定容的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。
除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。
如果專利權共有人沒有其他約定，則共有人均有權利
單獨實施專利 或者以普通許可的方式許可他人實施該專利。 你個人可以單獨實施專利；在許可他人實施時，只能 以普通實施許可的方式許可。 上述兩種情況均不侵權。
❼ 專利。在權利要求中，可以用 「或」，「和/或」 來表達並列的幾個方案嗎 比如，
意思完全不一樣了，第二個你把自己限制死了。你完全可以寫成4個從屬權利要求，那你不是多了3個專利。。。
❽ 請教專利並列獨立權利要求書的寫法和單一性原則的定義！
單一性指的是：發明屬於一個總的構思。
具體到並列的獨立權利要求，如內果要符合單一性要求容，則必須具有一個以上相同或者相應的特定技術特徵。
所謂特定技術特徵，就是對獨立權利要求的新穎性和創造性做出貢獻的技術特徵，而不是其他的技術特徵。
如果兩個獨立權利要求缺乏共同的特定技術特徵，則不具備單一性。
舉個例子：
權1：一種電熱絲
權2：一種含有權1所述電熱絲的加熱管
權3：含有權2所述加熱管的電熱鍋
如果權1的電熱絲具備新穎性和創造性，那麼權1,、權2、權3具備單一性。
❾ 的專利權人可以是個人和單位兩個嗎
可以。
專利法第八條規定：
兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一版個單位或者權個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。