A. 專利權利要求書有哪些類型
權利要求書的來一般要求書可分源為獨立權利要求與從屬權利要求兩種。
（一）獨立權要求
獨立權利要求應從整體上反映出發明或實用新型的主要技術內容，它包括全部的必要技術特徵，其本身可以獨立存在。它的技術特徵的集合是該專利的最大保護范圍，第三人生產的產品只要不用到其中的任何一個技術特徵所不構成專利侵權，因此在獨立權利要求中切勿寫入任何非必要的技術特徵，否則將不構成侵權；同時，也切勿將權利要求（尤其是實用新型專利權利要求書）寫得較為寬廣，使之其權利不穩定，易於被無效，新法修改後即更會遭遇公知技術抗辯。
（二）從屬權要求
從屬權利要求是引用獨立權利要求或幾項權利要求的全部技術特徵，又含有若干新的技術特徵的權利要求，從屬權利要求必須依從於獨立權利要求或者在前的從屬權利要求。
每一個獨立權利要求可以有若干個從屬權利要求。有多項權利要求的應當甩阿拉伯數字順序編號。編號時獨立權利要求應排在前面，它的從屬權利要求緊隨排在後面。
B. 專利中的權利要求書是什麼
1、按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。
2、《權利要求書》應當按規定簽章，簽章應當與請求書中填寫的姓名或者名稱完全一致。簽章不得復印。涉及權利轉移的手續，應當有全體申請人簽章，其他手續可以由申請人的代表人簽章辦理，委託專利代理機構的，應當由專利代理機構簽章辦理。
3、申請文件應按下列順序排列：
（1）請求書、說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。申請文件各部分都應當分別用阿拉伯數字順序編號。
（2）紙張質量應相當於復印機用紙的質量。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。紙張一律採用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。
（3）紙張應當縱向使用。文字應當自左向右排列，紙張左邊和上邊應各留25毫米空白，右邊和下邊應當各留15毫米空白，以便於出版和審查時使用。第一頁必須使用國家知識產權局統一制定的表格。該表格可以在專利局受理大廳的咨詢處索要，也可以向各地的專利局代辦處索取或直接從國家知識產權局網站下載或以信函方式索取（信函寄至：國家知識產權局專利局初審及流程管理部發文處）。各頁一式一份。
（4）續頁可使用同樣大小和質量相當的白紙。紙張只限用正面。各部分一律使用漢字。外國人名、地名和科技術語如沒有統一中文譯文，應當在中文譯文後的括弧內註明原文。
C. 專利的權利要求書怎麼寫
有嚴格的格式要求，書寫要求，內容太多了，一句兩句說不清楚，建議找本專利法，專利實施細則看一下。
D. 如何申請專利服裝設計款式方面的
囿於產品的特性，服裝既沒有高技術壁壘，也沒有高資金門檻，對於服裝企業甚至懂服裝技術的個人來說，仿製一個款式輕而易舉。
而對於款式開發的企業來說，服裝設計由於是實用藝術領域的設計，因此，在人力物力上有形和無形的投入非常之高。這樣，一方面是高成本投入開發卻得不到市場保護，另一方面是輕易駁樣就獲得了暴利。
由此，一個法律問題凸現了出來：服裝產品的知識產權如何來保護?和其他相關行業一樣，我國服裝業的法律規范也是正在逐步完善之中，對一些新的市場狀況還不能完全顧及，因此，對服裝款式仿冒，有關部門也是束手無策。市工商管理部門的一位同志就曾很為難地對記者說：對商標侵權，我們可以按照法律予以處罰，但款式的仿冒並沒有相關的法律法規條文，即使企業舉報，也無法處理。
於是，去年，有關行業部門和法律工作者提出了一個設想：在現有法律框架內，對服裝款式以外觀專利的方式予以保護。這一設想也得到了來自專利保護部門的支持。由於服裝款式的適用周期比較短，因此，有關部門對外觀設計專利加快了審批，一般一件外觀設計申請在當天就可以取得專利申請號碼，並在6——8個月內獲得專利授權。然而，這一呼籲卻沒有得到最需要保護的服裝企業的熱烈響應，主動申請專利的幾乎沒有。這是為什麼呢?記者對法律專業人士和服裝專業人士進行了采訪，結果發現，由於出發點不同，看問題的角度不同，兩方面對這一問題的理解有很大的差距。法律界人士著眼的是法律的健全，依法保護合法經營；而服裝界人士更多地關心服裝產業的發展，關心任何法律對這一產業不形成障礙，同時，他們也覺得，目前的服裝外觀專利申請，與服裝產品本身的特點有距離。
應該說，從法律的高度對企業的權益進行保護是一個非常好的設想與實踐，但服裝行業的特點非常多，它不同於一般的標准產品，它的時尚性，它的實用性，它與人體的特殊關系，乃至於它的流行傳播方式都決定了它很難以一般外觀保護的方式進行保護。這樣，如何保護服裝企業的原創性勞動，再一次成為問題擺到了桌面上。(華魚)法律界人認為——外觀設計專利對服裝企業至關重要如果得到有效利用，外觀設計專利在創造企業在消費者中的形象以及提高企業在市場中的競爭地位是一個很重要的工具。它的好處是：獨占權：外觀設計專利允許企業在該專利10年有效期內獨占使用，有權排除其他人對該外觀設汁保護的款式進行任何形式的復制和仿冒。
強有力的市場地位：通過這些獨占權，可以阻止其他人對本企業生產的服裝進行商業使用，從而減少競爭，並在市場上樹立一個卓越的形象。
投資的更高回報：在投資廣大量金錢和時間開發服裝新產品之後，企業可以在專利獨占權的庇護之下對該產品進行廣泛宣傳和商業化，以使企業獲得更高的投資回報。
許可或出售專利的機會：如果選擇不由自己來實施外觀設計專利，町以將該專利出售或許可給另一家公司使用，形成新的收入來源增強談判實力：專利權可以增強談判地位，增加獲得訂單—的可能性。
企業的專利戰略：將企業創新性的產品納入到國家的專利保護體系之中，構建企業自己的專利庫，從而佔領知識產權制高點，有效防止假冒、仿製等侵權行為，在市場競爭中始終保持領先地位。(上海匯錦律師事務所知識產權部律師李祖踏、袁洋)服裝界人士認為——外觀設計專利不符合服裝產品和發展特點提出這樣一個問題是有意義的，對於發明者的權利保護，對於行業內法律觀念的形成肯定有意義。不過這更多的在於它在法律觀念上的意義，在實際使用上，還有一些問題沒有解決。
首先，服裝本身的特點決定，服裝外觀設計專利沒有很大的意義。這是因為，服裝產品因為與人體的特殊關系，決定了它不可能擁有很大的外觀特性，一般服裝都是兩個袖子一個身體兩個褲腿，你要把這個申請了別人就沒有辦法做衣服叮所以，一般只是局部特徵專利，但這個很難判斷它具有獨特性，比如LEVI』S牛仔，它的拷鈕設計就是有專利的，但許多年來，許多產品都有類似的甚至同樣的款式，也沒見LEVI』5與誰打官司了。因為這種專利太沒有獨特性了。
第二，沒有先例。到現在為止，還沒有聽說過國外有哪一個著名品牌申請專利的。應該說，國外的服裝品牌歷史比我們長，相關的知識產權保護措施也比我們周全，為什麼他們都沒有用專利來保護呢?就是因為判斷難，操作不易。在國外，更多的是面料的專利，因為它具有技術性，可以比較方便地認定。
第三，造型專利不利於行業的發展。服裝是一種流行產品，它的傳播本身就是一個拷貝的過程，這和技術性產品在使用中流傳有很大的不同。通過不斷的拷貝，不斷的變異，新的款式就形成了。從實踐上看，實際上沒有兩件衣服是完全相同的，因此，專利並不能保護發明者。比如，你的外觀設計用紅色鑲嵌，我用綠色可不可以?如果一定要嚴格制止拷貝，那麼，大師們的許多奇思妙想就不會進入我們的生活。從某種意義上說，大師的流行發布，其實就是公布了一個流行的源代碼，許多細節設計就是讓我們這些普通設計師參考的，如果絕對禁止借鑒，那麼，服裝就不是一個時尚產業，而是技術產業了
E. 專利權利要求書應該怎麼寫
1、獨立權利抄要求分兩部分撰寫。一是前序部分：寫明發明或實用新型要求保護的主題名稱和該項發明或實用新型與現有技術共有的必要技術特徵；二是特徵部分：寫明發明或實用新型區別於現有技術的技術特徵，這是權利要求的核心內容，這部分應緊接前序部分，用「其特徵是……」或者類似用語與上文聯接。前序部分和特徵部分共同限定發明或實用新型的保護范圍。
2、從屬權利要求也分兩個部分撰寫。一是引用部分：寫明被引用的權利要求的編號及發明或實用新型主題名稱。例如：「根據權利要求1所述……」；二是限定部分：寫明發明或實用新型附加的技術特徵，它是獨立權利要求的補充，以及對引用部分的技術特徵作進一步的限定。也應當以「其特徵是……」連接上文。通常，從屬權利要求書應盡可能從多方面角度來補充、完善該專利的技術特徵。
3、權利要求書撰寫中常見的錯誤。純功能性的權利要求，這是初寫者常出現的錯誤。通常情況下，產品必須用結構型的技術特徵來撰寫權利要求，方法必須用步驟或條件式權利要求，不能採用功能或混合式，這種寫法容易超出說明書范圍，擴大了保護范圍。
F. 新款式的衣服可申請什麼專利
專利分為發明、實用新型和外觀設計三種，
如果式樣的設計只是為了美觀的話只能申請外觀設計專利，其定義為：對產品的形狀、圖案或者其結合，以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計
適用於工業應用只是為了排除純藝術品，比如說你隨便弄個雕像就拿去申請外觀設計專利肯定是不行的。但服裝是可以再工業上生產銷售的，是可以申請外觀設計專利的
如果式樣的設計還有其他用途（如便於收納其他物品，折疊等），可以申請發明專利（該服裝或該服裝產品的製造方法）和實用新型專利（形狀、構造）
專利申請流程：
1.確認需要申請的專利類型。
2.檢索同類型專利，可自主檢索，也可委託代理機構更全面地檢索。
3.准備申請文件，提交進入申請步驟。
4.獲得受理通知書。
5.初步審查。（若是發明專利申請，初審前發明專利申請首先要進行保密審查，需要保密的，按保密程序處理。
6.公布階段（特指發明專利申請）。
7.實質審查（特指發明專利）。對專利申請是否具有新穎性、創造性、實用性以及專利法規定的其它實質性條件進行全面審查。
8..授權階段。實用新型與外觀設計，在第五步審查合格後，就可以直接進入授權階段了。
以下是專利申請需要准備的材料
1.申請發明專利的，申請文件應當包括：發明專利請求書、摘要、摘要附圖（適用時）、說明書、權利要求書、說明書附圖（適用時），各一式兩份。
2.申請實用新型專利的，申請文件應當包括：實用新型專利請求書、摘要、摘要附圖（適用時）、說明書、權利要求書、說明書附圖，各一式兩份。
3.申請外觀設計專利的，申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片（要求保護色彩的，應當提交彩色圖片或者照片）以及對該外觀設計的簡要說明，各一式兩份。提交圖片的，兩份均應為圖片，提交照片的，兩份均應為照片，不得將圖片或照片混用。
G. 專利權利要求書是什麼專利權利要求書該怎麼寫
專利權利要求書是什麼?我國權利要求書一般是指發明專利申請和實用新型專利申請中必須提交的專利文件，顧名思義，權利要求書就是對權利的要求，要求如何去保護專利人自身的專利，保護專利中存在的某些技術，一般來說發明專利申請的權利要求不比較多，實用新型要求偏少。那麼專利權利要求書該怎麼寫？專利權利要求書是什麼?專利權利要求書該怎麼寫？這個專利權利要求書已經保護就直覺具有相應的法律效力了，專利要求書一般是維護專利技術的重要證據，那麼如何寫專利權利要求書呢?專利權利要求書怎麼寫好點呢?專利權利要求書一般是經過專利代理機構撰寫，撰寫一般都會伴隨這專利說明書一起代理撰寫，一般來說專利撰寫需要有專業的人撰寫好點。專利權利要求書也是一樣的，那為什麼說找專利代理人撰寫好點呢?難道自己就撰寫不了嗎?也不是這么講的，專利撰寫這回事對於人員上沒有什麼限定的，重要的是是否自己能夠撰寫得和代理人呢那麼專業，前提條件是需要有專利撰寫功底，要不然再好的專利申請下來也會大打折扣。其實討論專利要求書怎麼寫不是一句兩句話就能夠說的清楚的，專利撰寫是很容易，但是能夠撰寫的很專業，那樣的水平卻很難。專利撰寫一般要求轉要言簡意賅，直接反映專利要求的權利，而不是長篇大論，長篇大論是只適用於專利說明書的撰寫。自己有信息撰寫專利的話那也可以，但是需要注意專利撰寫關乎申請成敗。關於專利權利要求書是什麼?專利權利要求書該怎麼寫？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
H. 專利權利要求書有哪些類型，專利權利要求書
一、專利權利要求書有哪些類型
權利要求書的一般要求書可分為獨立權利要求與從屬權利要求兩種。
（一）獨立權要求
獨立權利要求應從整體上反映出發明或實用新型的主要技術內容，它包括全部的必要技術特徵，其本身可以獨立存在。它的技術特徵的集合是該專利的最大保護范圍，第三人生產的產品只要不用到其中的任何一個技術特徵所不構成專利侵權，因此在獨立權利要求中切勿寫入任何非必要的技術特徵，否則將不構成侵權；同時，也切勿將權利要求（尤其是實用新型專利權利要求書）寫得較為寬廣，使之其權利不穩定，易於被無效，新法修改後即更會遭遇公知技術抗辯。
（二）從屬權要求
從屬權利要求是引用獨立權利要求或幾項權利要求的全部技術特徵，又含有若干新的技術特徵的權利要求，從屬權利要求必須依從於獨立權利要求或者在前的從屬權利要求。
每一個獨立權利要求可以有若干個從屬權利要求。有多項權利要求的應當甩阿拉伯數字順序編號。編號時獨立權利要求應排在前面，它的從屬權利要求緊隨排在後面。
二、專利權利要求書怎麼寫
1、獨立權利要求分兩部分撰寫。一是前序部分：寫明發明或實用新型要求保護的主題名稱和該項發明或實用新型與現有技術共有的必要技術特徵；二是特徵部分：寫明發明或實用新型區別於現有技術的技術特徵，這是權利要求的核心內容，這部分應緊接前序部分，用「其特徵是……」或者類似用語與上文聯接。前序部分和特徵部分共同限定發明或實用新型的保護范圍。
2、從屬權利要求也分兩個部分撰寫。一是引用部分：寫明被引用的權利要求的編號及發明或實用新型主題名稱。例如：「根據權利要求1所述……」；二是限定部分：寫明發明或實用新型附加的技術特徵，它是獨立權利要求的補充，以及對引用部分的技術特徵作進一步的限定。也應當以「其特徵是……」連接上文。通常，從屬權利要求書應盡可能從多方面角度來補充、完善該專利的技術特徵。
3、權利要求書撰寫中常見的錯誤。純功能性的權利要求，這是初寫者常出現的錯誤。通常情況下，產品必須用結構型的技術特徵來撰寫權利要求，方法必須用步驟或條件式權利要求，不能採用功能或混合式，這種寫法容易超出說明書范圍，擴大了保護范圍。
I. 實用新型專利折疊衣服掛權利要求書怎麼寫 急急 不要說什麼找代理 沒錢
該實用新型專利要求保護的內容。
具體如何寫那要了解這個專利才能寫的出來。
J. 申請專利權利要求書
在包括請求書、權利要求書、說明書(必要時應當有附圖)及其摘要等一系列文件的專利申請文件中，權利要求書作為法律文件之一無疑起著非常重要的作用。權利要求書本質的作用之一在於確立專利權的保護范圍，無論是專利的代理、審查、推廣，還是在無效宣告及侵權訴訟等程序中，都是以權利要求書所提出的技術方案為基礎[1]。由此可以看出，撰寫出高質量的權利要求書對於專利新申請是十分重要的[2]。有質量的專利就是有效的專利，而對專利質量的評價主要分為技術評價、法律評價和市場評價三個指標。通過專利申請文件撰寫的技巧，能夠對某些專利質量指標進行改進。
專利的保護范圍由權利要求進行限定，而權利要求的限定具有廣度與深度兩個維度，一項權利要求本身的保護范圍，更多的是體現廣度，一項專利或其申請中權利要求數量的多少，體現了申請人在深度這一維度的策略性布局。
二、專利申請權利要求書的概述
《專利法》第59條第1款規定:發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容[3]。因此，權利要求書是確定專利權保護范圍的依據，也是判斷他人是否侵權的依據。
權利要求書和權利要求是兩個不同的概念，不能混淆，更不能簡單的劃等號。權利要求書是專利申請人為獲取專利權而撰寫並向專利行政部門提交的一項重要文件。權利要求則是指權利要求書中記載的具體的技術特徵，一項權利要求書中可以包含多個權利要求。權利要求書是權利要求的載體。
專利申請獲得授權後，權利要求是作為限定專利保護范圍的依據，其對專利的概括程度與專利保護范圍的大小有密切關系。為了充分保護申請人的利益，權利要求應能夠謀求盡可能大的保護范圍。一般而言，權利要求數量越多，專利的保護范圍越大，說明專利的原創性越高，專利質量也越高，同時遭遇侵權和訴訟的頻率也越高[4]。
三、關於專利申請權利要求書的撰寫
權利要求的撰寫有多種撰寫方式，應當要和技術交底材料的內容相適應[5]。
1.撰寫前排除明顯不能獲得專利保護的主題
撰寫以前，首先要排除不符合《專利法》第2條有關發明或者實用新型的定義的主題，排除明顯屬於《專利法》第5條或者第25條不能授予專利權的客體，排除明顯不符合《專利法》第22條第4款有關實用性規定的主題。
2. 撰寫要求
（1）權利要求書應當包括獨立權利要求和從屬權利要求（《專利法實施細則》第20條第1款）。
（2）獨立權利要求應當滿足下列要求：①在合理的前提下具有較寬的保護范圍，能夠最大限度地體現申請人的而利益；②清楚簡明地限定其保護范圍（《專利法》第26條第4款）；③記載解決技術問題的全部必要技術特徵（《專利法實施細則》第20條第2款）；④對於現有技術具備新穎性和創造性（《專利法》第22條第2款、第3款）；⑤符合《專利法》及《專利法實施細則》關於獨立權利要求的其他規定。
（3）從屬權利要求應當滿足下列要求：①從屬權利要求的數量適當、合理；②與被引用的權利要求之間有清楚的邏輯關系（《專利法》第26條第4款、《專利法實施細則》第22條）；③當授權後面臨不得不縮小權利要求保護范圍的情況時，能提供充分的修改餘地；④符合《專利法》及《專利法實施細則》關於從屬權利要求的其他規定。
（4）撰寫多個獨立權利要求的，多個獨立權利要求之間應當具有單一性。
3. 權利要求撰寫的方式
（1）不考慮概括的撰寫方式
撰寫的核心任務是找到技術交底材料中的區別技術特徵，並圍繞區別技術特徵撰寫權利要求書，將起到基礎、根本作用的區別技術特徵作為發明點。技術交底材料如果針對發明點只有一個實施例，一般不需要考慮對實施例的概括。
1）不需要對多個實施例的概括情形
以下幾種情況，一般不需要對涉及同一技術內容幾個實施方式進行概括：①如果技術交底材料只給出一個技術主題之下的一個實施例的情況，一般不進行上位概括或者功能性概括；②如果技術交底材料給出了多個實施例，但是多個實施例的之間為主從關系，可針對基礎結構的產品撰寫獨立權利要求（不需要概括），而將其他幾種結構的產品作為該獨立權利要求的從屬權利要求撰寫；③如果交底材料中明確給出了上位或者功能概括的方式，也不需要考慮多個實施例的概括問題。
2）權利要求不需要概括的情形下的撰寫步驟
針對不需要概括的權利要求，通過以下6個步驟撰寫：
第一步：技術特徵分析。第一步技術特徵分析中包括兩個方面：列出全部技術特徵；分析技術特徵之間的邏輯關系。
第二步：找發明點。找發明點的步驟中包括兩個方面：技術對比，找出區別技術特徵；在區別技術特徵中確定發明點。
第三步：確定所要解決的技術問題。在第三步中，應當根據第二步中確定的發明點所產生的技術效果，與最接近的現有技術對比，確定發明所要解決的技術問題。
第四步：確定必要技術特徵。必要技術特徵是解決最根本技術問題必不可少的特徵，實際產品必不可少的特徵不一定是必要技術特徵。
第五步：撰寫獨立權利要求。在第四步確定必要技術特徵的基礎上，完成獨立權利要求的撰寫。獨立權利要求的撰寫分為兩個方面：①確定主題名稱。主題名稱一般限於技術交底材料提供的產品或者方法的名稱，主題名稱一般不需要概括。主題名稱注意不要出現區別特徵；② 對必要技術特徵在語言上進行調整。將第四步確定的必要技術特徵進行組合，與最接近的現有技術做比較，將它們共同的必要技術特徵寫入獨立權利要求的前序部分，區別於最接近現有技術的必要技術特徵寫入特徵部分。
第六步：撰寫從屬權利要求。對其他附加技術特徵進行分析，將那些對申請創造性會起作用的附加技術特徵寫成相應的從屬權利要求。如果從屬權利要求的數目不多，現有技術的特徵也可以寫入從屬權利要求中。
（2）多個實施例的概括撰寫方式
如果針對發明點有兩個以上的實施例，盡可能將其共性在一個權利要求中進行概括。
1）多個實施例需要概括的判斷
對於具有多種不同結構的產品權利要求而言，在撰寫權利要求時，首先應當分析這些不同結構的產品之間的關系：
①多個實施例的改進之間為主從關系；②多個實施例為並列改進，各改進方案之間具有相同的構思。a.多個實施例可以進行概括。如果這些不同結構產品之間是並列的、且滿足單一性要求的技術方案，則應當盡可能對這些不同結構的產品採用概括方式（上位概括或者功能性概括）的技術特徵加以描述，從而將這些不同結構的產品都納入獨立權利要求中；在此基礎上再分別針對這些不同結構的產品的區別撰寫相應的從屬權利要求；b.多個實施例無法進行概括，可以分別針對這些具有不同結構的產品撰寫獨立權利要求：③多個實施例為並列改進，各改進方案之間不具有單一性。如果幾種不同結構的產品是並列的技術方案，且彼此之間不屬於一個總的發明構思，則只能分別在兩件專利申請中以獨立權利要求方式撰寫。
2）需要概括的權利要求的撰寫步驟
針對需要概括的權利要求，仍然通過前面介紹的6步法進行撰寫，在第4步確定必要技術特徵時，需要對多個實施例的共同點進行概括。
對於針對發明點有兩個以上並列實施例的，可以通過以下方式概括：①功能性概括，採取具有……的功能的裝置/部件/結構的概括方式；②功能性概括，但是不出現部件名稱，而是直接以功能代替具體結構；③上位概括，採取部件的上位名稱代替具體部件；④上位概括，不出現上位名稱，而是用省略具體結構的方式表述。
（3）並列發明點的寫法
如果最根本的區別特徵有兩個或者兩個以上，則屬於並列發明點。
1）並列發明點的判斷。出現以下情形時，需要考慮並列發明點獨立權利要求的布局問題：①技術交底材料中明確給出了發明所要解決的多個最根本的技術問題，多個根本的技術問題是並列的，無依存或者主從關系，實施方式之間也沒有相同構思；②雖然技術交底材料中只有一個最根本所要解決的技術問題，但是有多個實施方式，多個實施方式之間不具有相同的構思，無法進行概括，撰寫為多個並列的獨立權利要求又不具有單一性。
2）並列發明點的布局方式。對於技術交底材料有多個發明點的撰寫，首先在第一件專利申請中，技術交底材料給出的技術內容都要寫入到權利要求中。這時，第二個發明可能會寫為從屬權利要求。但是為了充分的保護發明創造，還需要針對第二個發明點撰寫成另一項獨立權利要求及其相應的從屬權利要求，並建議委託人在同日另行提出一件專利申請。
3）撰寫步驟。並列發明點的撰寫與前面介紹的6步法基本相同，只是多了一個步驟7。在第二步確定發明點時發現有兩個或者兩個以上並列發明點時，在第五步撰寫獨立權利要求先以第一個發明點為核心撰寫獨立權利要求。在步驟7中，以第二個發明點為核心再撰寫第一個獨立權利要求。
（4）並列主題
如果技術交底材料中出現了產品、製造方法、化學成分、配套的設備等內容，則考慮為並列主題。對於每一個主題，都需要寫成並列獨立權利要求。如果技術交底書給出發明創造的若干技術主題，則首先要確定技術主題，在每個技術主題下，分別按照6步法進行撰寫。
1）判斷技術主題的類型及數量
在閱讀技術交底書的過程中，首先應當判斷出技術交底書中描述的技術主題的類型，是產品還是方法？如果技術交底材料中涉及多個技術主題，在技術特徵分析後，通過特定技術特徵的比較確定多個主題之間是否具有單一性。對於不具有單一性的並列技術主題，需要撰寫另案申請的權利要求。
2）並列獨立權利要求的撰寫方式。並列獨立權利要求有兩種撰寫方式：①引用式並列獨立權利要求，例如，多個獨立權利要求寫為：
「1.一種XX設備，其特徵在於，包括ABCD。
2.一種使用如權利要求1所述XX設備的方法，其特徵在於：A』B』C』D』」
3.一種YY設備，其特徵在於：將權利要求1所述的XX設備與M設備連接起來。」
引用式撰寫方式一般用於相互有專屬配合關系的獨立權利要求。
②相互不引用的獨立權利要求，例如，多個獨立權利要求寫為：
「 1.一種XX設備，其特徵在於，包括ABCD。
2.一種XX方法，其特徵在於，包括A』B』C』D』。」
四、權力要求書撰寫注意事項
1.從創造性的角度看
為滿足發明專利的創造性，在申請文件撰寫中需注意：充分檢索和分析現有技術、權利要求撰寫要提煉發明點、說明書撰寫應證明發明創造性的證據。
（1）充分檢索和分析現有技術
一般而言，專利發明人在研發過程中已經對先期技術有了一定的檢索和了解，然而在專利撰寫過程中仍有必要進一步全面檢索，並深入分析現有技術，看在研發過程中是否有相關文獻披露，是否仍然對現有技術具有貢獻點，這不僅讓撰寫者更全面和客觀地理解現有技術，更能讓撰寫者明白專利申請相對現有技術的改進之處即發明點，這有利於後續的權利要求書和說明書撰寫中對核心內容的把握。
（2）權利要求撰寫應提煉發明點
權利要求書是申請人對所保護的技術內容和保護范圍給出清楚、准確限定的法律文件，是發明專利申請文件中最重要的組成部分。權利要求的撰寫應注意表達具有創造性的發明創造的內容與范圍，在撰寫中需提煉發明點，即為專利申請的技術帶來創造性的技術特徵或者技術特徵的組合。一般情況下，建議專利申請人在撰寫時對說明書中的技術方案進行合理有度的概括，不要一味追求大的保護范圍而過度地抽象概括，使方案本身發生畸變，從而影響對整個方案的理解和技術性的判斷，為其後續審查以及專利申請人的利益帶來不必要的麻煩。
2.從獨立權利要求和從屬權利要求的角度看
（1）獨立權利要求與從屬權利要求的關系
權利要求書是申請人對技術方案中的技術特徵用法律語言進行的描述，也是授權後專利保護的技術范圍，它分為獨立權利要求與從屬權利要求。獨立權利要求應從整體上反映技術方案的主要內容，應包含全部必要技術特徵，可以獨立存在。在一份權利要求書中，獨立權利要求主題的類型必須是明確的，或是方法獨立權利要求，或是產品獨立權利要求，而不能在一個獨立權利要求中既包括方法又包括產品。從屬權利要求是對其獨立權利要求的補充限定，限定的技術特徵一定 是已經出現於在前的權利要求中。獨立權利要求的保護范圍應當體現寬，主要是起到專利「進攻」的作用；而從屬權利要求則是對獨立權利要求進行補充限定，起到專利 「防守」的作用。所以，一個好的權利要求書中應當有獨立權利要求和多個從屬權利要求。
（2）獨立權利要求保護范圍的「度」的把握
雖然獨立權利要求的保護范圍應當體現寬，但並不是越寬越好，應該有一個度的把握。在撰寫獨立權利要求時切勿將權利要求寫得較為寬泛，特別是實用新型專利的權利要求書，獨立權利要求的范圍太寬，所涵蓋的必要技術特徵過多，可能會涉及他人專利已有的技術特徵，使權利不穩定，易於被他人宣告無效。同時獨立權利要求的范圍太寬，也容易導致與公知技術發生沖突，遭遇公知技術抗辯。
（3）獨立權利要求切忌寫入非必要技術特徵
必要技術特徵是指生產產品時技術上必不可少的技術特徵，獨立權利要求應從整體上反映出發明全部的必要技術特徵，把非必要技術 特徵寫入獨立權利要求，將導致專利保護范圍過窄，使專利的保護陷入被動，很難指控他人侵權。
（4）對權利要求書的自查和優化選擇
在撰寫獨立權利要求後，應該從技術問題和技術效果的角度進行自查，獨立權利要求中的技術問題和技術效果應相互對應，盡量刪除不必要的用語和限制。在對從屬權利要求進行自查時，應審視從屬權利要求是否盡可能引用了獨立權利要求，是否附加技術特徵，是否對其獨立權利要求進行補充限定，二者之間的層次是否相差過大。對同一項發明申請，申請人可以撰寫幾個不同的權利要求書進行比較，因為要達到既符合國家專利局形式審查和實質審查的要求，又能恰到好處地保護申請人的利益是很不容易的，多撰寫幾個權利要求書，有利於申請人在反復比較過程中確定一個相對合理的方案。
另外，從屬權利要求的保護范圍比其引用的獨立權利要求的保護范圍窄，所以獨立權利要求如果能夠滿足新穎性和創造性的要求的話，從屬權利要求也同樣能夠滿足這一條件。從屬權利要求應當具有新穎性和創造性，因為從屬權利要求包含了獨立權利要求中所有的技術特徵，並增加了一些新的限定特徵[6]。
3.從權利要求的數量來看
將獨立權利要求中的技術特徵概括得恰到需要注意：（1）獨立權利要求的數量：數量越多越能從不同角度如產品和方法上對技術進行充分保護；（2）從屬權利要求的數量：數量越多越能對抗他人申請同樣或類似的專利，從而與獨立權利要求共同構成完整的權利保護體系；（3）獨立權利要求中相對於現有技術的區別特徵的數量：在專利技術創造性確定的情況下，撰寫的獨立權利要求中區別特徵數量越多，一般會導致專利保護范圍越小[6]。在符合「清楚」要求的前提下，專利申請獨立權利要求的撰寫比較上位或者比較概括，專利的保護范圍就較寬，如果寫得過於具體或加進了非必要技術特徵，則專利權利范圍變小。但也不能認為撰寫得越上位越好，其原因是獨立權利要求中的技術特徵過於上位會導致權利要求的不支持，無法有效對抗他人的無效宣告請求，降低專利的穩定性，以至於專利質量同樣會受到影響。因此，只有將獨立權利要求中的技術特徵概括得恰到好處才算合理。