A. 什麼是科學發現權
我不太懂
網上查的
科學發現權-----知識產權
<br>
<br>
<br>前蘇聯對「發現權」有最早的法律規定。
<br>
<br>到1967年《世界知識產權組織公約》，將知識產權劃分為：著作權、鄰接權、專利權、科學發現權、外觀專利權，商標權、商號權、地理標記權等。其中將科學發現權明確規定為知識產權。
<br>
<br>1994年簽署的TRIPS協議是目前國際上關於知識產權界定范圍的依據，劃分的知識產權包括：版權與鄰接權、商標權、地理標記權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、商業秘密權、反不正當競爭權。TRIPS協議代表了世界知識產權保護的現代化水平，與WIPO公約相比，TRIPS明顯地已經不包括發現權及過於寬泛的「一切來自工業、科學及文學藝術領域的智力創造活動所產生的權利」，縮小了知識產權的范圍，更趨於科學化。
<br>
<br>我國《民法通則》知識產權項下，規定了著作權、商標權、專利權、發明權、發現權及其他科技成果權6種知識產權，這里的發現權與《世界知識產權組織公約》的「科學發現權」的含義相同。不過，理論界也有認為我國民法的發現權所指的發現是廣義的，包括自然、科學、生活等領域。
<br>
<br>現在國際上一致認為科學發現權不是知識產權。其原因在於科學發現不具有創造性，它是人類對客觀存在的尚未揭示出來自然現象、自然規律、事物性質迄今為止的一種認識，是人類認識世界的范疇，屬於人類的認識成果。而知識產權的客體是智力成果，是人的智力活動的結晶。
<br>
<br>盡管如此，各國法律的規定也不相同。《美國專利法》包括「發明與發現」，其所稱的「發現」實為「發明」的同義語。我國新修訂的《專利法》將科學發現排除在專利權范圍之外。有學者認為《民法通則》的規定，表明發現權是一種民事權利，目前理論界已有專家提出需要重新審視《民法通則》關於知識產權的種類，應當按照TRIPS確定知識產權范圍，不應包含發現權。
B. 學術發現能否申請專利
根據專利法的法律規定，學術發現不可以申請專利。但您可以把您的重大科學發現發表在《Science》或《Nature》等期刊上，有機會獲得諾貝爾物理學獎。
C. 對於科學發現是否可以授予專利權
科學發現，是指對自然界中客觀存在的未知物質、現象、變化過程及其特性和規律的專揭示。科學理論屬是對自然界認識的總結，是更為廣義的發現，它們都屬於人們認識的延伸。這些被認識的物質現象、過程、特性和規律不同於改造客觀世界技術方案，不是專利法意義上的發明創造
，因此不能被授予專利權。
D. 科學發現之所以不能被授予專利權，是因為什麼
發現怎麼授予專利？我還想不通這個點呢。如果把發現封鎖，怎麼達到信息共享共同促進
E. 科學發明為什麼不能申請專利
不是「科學發來明」，而是「科學發現自」不能授予專利。
科學發現，是指對自然界中客觀存在的未知物質、現象、變化過程及其特性和規律的揭示。科學理論是對自然界認識的總結，是更為廣義的發現，它們都屬於人們認識的延伸。這些被認識的物質現象、過程、特性和規律不同於改造客觀世界技術方案，不是專利法意義上的發明創造。例如，發現鹵化銀在光照下有感光特性，這種發現不能被授予專利權，但是根據這種發現製造出的感光膠片以及此感光膠片的製造方法則可以被授予專利權。又如，從自然界找到一種以前未知的以天然形態存在的物質，僅僅是一種發現，不能被授予專利權。
應當注意，發明和發現雖有本質不同，但兩者關系密切。通常，很多發明是建立在發現的基礎之上的，進而發明又促進了發現。發明與發現的這種密切關系在化學物質的「用途發明」 上表現最為突出，當發現某種化學物質的特殊性質之後，利用這種性質的「用途發明」 則應運而生。
F. 科學發現可不可以被授予專利權
不是「科學發明」，而是「科學發現」不能授予專利。
科學發現，是指對自然界中客觀存在的未知物質、現象、變化過程及其特性和規律的揭示。科學理論是對自然界認識的總結，是更為廣義的發現，它們都屬於人們認識的延伸。這些被認識的物質現象、過程、特性和規律不同於改造客觀世界技術方案，不是專利法意義上的發明創造。例如，發現鹵化銀在光照下有感光特性，這種發現不能被授予專利權，但是根據這種發現製造出的感光膠片以及此感光膠片的製造方法則可以被授予專利權。又如，從自然界找到一種以前未知的以天然形態存在的物質，僅僅是一種發現，不能被授予專利權。
應當注意，發明和發現雖有本質不同，但兩者關系密切。通常，很多發明是建立在發現的基礎之上的，進而發明又促進了發現。發明與發現的這種密切關系在化學物質的「用途發明」上表現最為突出，當發現某種化學物質的特殊性質之後，利用這種性質的「用途發明」則應運而生。
授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
1．新穎性
新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發明或實用新型在國內外出版物公開發表過、沒有在國內公開使用過或以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或實用新型由他人向專利局提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。在某些特殊情況下，盡管申請專利的發明或者實用新型在申請日或者優先權日之前公開，但在一定的期限內提出專利申請的，仍然具有新穎性。我國專利法規定申請專利的發明創造在申請日以前6個月內，有下列情況之一的，不喪失新穎性：
·在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；
·在規定的學術會議或者技術會議上首次發表的；
·他人未經申請人同意而泄露其內容的。
2．創造性
創造性是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。例如，申請專利的發明解決了人們渴望解決但一直沒有解決的技術難題；申請專利的發明克服了技術偏見；申請專利的發明取得了意想不到的技術效果；申請專利的發明在商業上獲得成功。一項發明專利是否具有創造性，前提是該項發明是否具有新穎性。
3．實用性
實用性是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極的效果即不造成環境污染以及能源或者資源的嚴重浪費，不會損害人體健康。如果申請專利的發明或者實用新型缺乏技術手段，申請專利的技術方案違背自然規律，或利用獨一無二自然條件所完成的技術方案，則不具有實用性。
我國專利法規定：外觀設計獲得專利權的實質條件為新穎性和美觀性。新穎性是指申請專利的外觀設計與申請日以前已經在國內外出版物上公開發表的外觀設計不相同或者不相近似、與申請日前已在國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似；美觀性是指外觀設計用在產品上時能使人產生一種美感，增加產品對消費者的吸引力。
G. 知識產權 中的「 發現權」 是指什麼舉例子說明下
這里的發現權與《世界抄知識產權組織公約》的「科學發現權」的含義相同。不過，理論界也有認為我國民法的發現權所指的發現是廣義的，包括自然、科學、生活等領域。
現在國際上一致認為科學發現權不是知識產權。其原因在於科學發現不具有創造性，它是人類對客觀存在的尚未揭示出來自然現象、自然規律、事物性質迄今為止的一種認識，是人類認識世界的范疇，屬於人類的認識成果。而知識產權的客體是智力成果，是人的智力活動的結晶。
我國新修訂的《專利法》將科學發現排除在專利權范圍之外。有學者認為《民法通則》的規定，表明發現權是一種民事權利，目前理論界已有專家提出需要重新審視《民法通則》關於知識產權的種類，應當按照TRIPS確定知識產權范圍，不應包含發現權。
舉個例子。開辟一條新航線，就不屬於發明，屬於發現。因為這只是根據航線所具有的要求，在空間尋找出的一條符合標準的飛行通道。但是，第一個引人航線這套理論的人，屬於發明，因為以前的人根本不知道還需要航線，以為跟鳥一樣隨便飛呢，事實上用了航線這個管理方法，給飛行器的效率、准確度大大提高了很多，因此，可認定為發明。
H. 請問：知識產權是否包括發現權依據
這個問題當前爭議較大，主要是因為各個國家級織的不同文件規定所致。 前蘇聯對「發現權」有最早的法律規定。 到1967年《世界知識產權組織公約》，將知識產權劃分為：著作權、鄰接權、專利權、科學發現權、外觀專利權，商標權、商號權、地理標記權等。其中將科學發現權明確規定為知識產權。 1994年簽署的TRIPS協議是目前國際上關於知識產權界定范圍的依據，劃分的知識產權包括：版權與鄰接權、商標權、地理標記權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、商業秘密權、反不正當競爭權。TRIPS協議代表了世界知識產權保護的現代化水平，與WIPO公約相比，TRIPS明顯地已經不包括發現權及過於寬泛的「一切來自工業、科學及文學藝術領域的智力創造活動所產生的權利」，縮小了知識產權的范圍，更趨於科學化。 我國《民法通則》知識產權項下，規定了著作權、商標權、專利權、發明權、發現權及其他科技成果權6種知識產權，這里的發現權與《世界知識產權組織公約》的「科學發現權」的含義相同。不過，理論界也有認為我國民法的發現權所指的發現是廣義的，包括自然、科學、生活等領域。 現在國際上一致認為科學發現權不是知識產權。其原因在於科學發現不具有創造性，它是人類對客觀存在的尚未揭示出來自然現象、自然規律、事物性質迄今為止的一種認識，是人類認識世界的范疇，屬於人類的認識成果。而知識產權的客體是智力成果，是人的智力活動的結晶。 盡管如此，各國法律的規定也不相同。《美國專利法》包括「發明與發現」，其所稱的「發現」實為「發明」的同義語。我國新修訂的《專利法》將科學發現排除在專利權范圍之外。有學者認為《民法通則》的規定，表明發現權是一種民事權利，目前理論界已有專家提出需要重新審視《民法通則》關於知識產權的種類，應當按照TRIPS確定知識產權范圍，不應包含發現權。
I. 科學發現能否作為知識產權的保護對象為什麼
根據《專利抄法》第二十五條襲對下列各項，不授予專利權：
（一）科學發現；
（二）智力活動的規則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質。
對前款第（四）項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。
因此，科學發現不能作為知識產權的保護對象。
J. 科學發現可以申請專利嗎
如果我們發現了美國一座金礦，是不是可以申請專利，金礦歸我們？你這個辯論，明顯是與專利法作對，沒什麼意義。你們老師的辯題出過頭了。