『壹』 什麼是專利訴訟時效，專利訴訟時效一般是多久
馬穎秋律師解答：您好，對於專利訴訟時效，發明專利申請公布後至專利權內授予之前專利權人要求容支付使用費的訴訟時效為二年，自權利人得知或者應當得知他人使用其發明創造之日起計算，但是專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。《中華人民共和國專利法》規定：侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。中華人民共和國最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律題目的若干規定》的司法解釋中規定；「侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人越過兩年起訴的，假如侵權行為在起訴之時仍在繼續，在該項專利權的有效期內，人民法院應當判決被告人停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。」也就是說，權利人在兩年時效之後提起訴訟，假如該專利權在有效期內，人民法院仍應判決被告停止侵權行為，賠償要求可從提起訴訟之日起向前推兩年計算，即超過兩年部分不予支持，兩年規定時效之後的仍應判決，以確保專利人的權益和對侵權者的懲罰。
『貳』 侵犯專利權行為的訴訟時效是多久
專利侵權糾紛的訴訟時效為2年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知回之日起計答算。所謂"得知"，是指專利權人或者利害關系人確切發現和知道其權益受到侵害。
需要指出的是：《專利法》中2年的訴訟時效來自《民法通則》的規定，而《民法總則》實施後，訴訟時效改為3年，故根據立法願意，權利人提起訴訟的時效應當改為3年。根據新法優於舊法的原則，應當適用《民法總則》的規定。
『叄』 侵犯專利權的訴訟時效為多長時間
您好：
《專利法》第62條規定：「侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。」這與我國《民法能則》第137條的規定相一致。不過，專利侵權的訴訟時效起算點存在兩種特殊情況：
(一)超過二年的起訴侵犯專利權的行為往往是連續的，有時甚至是斷斷續續的。如果從專利權人得知或應當得知侵權行為起二年內，專利權人未主張權利，而二年之後，侵權行為仍在繼續，這時如果不能對專利權人進行保護，顯然是不公平的。專利權人的請求權可以分為物權請求權和債權請求權，前者指停止侵權，從時效制度的目的出發，這類請求權本身不受訴訟時效的限制;[29]後者指賠償損失，當然適用訴訟時效，但是從專利權人向人民法院起訴之日起向前推算兩年內的侵權損失賠償額，仍然處於訴訟時效期間之內。為此，最高人民法院《規定二》第23條規定，權利超過二年起訴的，人民判決被告停止侵權，並支付起訴之日前推算二年內的侵權損害賠償數額，但這種判決應滿足兩個前提條件：(1)起訴時侵權行為仍在繼續;(2)起訴時專利權仍在有效期內。最高人民法院《規定二》的重要意義在於，明確了針對侵權行為的物權請求權(停止侵害、消除影響、返還原物、恢復原狀等)不受訴訟時效限制。
(二)授權前的發明技術使用費發明專利的一項特殊之處是，授權前的臨時保護，由於發明專利實行「提前公布、實質審查」，一項發明專利申請自申請日起滿18個月即行公布，這時其他單位或個人完全可以實施公開的發明技術，這種行為在授權之前不視為侵權。根據《專利法》第13條規定，上述單位或個人應支付適當的費用，這就是對發明申請的臨時保護措施。依照《實施細則》的有關規定，專利權人可以在授權前提出支付要求，但如果這種要求被拒絕，專利權人只有等到授權之後才能要求專利管理部門進行處理或向法院提起訴訟。由於發明專利申請公布時，實質審查可能還未開始，或者已開始但尚未結束，到授權之日往往需要2至3年甚至更長的時間。如果要求自專利權人得知或應當得知行為之日起計算時效，則完全會出現專利權人有資格起訴時已超過二年的現象。為此，《專利法》第62條第2款規定，專利權人於授權之日前得知或者應當得知的，時效自專利授權之日起計算。於是，這類訴訟的時效有兩個起算點：二是專利授權之日;二是專利權人得知或應當得知行為之日，以其中的晚者為實際起算點。
『肆』 專利侵權訴訟時效為多久
法律不保護在權利上睡覺的人，即使是申請了專利保護，也並不是就此高枕無憂了，如果別人侵犯專利權，還是要及時進行處理的，私下解決不了的話還得進行訴訟程序。今天小編就帶您一起了解下專利侵權訴訟時效為多久。專利侵權訴訟時效為多久一、專利侵權訴訟時效為多久根據《專利法》第62條規定：侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。二、專利侵權訴訟時效的特殊性1、超過二年的起訴侵犯專利權的行為往往是連續的，有時甚至是斷斷續續的。如果從專利權人得知或應當得知侵權行為起二年內，專利權人未主張權利，而二年之後，侵權行為仍在繼續，這時如果不能對專利權人進行保護，顯然是不公平的。專利權人的請求權可以分為物權請求權和債權請求權，前者指停止侵權，從時效制度的目的出發，這類請求權本身不受訴訟時效的限制；後者指賠償損失，當然適用訴訟時效，但是從專利權人向人民法院起訴之日起向前推算兩年內的侵權損失賠償額，仍然處於訴訟時效期間之內。為此，最高人民法院《規定二》第23條規定，權利超過二年起訴的，人民判決被告停止侵權，並支付起訴之日前推算二年內的侵權損害賠償數額，但這種判決應滿足兩個前提條件：起訴時侵權行為仍在繼續；起訴時專利權仍在有效期內。最高人民法院《規定二》的重要意義在於，明確了針對侵權行為的物權請求權(停止侵害、消除影響、返還原物、恢復原狀等)不受訴訟時效限制。2、授權前的發明技術使用費發明專利的一項特殊之處是，授權前的臨時保護。由於發明專利實行提前公布、實質審查，一項發明專利申請自申請日起滿18個月即行公布，這時其他單位或個人完全可以實施公開的發明技術，這種行為在授權之前不視為侵權。根據《專利法》第13條規定，上述單位或個人應支付適當的費用，這就是對發明申請的臨時保護措施。依照《實施細則》的有關規定，專利權人可以在授權前提出支付要求，但如果這種要求被拒絕，專利權人只有等到授權之後才能要求專利管理部門進行處理或向法院提起訴訟。由於發明專利申請公布時，實質審查可能還未開始，或者已開始但尚未結束，到授權之日往往需要2至3年甚至更長的時間。如果要求自專利權人得知或應當得知行為之日起計算時效，則完全會出現專利權人有資格起訴時已超過二年的現象。為此，《專利法》第62條第2款規定，專利權人於授權之日前得知或者應當得知的，時效自專利授權之日起計算。於是，這類訴訟的時效有兩個起算點：二是專利授權之日；二是專利權人得知或應當得知行為之日，以其中的晚者為實際起算點。
『伍』 專利 臨時保護 訴訟時效
問題似乎和臨時保護沒關系呀?
而且題目似乎信息不足。
按題目甲公司和乙公司的產專品相同，但方屬法不同。所以乙公司侵犯甲公司的產品專利，甲公司不侵犯乙公司的方法專利。
丙、丁公司侵犯甲公司的產品專利。但丙、丁公司的生產方法是第一？第二種？沒講清楚呀？
另外，訴訟時效的問題，專利侵權也有兩年訴訟時效。但只要侵權仍在繼續，就仍可以起訴，只是賠償只能上推2年。
『陸』 專利權的訴訟時效
侵犯知識產權的訴訟時效為2年，自權利人知道或應當知道之日起計算。專利權人超過專2年起訴的屬，如果該專利權仍在保護期內，人民法院應當判決責令被告停止侵權行為；侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計算。專利權的訴訟時效專利權受到侵害，專利權人在起訴之前仍有一系列臨時救濟措施，如財產保全、訴訟保全、申請訴前禁令等。
『柒』 專利權侵權訴訟時效是多久
專利權發生侵權事件後，選擇訴訟可能是維護自身權益最恰當的方式之一。那麼，專利權侵權訴訟時效為多長時間呢？專利法侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算；專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。《專利法》第62條規定：侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。這與我國《民法能則》第137條的規定相一致。不過，專利侵權的訴訟時效起算點存在兩種特殊情況：(一)超過二年的起訴侵犯專利權的行為往往是連續的，有時甚至是斷斷續續的。如果從專利權人得知或應當得知侵權行為起二年內，專利權人未主張權利，而二年之後，侵權行為仍在繼續，這時如果不能對專利權人進行保護，顯然是不公平的。專利權人的請求權可以分為物權請求權和債權請求權，前者指停止侵權，從時效制度的目的出發，這類請求權本身不受訴訟時效的限制；[29]後者指賠償損失，當然適用訴訟時效，但是從專利權人向人民法院起訴之日起向前推算兩年內的侵權損失賠償額，仍然處於訴訟時效期間之內。為此，最高人民法院《規定二》第23條規定，權利超過二年起訴的，人民判決被告停止侵權，並支付起訴之日前推算二年內的侵權損害賠償數額，但這種判決應滿足兩個前提條件：(1)起訴時侵權行為仍在繼續；(2)起訴時專利權仍在有效期內。最高人民法院《規定二》的重要意義在於，明確了針對侵權行為的物權請求權(停止侵害、消除影響、返還原物、恢復原狀等)不受訴訟時效限制。(二)授權前的發明技術使用費發明專利的一項特殊之處是，授權前的臨時保護，由於發明專利實行提前公布、實質審查，一項發明專利申請自申請日起滿18個月即行公布，這時其他單位或個人完全可以實施公開的發明技術，這種行為在授權之前不視為侵權。根據《專利法》第13條規定，上述單位或個人應支付適當的費用，這就是對發明申請的臨時保護措施。依照《實施細則》的有關規定，專利權人可以在授權前提出支付要求，但如果這種要求被拒絕，專利權人只有等到授權之後才能要求專利管理部門進行處理或向法院提起訴訟。由於發明專利申請公布時，實質審查可能還未開始，或者已開始但尚未結束，到授權之日往往需要2至3年甚至更長的時間。如果要求自專利權人得知或應當得知行為之日起計算時效，則完全會出現專利權人有資格起訴時已超過二年的現象。為此，《專利法》第62條第2款規定，專利權人於授權之日前得知或者應當得知的，時效自專利授權之日起計算。於是，這類訴訟的時效有兩個起算點：二是專利授權之日；二是專利權人得知或應當得知行為之日，以其中的晚者為實際起算點。