專利權評價報告的原告跟被告

A. 專利權評價報告有什麼效力

（1）專利權評價報告是國家知識產權局對已授權相關專利所作出的其是否具備專專利性的 技術評價，可作屬為專利質量評定的一種，因此其是有價值專利證明其自身價值的「認證書」，可作為人民法院或管理專利工作的部門在處理專利案件時的處理依據，但其作為一種技術性的評價自源就不具有強制性，也不具推翻專利權的效力，其結論只有與專利案件的其他必要證據相結合，才能發揮其適當作用。
（2）專利權評價報告不為行政決定，也不是簡單的專利質量評估，而是國家知識產權局對相應專利的一次針對專利性的技術評價；其可作為一種證據形式或證明文件；對於有價值的專利作得 《專利權評價報告》不失為獲得一份初步官方「專利質量認證」。

B. 專利權評價報告

《審查指南》第五部分第十章6項專利權評價報告的更正部分規定了救濟途徑：請求人認為作出的專利權評價報告存在需要更正的錯誤的，可以在收到專利權評價報告後兩個月內（向國家知識產權局）提出 更正請求。因此，申請人可以在規定時間內提出更正請求，寫明需要更正的內容及更正的理由，請求更正。專利權評價報告的部門應當成立復核組，對原專利權評價報告進行復核，作出復核結論。
另，《專利權評價報告》不為行政決定，只能作為一種「證據形式」作為參考，歸根結底其只具「參考性」，不具「強制性」，對於國家知識產權局作出的《專利權評價報告》（包括請求更正復核後的結論）並不具有直接否定專利授權的效力，對於有意義的專利授權，即使在《專利權評價報告》中得到了不客觀的結論也否定不了它的專利價值。

C. 專利權評價報告有什麼作用

無論是對於應對專利侵權糾紛，還是支撐專利推廣，專利權評價報告都具回有非常重要的作用答，納傑知識產權認為具體如下：

1.專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門判斷是否中止審理、處理程序依據。

2.專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛中判斷是否侵權依據。

根據《專利法》第六十一條第二款規定，專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。

3.專利權評價報告是專利權人專利推廣中證明專利「含金量」的依據。

由於未經實質審查即可授權，實用新型和外觀專利多被認為穩定性不強，「含金量」不高。而如果獲得了專利局下發的正面的專利權評價報告，則相當於該專利獲得了國家專利局的再一次權威認可，專利的穩定性和含金量將會得到進一步認可。

4.專利權評價報告是權利人應對專利侵權的必要准備。

D. 有關辦理專利權評價報告相關問題。

處理方式

（1）手續符合規定的處理

專利權評價報告請求手續符合規定的，或者經補正後符合規定的，由法律手續審查員在系統中通知專利局指定的檢索部門。當本章17.1.1（8）中所述收件人不是系統默認第一順序收件人時，應採集收件人的信息。

（2）手續不符合規定的處理

①審查專利權評價報告請求書時，未繳納或繳足專利權評價報告請求費的，作出等費處理，建立等費期限。期限內繳納專利權評價報告請求費的，進行文件審查；

繳費期限屆滿日起1個月後，對於尚未繳納或繳足專利權評價報告請求費的，發出視為未提出通知書。專利權評價報告請求書中存在其他缺陷的，應一並指出。

當事人僅繳納專利權評價報告請求費的，自繳費日起建立1個月的等文件期限。期限內未提交專利權評價報告請求書的，期限屆滿日起1個月後，發出審查業務專用函，提示當事人辦理專利權評價報告手續應提交專利權評價報告請求書，不辦理手續的，可以請求退款。

②專利權評價報告請求書不符合本章17.1.1（6）到（8）規定之一的，或者其他文件不符合本章17.1.3規定的，發出辦理手續補正通知書，指定補正期限為15天。如果存在收件人姓名或詳細地址缺項的，一並指出。

③專利權評價報告請求書不符合本章17.1.1（1）到（5）規定之一的，或者未在指定期限內補正或補正不符合規定的，發出視為未提出通知書。

如果您還有什麼問題需要咨詢，可以隨時網路HI我，竭誠為您解答相關問題。

【希望您點一下右下角大拇指"贊同"送上您寶貴的1分，謝謝】



E. 申請新型實用專利有必要做評價報告書嗎一內行說這報告是否定新型價值的，官司中被告才花錢去做，是嗎

只有在實用新型專利被授權，拿到證書後，才可以請求國家知識產權局出具實用新型專利權評價報告。
一般地，在你准備起訴他人侵權前，需要做專利權評價報告，一方面自己可以確定專利的穩定性，避免後期訴訟損失，另一方面也可以加快法院的審理進程。
不是國家局出的評價報告沒有意義。

對於補充問題：
專利權的無效宣告程序只能應請求而啟動，你做評價報告是不會啟動無效宣告程序的。要是評價報告的結果很不好，你就藏著，也不要去告別人侵權，專利證書就拿著玩就是了。

F. 專利權評價報告的文件要求是什麼

1、專利權評價報告請求書：
應當寫明實用新型/外觀設計專利的專利回號、發答明名稱、請求人和/或專利權人的名稱或者姓名。
2、請求人是利害關系人的，應當同時提交相關證明文件：
(1)如實施許可合同已在國家知識產權局備案，則需註明備案號，無需提交文件;
(2)如請求人是專利實施獨占許可合同的被許可人的，應當提交與專利權人訂立的專利實施獨占許可合同或其 復印件;
(3)如請求人是專利權人授予起訴權的專利實施普通許可合同的被許可人，應當提交專利權人訂立的專利實施普通許可合同或其復印件。
3、委託書：
(1)請求人是專利權人且已委託專利代理機構作全程代理，在提出專利權評價報告請求時仍然使用原代理機構，則無需委託書。
(2)請求人是專利權人，在提出專利權評價報告請求時另行委託專利代理機構辦理，則應當另行提交委託書。委託書中寫明委託許可權僅限於辦理專利權評價報告相關事務。
(3)請求人是利害關系人且委託專利代理機構辦理的，應當提交委託書，並在委託書中寫明委託許可權為辦理專利權評價報告相關事務;
希望能夠幫到你呢！！！

G. 專利權評價報告有哪些作用

專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計專利設置的一項配套制回度。發明專利經過答實質審查，專利權相對穩定，而實用新型和外觀設計專利經過形式審查即可授權，權利有很大的不確定性。專利法同時也要求實用新型和外觀設計專利在主張權利時必須申請專利權評價報告，以總體把握其專利性，避免行使不穩定的專利權對公眾產生不必要影響。

H. 專利權評價報告的效力怎麼樣

（1）專利權來評價報告是自國家知識產權局對已授權相關專利所作出的其是否具備專利性的 技術評價，可作為專利質量評定的一種，因此其是有價值專利證明其自身價值的「認證書」，可作為人民法院或管理專利工作的部門在處理專利案件時的處理依據，但其作為一種技術性的評價自源就不具有強制性，也不具推翻專利權的效力，其結論只有與專利案件的其他必要證據相結合，才能發揮其適當作用。 （2）專利權評價報告不為行政決定，也不是簡單的專利質量評估，而是國家知識產權局對相應專利的一次針對專利性的技術評價；其可作為一種證據形式或證明文件；對於有價值的專利作得 《專利權評價報告》不失為獲得一份初步官方「專利質量認證」。