A. 專利權利要求書該如何寫，要注意什麼
要點一：功效是否完整
權利要求應有足夠的部件和連接關系，從而構成一個完整的技術方案，不缺少必要技術特徵。
要點二：是否存在明顯變換
確保權利要求書中沒有任何元件可以被替換而得到同樣結果
例如：權利要求書中提到「電容」，但競爭對手卻能輕易地改用「電感」而逃避侵權。
要點三：是否包含了現有技術
考慮一下權利要求書所限定的保護范圍是否把現有技術也包進去了。
如果是的，則應做出變化，但須注意：要盡可能少的變化，只要能為本發明帶來創造性就行了。
要點四：從屬權利要求是否嚴謹
必須認真仔細推敲，使其盡可能強大（包括不易被無效、不易被繞過兩方面），因為其所引用的更寬的權利要求有可能失敗，如果找到某些現有技術的話。
要點五：語言是否准確
認真考慮選詞，包括從每個詞的絕對詞義層面和詞與詞之間的相對關系層面。機構結構中存在結構關系時，確保描述合適
例如：不要說「一個臂從所述腳部伸出」（腳上長手讓人很不理解）。
要點六：方向定位是否必須
只有當方向定位屬於通常情況時才能用方向定位來描述結構（包括「上面」「下面」「水平」「豎直」等）。
比如：大樓可能是垂直的，但單獨銷售的自行車輪本身並沒有什麼方向定位要求。
要點七：空態與滿態是否均已考慮
有些結構可能描述其使用狀態更方便。
比如：一個洗手液噴灑瓶，可能描述其裝滿液體時的狀態會更方便和更易於理解。但是，噴灑瓶也可能按空瓶子來賣，所以空瓶和滿瓶都描述應該是更合適的。
要點八：是否簡潔
採用語匯學來幫助撰寫清楚和簡明的權利要求書。
如果一個結構中有四個連接件，可能寫成第一、第二、第三、第四連接件，但這樣很別扭而且難讀。相反，如果採用連接件的同義變形詞，可能會更容易撰寫和閱讀，例如：連接件、連接器、桿、元件等詞。
可用詞典來協助選詞。
要點九：是否涵蓋全部實施例
確保最寬的權利要求涵蓋了所有實施例，你並沒有隻關注部分而遺漏其他。
要點十：對運動的描述是否太絕對
確保描述語言中沒有給元件多餘的限制，
比如：如果一個元件移動而另一個元件靜止，則經常有可能是反過來。所以，最好能說成是「兩個元件可相對運動」。
要點十一用詞是否一致
確保權利要求書中的用詞是基於說明書和其附圖，而且每個權利要求之間的用詞一致。
要點十二：附圖有否支持
記住，在有些國家，特別是美國，如果一個權要中的結構可以在圖中顯示，那麼就必須在圖中出現，不論多麼簡單。
要點十三：權要之間的一致性如何
檢查從屬權利要求，確保引述的標號正確，而且其用詞也與其所引用的權要中的用詞匹配。
要點十四：目標和結果是否一致
經常有一些權利要求會在前序部分提到一個目的，比如：「一種提供單位劑量液體葯物的分配器」，這種情況下要記得權利要求的剩餘部分要完整提供這樣一個分配器。相反，不要描述一個權利要求不能達到的效果。
要點十五：權利要求數量是否合適
很多國家只允許一個寬的權利要求，緊跟著一組逐漸縮窄的權利要求。但這樣做有可能比較危險，因為所有一切東西都是基於一個權利要求。撰寫時可以試著從不同角度來寫，從而找出最佳的。
——在有些國家，先提交很多權利要求然後再刪除或分出一些，是不加收費用的。美國會允許多個獨立權利要求，有可能有時會值得這么做，即使後來基於現有技術的發現或發明人對發明點的更好理解而減少了數量。
要點十六：是否遺漏權利要求類型
只要可能，盡量考慮不同類型的權利要求，如：產品、過程方法、製造方法、裝置等。
要點十七：組合還是拼湊
如果只是把元件列出來而不描述其連接關系從而使其具有一定實際功用的話，是不夠的。一項只描述元件而沒有描述連接關系的權利要求是一個「拼湊」。同樣，元件如果因其自身的特性而不能組合實現一個整體效果的話，也是一個「拼湊」。
例如：鉛筆和橡皮就是一個拼湊。
要點十八：自造詞（非詞典詞）是否披露其定義、是否必要
有時，專利申請中用到的詞具有特定含義或限制含義，對此必須在說明書中披露。如果可能的話，盡可能避免這樣處理，因為在有些國家，優先採用詞典中的解釋，只有當用詞典的解釋用在此權利要求書中無法理解時，才會去參考說明書。
要點十九：特定領域的特定詞彙用法是否恰當
B. 專利權利要求書撰寫問題
你好，抄專利申請的權利要求書的撰寫要求首先是開頭不得有發明或實用新型專利申請名稱行，直接以數字1、2、3……為排序。一般序號1應為獨立權利要求，從屬權利要求緊接序號為2、3……。獨立權利要求由前序部分和特徵部分構成。一項申請的權利要求書中應當至少有一項獨立權利要求，但由於屬同一構思的兩項或兩項以上發明或實用新型可以合案申請，因而可能存在兩項或兩項以上獨立權利要求，這兩項或兩項以上都有獨立的法律意義，而又是平行的權利要求，但應確定一項作為主要的寫在前面，稱作第一獨立權利要求。每個獨立權利要求又可以有多項從屬權利要求。總之，權利要求書是專利申請中的重要文件，它是以說明書為依據，用以限定專利申請的保護范圍，也是日後發生侵權糾紛時，判斷是否侵權的法律依據。
C. 申請專利權利要求書
在包括請求書、權利要求書、說明書(必要時應當有附圖)及其摘要等一系列文件的專利申請文件中，權利要求書作為法律文件之一無疑起著非常重要的作用。權利要求書本質的作用之一在於確立專利權的保護范圍，無論是專利的代理、審查、推廣，還是在無效宣告及侵權訴訟等程序中，都是以權利要求書所提出的技術方案為基礎[1]。由此可以看出，撰寫出高質量的權利要求書對於專利新申請是十分重要的[2]。有質量的專利就是有效的專利，而對專利質量的評價主要分為技術評價、法律評價和市場評價三個指標。通過專利申請文件撰寫的技巧，能夠對某些專利質量指標進行改進。
專利的保護范圍由權利要求進行限定，而權利要求的限定具有廣度與深度兩個維度，一項權利要求本身的保護范圍，更多的是體現廣度，一項專利或其申請中權利要求數量的多少，體現了申請人在深度這一維度的策略性布局。
二、專利申請權利要求書的概述
《專利法》第59條第1款規定:發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容[3]。因此，權利要求書是確定專利權保護范圍的依據，也是判斷他人是否侵權的依據。
權利要求書和權利要求是兩個不同的概念，不能混淆，更不能簡單的劃等號。權利要求書是專利申請人為獲取專利權而撰寫並向專利行政部門提交的一項重要文件。權利要求則是指權利要求書中記載的具體的技術特徵，一項權利要求書中可以包含多個權利要求。權利要求書是權利要求的載體。
專利申請獲得授權後，權利要求是作為限定專利保護范圍的依據，其對專利的概括程度與專利保護范圍的大小有密切關系。為了充分保護申請人的利益，權利要求應能夠謀求盡可能大的保護范圍。一般而言，權利要求數量越多，專利的保護范圍越大，說明專利的原創性越高，專利質量也越高，同時遭遇侵權和訴訟的頻率也越高[4]。
三、關於專利申請權利要求書的撰寫
權利要求的撰寫有多種撰寫方式，應當要和技術交底材料的內容相適應[5]。
1.撰寫前排除明顯不能獲得專利保護的主題
撰寫以前，首先要排除不符合《專利法》第2條有關發明或者實用新型的定義的主題，排除明顯屬於《專利法》第5條或者第25條不能授予專利權的客體，排除明顯不符合《專利法》第22條第4款有關實用性規定的主題。
2. 撰寫要求
（1）權利要求書應當包括獨立權利要求和從屬權利要求（《專利法實施細則》第20條第1款）。
（2）獨立權利要求應當滿足下列要求：①在合理的前提下具有較寬的保護范圍，能夠最大限度地體現申請人的而利益；②清楚簡明地限定其保護范圍（《專利法》第26條第4款）；③記載解決技術問題的全部必要技術特徵（《專利法實施細則》第20條第2款）；④對於現有技術具備新穎性和創造性（《專利法》第22條第2款、第3款）；⑤符合《專利法》及《專利法實施細則》關於獨立權利要求的其他規定。
（3）從屬權利要求應當滿足下列要求：①從屬權利要求的數量適當、合理；②與被引用的權利要求之間有清楚的邏輯關系（《專利法》第26條第4款、《專利法實施細則》第22條）；③當授權後面臨不得不縮小權利要求保護范圍的情況時，能提供充分的修改餘地；④符合《專利法》及《專利法實施細則》關於從屬權利要求的其他規定。
（4）撰寫多個獨立權利要求的，多個獨立權利要求之間應當具有單一性。
3. 權利要求撰寫的方式
（1）不考慮概括的撰寫方式
撰寫的核心任務是找到技術交底材料中的區別技術特徵，並圍繞區別技術特徵撰寫權利要求書，將起到基礎、根本作用的區別技術特徵作為發明點。技術交底材料如果針對發明點只有一個實施例，一般不需要考慮對實施例的概括。
1）不需要對多個實施例的概括情形
以下幾種情況，一般不需要對涉及同一技術內容幾個實施方式進行概括：①如果技術交底材料只給出一個技術主題之下的一個實施例的情況，一般不進行上位概括或者功能性概括；②如果技術交底材料給出了多個實施例，但是多個實施例的之間為主從關系，可針對基礎結構的產品撰寫獨立權利要求（不需要概括），而將其他幾種結構的產品作為該獨立權利要求的從屬權利要求撰寫；③如果交底材料中明確給出了上位或者功能概括的方式，也不需要考慮多個實施例的概括問題。
2）權利要求不需要概括的情形下的撰寫步驟
針對不需要概括的權利要求，通過以下6個步驟撰寫：
第一步：技術特徵分析。第一步技術特徵分析中包括兩個方面：列出全部技術特徵；分析技術特徵之間的邏輯關系。
第二步：找發明點。找發明點的步驟中包括兩個方面：技術對比，找出區別技術特徵；在區別技術特徵中確定發明點。
第三步：確定所要解決的技術問題。在第三步中，應當根據第二步中確定的發明點所產生的技術效果，與最接近的現有技術對比，確定發明所要解決的技術問題。
第四步：確定必要技術特徵。必要技術特徵是解決最根本技術問題必不可少的特徵，實際產品必不可少的特徵不一定是必要技術特徵。
第五步：撰寫獨立權利要求。在第四步確定必要技術特徵的基礎上，完成獨立權利要求的撰寫。獨立權利要求的撰寫分為兩個方面：①確定主題名稱。主題名稱一般限於技術交底材料提供的產品或者方法的名稱，主題名稱一般不需要概括。主題名稱注意不要出現區別特徵；② 對必要技術特徵在語言上進行調整。將第四步確定的必要技術特徵進行組合，與最接近的現有技術做比較，將它們共同的必要技術特徵寫入獨立權利要求的前序部分，區別於最接近現有技術的必要技術特徵寫入特徵部分。
第六步：撰寫從屬權利要求。對其他附加技術特徵進行分析，將那些對申請創造性會起作用的附加技術特徵寫成相應的從屬權利要求。如果從屬權利要求的數目不多，現有技術的特徵也可以寫入從屬權利要求中。
（2）多個實施例的概括撰寫方式
如果針對發明點有兩個以上的實施例，盡可能將其共性在一個權利要求中進行概括。
1）多個實施例需要概括的判斷
對於具有多種不同結構的產品權利要求而言，在撰寫權利要求時，首先應當分析這些不同結構的產品之間的關系：
①多個實施例的改進之間為主從關系；②多個實施例為並列改進，各改進方案之間具有相同的構思。a.多個實施例可以進行概括。如果這些不同結構產品之間是並列的、且滿足單一性要求的技術方案，則應當盡可能對這些不同結構的產品採用概括方式（上位概括或者功能性概括）的技術特徵加以描述，從而將這些不同結構的產品都納入獨立權利要求中；在此基礎上再分別針對這些不同結構的產品的區別撰寫相應的從屬權利要求；b.多個實施例無法進行概括，可以分別針對這些具有不同結構的產品撰寫獨立權利要求：③多個實施例為並列改進，各改進方案之間不具有單一性。如果幾種不同結構的產品是並列的技術方案，且彼此之間不屬於一個總的發明構思，則只能分別在兩件專利申請中以獨立權利要求方式撰寫。
2）需要概括的權利要求的撰寫步驟
針對需要概括的權利要求，仍然通過前面介紹的6步法進行撰寫，在第4步確定必要技術特徵時，需要對多個實施例的共同點進行概括。
對於針對發明點有兩個以上並列實施例的，可以通過以下方式概括：①功能性概括，採取具有……的功能的裝置/部件/結構的概括方式；②功能性概括，但是不出現部件名稱，而是直接以功能代替具體結構；③上位概括，採取部件的上位名稱代替具體部件；④上位概括，不出現上位名稱，而是用省略具體結構的方式表述。
（3）並列發明點的寫法
如果最根本的區別特徵有兩個或者兩個以上，則屬於並列發明點。
1）並列發明點的判斷。出現以下情形時，需要考慮並列發明點獨立權利要求的布局問題：①技術交底材料中明確給出了發明所要解決的多個最根本的技術問題，多個根本的技術問題是並列的，無依存或者主從關系，實施方式之間也沒有相同構思；②雖然技術交底材料中只有一個最根本所要解決的技術問題，但是有多個實施方式，多個實施方式之間不具有相同的構思，無法進行概括，撰寫為多個並列的獨立權利要求又不具有單一性。
2）並列發明點的布局方式。對於技術交底材料有多個發明點的撰寫，首先在第一件專利申請中，技術交底材料給出的技術內容都要寫入到權利要求中。這時，第二個發明可能會寫為從屬權利要求。但是為了充分的保護發明創造，還需要針對第二個發明點撰寫成另一項獨立權利要求及其相應的從屬權利要求，並建議委託人在同日另行提出一件專利申請。
3）撰寫步驟。並列發明點的撰寫與前面介紹的6步法基本相同，只是多了一個步驟7。在第二步確定發明點時發現有兩個或者兩個以上並列發明點時，在第五步撰寫獨立權利要求先以第一個發明點為核心撰寫獨立權利要求。在步驟7中，以第二個發明點為核心再撰寫第一個獨立權利要求。
（4）並列主題
如果技術交底材料中出現了產品、製造方法、化學成分、配套的設備等內容，則考慮為並列主題。對於每一個主題，都需要寫成並列獨立權利要求。如果技術交底書給出發明創造的若干技術主題，則首先要確定技術主題，在每個技術主題下，分別按照6步法進行撰寫。
1）判斷技術主題的類型及數量
在閱讀技術交底書的過程中，首先應當判斷出技術交底書中描述的技術主題的類型，是產品還是方法？如果技術交底材料中涉及多個技術主題，在技術特徵分析後，通過特定技術特徵的比較確定多個主題之間是否具有單一性。對於不具有單一性的並列技術主題，需要撰寫另案申請的權利要求。
2）並列獨立權利要求的撰寫方式。並列獨立權利要求有兩種撰寫方式：①引用式並列獨立權利要求，例如，多個獨立權利要求寫為：
「1.一種XX設備，其特徵在於，包括ABCD。
2.一種使用如權利要求1所述XX設備的方法，其特徵在於：A』B』C』D』」
3.一種YY設備，其特徵在於：將權利要求1所述的XX設備與M設備連接起來。」
引用式撰寫方式一般用於相互有專屬配合關系的獨立權利要求。
②相互不引用的獨立權利要求，例如，多個獨立權利要求寫為：
「 1.一種XX設備，其特徵在於，包括ABCD。
2.一種XX方法，其特徵在於，包括A』B』C』D』。」
四、權力要求書撰寫注意事項
1.從創造性的角度看
為滿足發明專利的創造性，在申請文件撰寫中需注意：充分檢索和分析現有技術、權利要求撰寫要提煉發明點、說明書撰寫應證明發明創造性的證據。
（1）充分檢索和分析現有技術
一般而言，專利發明人在研發過程中已經對先期技術有了一定的檢索和了解，然而在專利撰寫過程中仍有必要進一步全面檢索，並深入分析現有技術，看在研發過程中是否有相關文獻披露，是否仍然對現有技術具有貢獻點，這不僅讓撰寫者更全面和客觀地理解現有技術，更能讓撰寫者明白專利申請相對現有技術的改進之處即發明點，這有利於後續的權利要求書和說明書撰寫中對核心內容的把握。
（2）權利要求撰寫應提煉發明點
權利要求書是申請人對所保護的技術內容和保護范圍給出清楚、准確限定的法律文件，是發明專利申請文件中最重要的組成部分。權利要求的撰寫應注意表達具有創造性的發明創造的內容與范圍，在撰寫中需提煉發明點，即為專利申請的技術帶來創造性的技術特徵或者技術特徵的組合。一般情況下，建議專利申請人在撰寫時對說明書中的技術方案進行合理有度的概括，不要一味追求大的保護范圍而過度地抽象概括，使方案本身發生畸變，從而影響對整個方案的理解和技術性的判斷，為其後續審查以及專利申請人的利益帶來不必要的麻煩。
2.從獨立權利要求和從屬權利要求的角度看
（1）獨立權利要求與從屬權利要求的關系
權利要求書是申請人對技術方案中的技術特徵用法律語言進行的描述，也是授權後專利保護的技術范圍，它分為獨立權利要求與從屬權利要求。獨立權利要求應從整體上反映技術方案的主要內容，應包含全部必要技術特徵，可以獨立存在。在一份權利要求書中，獨立權利要求主題的類型必須是明確的，或是方法獨立權利要求，或是產品獨立權利要求，而不能在一個獨立權利要求中既包括方法又包括產品。從屬權利要求是對其獨立權利要求的補充限定，限定的技術特徵一定 是已經出現於在前的權利要求中。獨立權利要求的保護范圍應當體現寬，主要是起到專利「進攻」的作用；而從屬權利要求則是對獨立權利要求進行補充限定，起到專利 「防守」的作用。所以，一個好的權利要求書中應當有獨立權利要求和多個從屬權利要求。
（2）獨立權利要求保護范圍的「度」的把握
雖然獨立權利要求的保護范圍應當體現寬，但並不是越寬越好，應該有一個度的把握。在撰寫獨立權利要求時切勿將權利要求寫得較為寬泛，特別是實用新型專利的權利要求書，獨立權利要求的范圍太寬，所涵蓋的必要技術特徵過多，可能會涉及他人專利已有的技術特徵，使權利不穩定，易於被他人宣告無效。同時獨立權利要求的范圍太寬，也容易導致與公知技術發生沖突，遭遇公知技術抗辯。
（3）獨立權利要求切忌寫入非必要技術特徵
必要技術特徵是指生產產品時技術上必不可少的技術特徵，獨立權利要求應從整體上反映出發明全部的必要技術特徵，把非必要技術 特徵寫入獨立權利要求，將導致專利保護范圍過窄，使專利的保護陷入被動，很難指控他人侵權。
（4）對權利要求書的自查和優化選擇
在撰寫獨立權利要求後，應該從技術問題和技術效果的角度進行自查，獨立權利要求中的技術問題和技術效果應相互對應，盡量刪除不必要的用語和限制。在對從屬權利要求進行自查時，應審視從屬權利要求是否盡可能引用了獨立權利要求，是否附加技術特徵，是否對其獨立權利要求進行補充限定，二者之間的層次是否相差過大。對同一項發明申請，申請人可以撰寫幾個不同的權利要求書進行比較，因為要達到既符合國家專利局形式審查和實質審查的要求，又能恰到好處地保護申請人的利益是很不容易的，多撰寫幾個權利要求書，有利於申請人在反復比較過程中確定一個相對合理的方案。
另外，從屬權利要求的保護范圍比其引用的獨立權利要求的保護范圍窄，所以獨立權利要求如果能夠滿足新穎性和創造性的要求的話，從屬權利要求也同樣能夠滿足這一條件。從屬權利要求應當具有新穎性和創造性，因為從屬權利要求包含了獨立權利要求中所有的技術特徵，並增加了一些新的限定特徵[6]。
3.從權利要求的數量來看
將獨立權利要求中的技術特徵概括得恰到需要注意：（1）獨立權利要求的數量：數量越多越能從不同角度如產品和方法上對技術進行充分保護；（2）從屬權利要求的數量：數量越多越能對抗他人申請同樣或類似的專利，從而與獨立權利要求共同構成完整的權利保護體系；（3）獨立權利要求中相對於現有技術的區別特徵的數量：在專利技術創造性確定的情況下，撰寫的獨立權利要求中區別特徵數量越多，一般會導致專利保護范圍越小[6]。在符合「清楚」要求的前提下，專利申請獨立權利要求的撰寫比較上位或者比較概括，專利的保護范圍就較寬，如果寫得過於具體或加進了非必要技術特徵，則專利權利范圍變小。但也不能認為撰寫得越上位越好，其原因是獨立權利要求中的技術特徵過於上位會導致權利要求的不支持，無法有效對抗他人的無效宣告請求，降低專利的穩定性，以至於專利質量同樣會受到影響。因此，只有將獨立權利要求中的技術特徵概括得恰到好處才算合理。
D. 專利權利要求書可以這么寫嗎
原則上，可以這么寫。
具體情況要根據技術方案的內容來確定是否真的可以版。
可以這樣寫。但不清楚你權說的「重要的部件」有多重要，呵呵。
根據專利法的規定，獨立權利要求中記載的所有技術特徵的集合，應當解決發明目的，所以，獨權的技術特徵的數量是否合適、就要看你指定發明目的是什麼。
對於發明專利申請的權利要求書，我是傾向於這樣寫的，因為在實質審查階段可以根據檢索結果對權利要求進行適當的修改。
E. 專利 權利要求書這樣是否合理，如何規避掉它呢
問題1，對於「來A 第一氣體傳播通自道」是否合理，需要看他的權利要求1的方案所針對的技術問題是什麼，如果這個描述足夠解決那個技術問題，那麼，這樣描述就是合理的；或者，你可以舉出「一種氣體傳播通道」不能解決那個技術問題的實例出來，也可以據此無效掉對方的專利。
問題2，它主張的是1,2,3,1+2,1+3。
問題3，那麼，就要看對方權利要求書中是否包括A中只有a1，a2的這個方案，如果沒有包括這個方案，是可以的。
問題4，如果你確定D不是A（很多時候對方會爭辯說你的D就是他描述的A），那麼是可以的。（僅供參考）
F. 專利權利要求書問
權利要求書
該部分由說明書中的技術方案而來，應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。權書必須有獨立權利要求，可以有從屬權利要求。從屬權利要求是對獨立權利要求的進一步限定。
如何寫獨權？獨權是解決技術問題的所有必要技術特徵的總和。所謂必要技術特徵，就是必須要有的，缺他不可的。這里有一個判斷是否包含所有必要技術特徵的標准：將獨權中任何一個技術特徵去掉，該方案是否還能解決技術問題。如果能解決，那這個去掉的技術特徵就不是必要技術特徵，沒必要存在於獨權里。如果不能解決，那這個技術特徵就是必要技術特徵。
在獨權里，每多寫一個不必要的字都是在為該專利減分，多一個非必要技術特徵，專利權的保護范圍就變小一些，保護范圍的變小則會使專利的價值打折扣。所以獨權的撰寫非常考驗一個撰寫者的技術能力。如果不是吃透了整個技術方案，是不會寫出高質量的獨權來的。
有些時候，出於對發明創造更廣泛的保護，還會採取撰寫多個獨權的方式。常見的有「一種XX的方法及設備」、「一種XX及利用XX製作的設備」等。無論是方法獨權還是產品獨權，一定要符合單一性才可以在一件申請中出現。至於從權如何撰寫，筆者認為只要獨權寫得好，從權無非就是裝飾，避免獨權「寂寞」。（註：也存在獨權有缺陷但通過從權修改彌補缺陷的，通常只有在方案本身新創性不足時採用該方法，其他時候獨權的好壞直接決定專利價值。）
G. 專利中的權利要求書是什麼
1、按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。
2、《權利要求書》應當按規定簽章，簽章應當與請求書中填寫的姓名或者名稱完全一致。簽章不得復印。涉及權利轉移的手續，應當有全體申請人簽章，其他手續可以由申請人的代表人簽章辦理，委託專利代理機構的，應當由專利代理機構簽章辦理。
3、申請文件應按下列順序排列：
（1）請求書、說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。申請文件各部分都應當分別用阿拉伯數字順序編號。
（2）紙張質量應相當於復印機用紙的質量。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。紙張一律採用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。
（3）紙張應當縱向使用。文字應當自左向右排列，紙張左邊和上邊應各留25毫米空白，右邊和下邊應當各留15毫米空白，以便於出版和審查時使用。第一頁必須使用國家知識產權局統一制定的表格。該表格可以在專利局受理大廳的咨詢處索要，也可以向各地的專利局代辦處索取或直接從國家知識產權局網站下載或以信函方式索取（信函寄至：國家知識產權局專利局初審及流程管理部發文處）。各頁一式一份。
（4）續頁可使用同樣大小和質量相當的白紙。紙張只限用正面。各部分一律使用漢字。外國人名、地名和科技術語如沒有統一中文譯文，應當在中文譯文後的括弧內註明原文。
H. 好的專利權利要求書是怎樣的
權利要求書應當以說明書為依據，說明發明或實用新型的技術特徵，限定專利申請的保護范圍。在專利權授予後，權利要求書是確定發明或者實用新型專利權范圍的
根據，也是判斷他人是否侵權的根據，有直接的法律效力。權利要求分為獨立權利要求和從屬權利要求。獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的主要技
術內容，它是記載構成發明或者實用新型的必要技術特徵的權利要求。從屬權利要求是引用一項或多項權利要求的權利要求，它是一種包括另一項（或幾項）權利要
求的全部技術特徵，又含有進一步加以限制的技術特徵的權利要求。進行權利要求的撰寫必須十分嚴格、准確、具有高度的法律和技術方面的技巧。
（參考資料：國家知識產權局官網）
I. 專利權利要求書有哪些類型
權利要求書的來一般要求書可分源為獨立權利要求與從屬權利要求兩種。
（一）獨立權要求
獨立權利要求應從整體上反映出發明或實用新型的主要技術內容，它包括全部的必要技術特徵，其本身可以獨立存在。它的技術特徵的集合是該專利的最大保護范圍，第三人生產的產品只要不用到其中的任何一個技術特徵所不構成專利侵權，因此在獨立權利要求中切勿寫入任何非必要的技術特徵，否則將不構成侵權；同時，也切勿將權利要求（尤其是實用新型專利權利要求書）寫得較為寬廣，使之其權利不穩定，易於被無效，新法修改後即更會遭遇公知技術抗辯。
（二）從屬權要求
從屬權利要求是引用獨立權利要求或幾項權利要求的全部技術特徵，又含有若干新的技術特徵的權利要求，從屬權利要求必須依從於獨立權利要求或者在前的從屬權利要求。
每一個獨立權利要求可以有若干個從屬權利要求。有多項權利要求的應當甩阿拉伯數字順序編號。編號時獨立權利要求應排在前面，它的從屬權利要求緊隨排在後面。
J. 專利的權利要求書可以使用......或......或......的說法嗎
請說清楚情況，是實用新型還是發明專利
其次，原權利要求： 1. 一種透光密碼鍵盤防窺罩，其特徵是：用透光性好的材料，加工成能透光，但透過它看不真切它後面的物體的下大上小的罩體，無頂無底，上邊的小口作為觀察窗，罩體大端的前方，有供手進出的操作窗，後方可留有出線缺口，罩體大端能罩住密碼鍵盤和正在操作的手掌。
審查員指出的缺陷是什麼？A「有漫射或不規則折射或反射效果的下大上小的罩體」、B「內面布滿眾多浮雕狀的圖案或毛玻璃或內面有透光的反光層的下大上小的罩體」在原說明書中可有記載？
假設：發明專利，缺陷是「但透過它看不真切它後面的物體的下大上小的罩體」這一特徵不能清楚限定保護范圍或者公開不充分，那麼對他作如你所作的改動A、B，必須在說明書中有記載，不然肯定超范圍；
其次，把三個內容概括成上位特徵，這樣屬於主動擴大權利要求的保護范圍，肯定不允許；
如果在說明書中有相關記載A、B；那麼可以用或的方式寫，也可以分成三個獨立權利要求寫，單一性肯定沒問題，有很多相關的技術特徵；
我資深的代理人師兄很重視您的問題，在線等你追問。
還有「有漫射或不規則折射或反射效果的下大上小的罩體」這個特徵，從技術上來說，我認為每個罩體都存在這樣的反射，而並不等同於原權利要求書要表達的「類似半透明的效果」，
「內面布滿眾多浮雕狀的圖案或毛玻璃或內面有透光的反光層的下大上小的罩體」這個相對靠譜些，如果有明確記載，嘗試改為：
「透明罩體，內面布滿眾多浮雕狀的圖案或毛玻璃或內面有透光的反光層」應該好些。