『壹』 請教專利是否屬於重復授權的問題
這是國家專利法規定外觀設計專利申請條件：
1、外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所做的富有美感並適於工業上應用的新設計。
2、保護范圍：產品的形狀、圖案、色彩或者其結合。不涉及達到外表效果的技術手段。
3、條件：（1）只要求新穎性，不得有「相同性」和「相似性」；（2）不能侵犯他人在先權利。
因為現在手上沒《專利法》，故不能提供更詳細的答案。
『貳』 什麼是專利，專利的新穎性，優先權與重復授權有何區別
北京五一國際知識產權解答，一、什麼是專利
專利，是國家授與發明人或設計人對其發明設計成果在一定年限內享有的獨占權。依照我國《專利法》，專利分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種。依《專利法》第25條的規定，科學發現、智力活動的規則和方法，疾病診斷和治療方法、動物和植物品種，用原子核變換方法獲得的物質不授予專利，但動物和植物的生產方法，可以授予專利。
二、專利的新穎性、優先權與重復授權有何區別
首先，在專利法及其實施細則、專利審查指南中，這三個問題所使用的措辭是不同的。對於新穎性問題，使用的措辭是「同樣的發明或者實用新型」；對於優先權問題，使用的措辭是「相同主題的發明創造」;對於重復授權問題，使用的措辭是「同樣的發明創造」。這三個措辭在專利審查指南中是明確區分使用的，它們在使用上各自嚴格對應於其問題。
第二，這三個問題在判斷上也有明顯的不同。對於新穎性問題，在實質審查中，判斷兩者(對比文件和本申請)是否是同樣的發明或者實用新型時，是將對比文件的全文與申請文件的權利要求進行比較，如果對比文件中的技術方案與本申請權利要求請求保護的技術方案實質上相同，則兩者就屬於同樣的發明或者實用新型。而對於優先權問題，在判斷兩者(在先申請和在後申請)是否是相同主題的發明創造時，是將在先申請的全文與在後申請的權利要求進行比較，如果在先申請中的技術方案與在後申請權利要求請求保護的技術方案相同，則兩者就屬於相同主題的發明創造。對於重復授權問題，在判斷兩者(兩件申請或專利或一件申請和一件專利)是否屬於同樣的發明創造時，是將兩者的權利要求進行比較，如果兩者的權利要求請求保護的范圍完全相同，則兩者就屬於同樣的發明創造。
第三，這三個問題在判斷過程中使用的對比文件也是不同的。對於新穎性問題，在判斷兩者是否屬於同樣的發明或者實用新型的過程中，可能使用到的文件既可能是專利文獻也可能是非專利文獻。而在優先權問題和重復授權問題中，只可能使用專利文獻，不可能涉及非專利文獻的使用。
第四，三者的法律依據不同。新穎性審查的依據是專利法第二十二條，優先權審查的依據是專利法第二十九條，而防止重復授權的審查的依據是專利法第九條和專利法實施細則第十三條。
第五，對這三個問題的處理結果不同。對於新穎性問題，如果申請人不能通過對申請的權利要求進行修改或者說服審查員兩者不屬於同樣的發明或者實用新型將導致權利要求喪失新穎性，進一步可能導致申請被駁回。而對於優先權問題，如果申請人不能通過對申請的權利要求進行修改或者說服審查員兩者屬於相同主題的發明創造將導致申請不能享受優先權，並不會直接導致申請被駁回。對於重復授權問題，如果申請人不能通過對申請的權利要求進行修改或者說服審查員兩者不屬於同樣的發明創造，也不能通過放棄或者不同申請人權利人的協商等手段防止同樣的發明創造有多項處於有效狀態的專利權同時存在，將導致申請被駁回。
通過上面的五點區別，我們可以發現，這三個概念雖然在判斷時有其相似之處，但是它們是針對不同情況依照不同的判斷方法適用不同法律條款作出不同的處理並最終形成不同後果的三個不同的問題。這三個概念之間的區別是明顯的，在工作中如果注意到上述五個方面的不同，就能將新穎性問題、優先權問題、重復授權問題的判斷區別開來。
『叄』 國家知識產權局重復授權問題
提出專利無效宣告。可以聯系我，幫你把那個不該獲得專利權的專利宣告無效。
免費知識產權法律咨詢就到法幫網 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21
『肆』 求問專利權維持什麼意思，專利權重復授權
專利維持是指專利已經下證，獲得授權，處於維持狀態，每年需要繳納年費內，如果不繳納容年費會導致專利無效。
專利重復授權是兩項以上的發明創造，由於主要技術特徵構成的技術方案基本相同或等同，分別申請專利，均獲得授權。專利重復授權既違背了專利的獨占屬性，又破壞了在發明人與國家或者社會公眾之間專利「契約」的對價平衡機制
『伍』 關於放棄專利權的問題
有的人同時申請是為了彌補時間差的缺點，發明審查的時間長於實用新型。
涉及專雙重申請的專利屬權的放棄是自申請日起放棄。
申請人在其申請的實用新型被授權後，若發明專利申請經實質審查被認為符合授予專利權的其他條件，申請人應選擇放棄已經授予的專利權的，應當提交一份自該已授權專利的申請日起放棄其專利權的書面聲明。
『陸』 如何判斷專利重復授權
主要看專利的權利要求書和技術內容是否一致，有沒有不同點，不同點有沒有創造性，新穎性和實用新，如果不同點沒有什麼三性，就認為是一樣的技術。需要提到的是，如果一項專利可以從另一項專利技術，很容易就想到的，也就是說顯而易見，又沒有比原技術造成什麼意想不到的結果的話，不是會被審查不過，被退回來的。
『柒』 專利的禁止重復授權原則指的是什麼
禁止重復授權原則，是指同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是我國允許針對同版樣的發明創造同時申權請發明和實用新型專利，需要滿足以下條件：同一申請人同日提出申請，在申請文件中作出同時申請發明和實用新型的聲明；發明申請如果滿足授權條件，需要先獲得的實用新型專利權尚未終止，並且申請人聲明放棄該實用新型專利權，才能獲得授權。
『捌』 專利會不會重復授權
我國專利法實施專利先申請的原則，因此專利申請重要體現在先申請的原則，因內此專利容人如果有自己的專利技術建議抓緊時間，秘密申請；當專利人同時申請某件專利的情況下會根據專利人的具體情況進行協商，如果協商不了可能不會授予專利的情況，目前世界上有兩種處理方式，申請專利以先申請為原則，或者是先完成發明先申請。
《專利法》中第九條出現的同樣的發明創造是什麼，特別要和新穎性的判斷方式相區別：應將兩件發明或實用新型專利申請或者專利的權利要求書進行比較；判斷時如果一件申請的一項權利要求書和另一件申請的某一項權利要求書保護范圍相同，則應當認為是同樣的發明創造；此外我國還有專利先用權抗辯的規定。
『玖』 發明與實用新型如何避免重復授權
"重復授權"是對比權利要求書中的各個權利要求來判定的。因此，只要保證二者的權利要求書中沒有相同的權利要求即可。
您說的情況，我沒太看明白，如果同時申請的發明和新型真的存在「權利要求前1-5項完全相同」的情況，在發明專利的實質審查階段，如果審查員要給您的發明授權，肯定會提出審查意見，要求您修改發明專利的權利要求使其與同日申請的實用新型不同，或者放棄在先已經獲得的實用新型專利權，如果您不放棄實用新型專利權，也不修改發明的權利要求書，是不應該給您的發明授權的哦，因此您表述的「發明和新型均已授權」的情況我不清楚是什麼情況。
如果真出現這種情況，即：兩個專利都授權了，您還要保證兩個專利權同時存在，我個人認為，您可也對發明專利權提出無效宣告請求，宣告發明的權利要求1-5無效，然後在無效程序中刪除發明專利中的權利要求1-5。這樣，兩專利權才能夠基本穩定的存在。
如何避免發明和新型重復授權的問題，我覺得應該是審查員的問題，不是申請人的問題吧?
如果作為申請人，我認為同日申請發明和新型的技術方案，如果保護范圍相同，放棄新型是個很好的選擇，能夠節約年費哦'！如果申請人不想省錢，就是要盡量獲得兩個證書，那麼兩個申請所要求的保護范圍一定要有差異，或者在發明專利的審查階段修改權利要求書，使其與新型的權利要求不同，這樣才能獲得兩個證書，當然這兩個證書的保護范圍肯定是不一樣的哦。