專利權屬性怎麼描述

『壹』 專利權的特點有哪些

專利權具有以下主要特點：

（1）具有獨占性。也稱壟斷性或專有性、排他性，專利專屬權利人所有，專利權人對其權利的客體（即發明創造）享有佔有、使用、收益和處分的權利。

（2）具有時間性。所謂專利權的時間性，即指專利權具有一定的時間限制，也就是法律規定的保護期限。期限屆滿後,專利權人對其發明創造就不再享有專有權。原來受法律保護得發明創造就成了社會的公共財富,任何單位或個人都可以無償使用。我國《專利法》第四十二條規定：「發明專利權的期限為20年，實用新型和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。」

（3）具有地域性。所謂地域性，就是對專利權的空間限制。它是指一個國家或一個地區所授予和保護的專利權僅在該國或地區的范圍內有效，對其他國家和地區不發生法律效力，其專利權是不被確認與保護的，只有以一定地域內的法律才得以產生並在該地域內受到法律保護。

(1)專利權屬性怎麼描述擴展閱讀：

專利權的特點主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

1.排他性，也稱獨占性或專有性。專利權人對其擁有的專利權享有獨占或排他的權利，未經其許可或者出現法律規定的特殊情況，任何人不得使用，否則即構成侵權。這是專利權（知識產權）最重要的法律特點之一。

2.時間性，指法律對專利權所有人的保護不是無期限的，而有限制，超過這一時間限制則不再予以保護，專利權隨即成為人類共同財富，任何人都可以利用。

3.地域性，指任何一項專利權，只有依一定地域內的法律才得以產生並在該地域內受到法律保護。這也是區別於有形財產的另一個重要法律特徵。根據該特徵，依一國法律取得的專利權只在該國領域內受到法律保護，而在其它國家則不受該國家的法律保護，除非兩國之間有雙邊的專利（知識產權）保護協定，或共同參加了有關保護專利（知識產權）的國際公約。

『貳』 專利的功能性描述怎麼界定

"控制裝置根據檢測裝置的狀況，控制執行裝置進行相應動作"是功能性限定。
正常，帶有結構的技術特徵應當採用描述結構的方式闡述。當有一些結構，不能准確的採用具體結構的描述來說明時，可以採用該結構能夠實現的功能來進行闡述，但前提是：本領域技術人員能夠根據功能限定的內容、不需要付出創造性勞動就能夠獲得實現該功能的技術方案。
您舉的例子涉及控制，我給您舉一個電學方面的例子，希望能夠幫助您理解：
「一個方波發聲器，該方波發生器用於產生1KHz的、占空比為50%的方波。」
上述為功能限定，根據描述該方波發聲器的功能，本領域技術人員能夠設計出具體的電路結構，所以該種限定是專利法允許的。
但是，由於功能性限定的范圍比較寬，即：實現一個功能可能會有多個具體的技術方案，所以，會對該技術方案的創造性造成影響。另外，如果說明書中沒有足夠實施例來支持所述的功能限定，也會造成權利要求書得不到說明書的支持的問題。
上述個人觀點，僅供參考。

『叄』 如何區分專利屬性.申請時具體步驟

首先確定類型，發明還是實用新型；
確定好了之後，撰寫專利申請文件---遞交給回知識產權局，答領取受理通知書----繳納申請費----等待專利審查------補正（此階段也可能不會出現）-------實審（此階段發明才有）-------專利局下發授權通知書-----繳納授權費和第一年年費---領取證書。

1.自己製造
2.跟生產廠家合作，以技術入股方式
3.授權許可
4.轉讓

『肆』 體現專利權性質的三個方面

體現專利權性質的三個方面，專利權是指專利權人在法律規定的范圍內獨占使專用、收益、處分其發明創造屬，並排除他人干涉的權利。體現專利權性質的三個方面是什麼呢？體現專利權性質的三個方面體現專利權性質的三個方面是什麼呢？專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。排他性排他性，也稱獨占性或專有性。專利權人對其擁有的專利權享有獨占或排他的權利，未經其許可或者出現法律規定的特殊情況，任何人不得使用，否則即構成侵權。這是專利權（知識產權）最重要的法律特點之一。時間性時間性，指法律對專利權所有人的保護不是無期限的，而有限制，超過這一時間限制則不再予以保護，專利權隨即成為人類共同財富，任何人都可以利用。地域性地域性，指任何一項專利權，只有依一定地域內的法律才得以產生並在該地域內受到法律保護。這也是區別於有形財產的另一個重要法律特徵。根據該特徵，依一國法律取得的專利權只在該國領域內受到法律保護，而在其它國家則不受該國家的法律保護，除非兩國之間有雙邊的專利（知識產權）保護協定，或共同參加了有關保護專利（知識產權）的國際公約。

『伍』 專利成果擁有者屬性怎麼填

申請專利是一種法律程序，申請專利的發明人要想快而穩妥地獲得專利權，取回得法律上的保護，可委託專答利事務所的專利代理人為你提供法律和技術上的幫助，發明人一旦與專利代理人建立委託代理關系，專利代理人則是你的技術顧問和專利律師。准確的說，應該是，一個合格的專利代理人會幫助發明人對要申請專利的技術進行二次開發，比如挖掘可替代方案等，同時發明人需要給代理人提供技術支持，並及時提供所需要的相關資料。

『陸』 知識產權自主性該如何描述

知識產權的自主性可以從該技術的研製、開發、生產、實驗、然後專利技術的申請、審回查意見的答復等角度來描答述。

知識產權的自主性其實質是在強調自主知識產權，即知識產權是由權利人自己研發的，不僅是該知識產權的權利人，同時也是該知識產權的技術貢獻人。自主知識產權亦稱「自有知識產權」。一般指與非自主知識產權相對應的，在一國疆域范圍內由本國公民、企業法人或非法人機構作為知識產權權利主體，對其自主研製、開發、生產的「知識產品」（如計算機軟硬體、網路信息產品等），及獲得許可購買他國或他人專利、專有技術、商標、軟體等所享有的一種專有權利。從其權利特性看，具有主體本土化、權屬域內化、權利集成化、私權公權化的特點。根據世界知識產權組織的分類，分為創造類自主知識產權和標示類知識產權兩類以及反不正當競爭權。

『柒』 專利的法定屬性是什麼

專利授予條件:

專利權的客體
分為三種：發明；實用新型；外觀設計。授予專利權的發明、實用新型應當具備新穎性、創造性和實用性；授予專利的外觀設計應當具備新穎性。
授予專利權的發明創造應當具備的條件包括兩方面內容：形式條件和實質性條件。

形式條件
是指要求授予專利權的發明創造，應當以專利法及其實施細則規定的格式，書面記載在專利申請文件上，並依照法定程序履行各種必要的手續。文件或者手續如果不符合要求，應當在法律規定或者專利局指定的期限內補正，經過補正仍然不符合要求的，專利局將予以駁回。

實質性條件
也稱專利性條件，它是對發明創造授權的本質依據。專利法規定，授予專利權的發明和實用新型應當具備新穎性、創造性和實用性。

1.1新穎性

專利法所說的新穎性是指：
(1)在申請提交到專利局以前，沒有同樣的發明創造在國內外出版物上公開發表過。這里的出版物，不但包括書籍、報刊、雜志等紙件，也包括錄音帶、錄像帶及唱片等音、影件。
(2)在國內沒有公開使用過，或者以其他方式為公眾所知。所謂公開使用過，是指以商品形式銷售或用技術交流等方式進行傳播、應用，乃至通過電視和廣播為公眾所知。
(3)在該申請提交日以前，沒有同樣的發明或實用新型由他人向專利局提出過申請，並且記載在以後公布的專利申請文件中。
因此，在提交申請以前，申請人應當對其發明創造的新穎性作普遍調查，對明顯沒有新穎性的，就不必申請專利。

1.2創造性

專利法所說的創造性是指：
專利申請同申請提交日前的現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步。該實用新型有實質性特點和進步。所謂「實質性特點」是指與現有技術相比，有本質上的差異，有質的飛躍和突破，而且申請的這種技術上的變化和突破，對本領域的普通技術人員來說並非是顯而易見的。所謂「同現有技術相比有進步」是指該發明或實用新型比現有技術有技術優點或有明顯的技術優點。

1.3實用性

專利法所說的實用性是指：
申請專利的發明創造，能夠在工農業及其他行業的生產中批量製造或能夠在產業上或生活中應用，並能產生積極的效果。
專利法規定：授予專利權的夕卜觀設計應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同並且不相近似。
「不相同」是授予專利權的夕卜觀設計應當具備新穎性。它既不能同現有的同類產品的外觀設計雷同，更不能是對它們的仿製、抄襲。
「不相近似」是授予專利權的外觀設計應當具有獨創性。它既不能是對現有同類產品外觀設計的簡單模仿，也不能與它們只有本領域技術人員才能看得出的微小的差別，而應有公眾一眼就能看出的明顯的不同和變化里的「出版物」和「公開使用」同發明、實用新型中有同樣的含義。

回答者： 從眾法搜魏律師 - 三級 2010-4-1 20:27

檢舉 第二十五條 對下列各項，不授予專利權：
（一）科學發現；
（二）智力活動的規則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質；
（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。
對前款第（四）項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。

『捌』 交底資料只有圖片，如何寫實用新型專利呢最重要的是如何確定發明點

這需要知識的積累，再從事代理工作初期，最好的方法就是，想盡一切辦內法問發明人，讓發容明人多提供實施例；再從多個實施例中歸納和總結，提煉出骨架。

當積累到你成為一個「本領域普通技術人員」時，你了解行業中現有技術的大概情況有了很深程度的了解時，自然而然就能找到發明點，並提煉出權利要求書了。

置於權利要求的布局，權利要求1是解決技術問題的全部必要技術特徵，不必要的全都是從屬權利要求。

置於如何分辨是否是必要技術特徵，還要站在「本領域普通技術人員」的角度。最開始從事代理工作，只能查資料或者問發明人了。

『玖』 專利功能性描述

你好，
一、功能性技術特徵的概念及其適用條件
專利權利要求書應當記載的是技術方案本身，而不是該方案要實現的目的和效果。然而，在有些情況下，權利要求中也會出現有關目的或效果的措辭，其中最為常見的就是功能性限定特徵。
2009年公布的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）沒有對功能性特徵的定義進行明確，《解釋》第四條只是確立了功能性特徵解釋的基本原則。2016年公布的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（下稱《解釋二》）明確了功能性特徵的定義。《解釋二》第八條規定，功能性特徵，是指對於結構、組分、步驟、條件或其之間的關系等，通過其在發明創造中所起的功能或者效果進行限定的技術特徵。
對於功能性技術特徵寫入專利權利要求的適用條件，《專利審查指南》（2010）明確指出：「只有在某一技術特徵無法用結構特徵來限定，或者技術特徵用結構特徵限定不如用功能或效果特徵來限定更為恰當，而且該功能或者效果能通過說明書中規定的實驗或者操作或者所屬技術領域的慣用手段直接和肯定地驗證的情況下，使用功能或者效果特徵來限定發明才可能是允許的。」
二、功能性技術特徵的解釋方法
按照專利法規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖只可用於解釋權利要求的內容，而不能作進一步限定。但功能性特徵的解釋有其特殊性，如上分析，在有的權利要求中，有些技術特徵難以用結構特徵表述，或者技術特徵用結構限定不如用功能或效果特徵限定更為恰當，而使用功能或者效果特徵來限定發明。但由於功能特徵其字面含義較為寬泛，因此，應當結合說明書和附圖描述的具體實施方式及其等同實施方式進行解釋。這樣，既可以給專利權人提供合理的保護，同時又能確保社會公眾利益不受侵害。
《解釋》第四條規定，對於權利要求中以功能或者效果表述的技術特徵，人民法院應當結合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特徵的內容。筆者認為，規定之所以採用「結合」的表述，是考慮到按照目前的授權審查實踐，個別情況下，說明書和附圖對具體實施方式沒有進行描述。也有意見認為，將功能性特徵的保護范圍界定在具體實施方式及其等同實施方式，與《專利審查指南》規定的「對於權利要求中所包含的功能性限定的技術特徵，應當理解為覆蓋了所有能夠實現所述功能的實施方式」，存在不一致的問題。
對此，最高人民法院結合司法實踐提出，專利保護的是技術方案，而不單單是功能或者效果，而且目前的專利審查做法，實際上也難以按照《專利審查指南》的規定，對所有實現所述功能的實施方式進行檢索和審查。至於對「等同實施方式」的把握，需要視個案的具體案情而定。
三、功能性技術特徵的適用限制
實踐中，判斷某一技術特徵是否屬於功能性特徵往往會存在一個誤區，即認為只要是通過功能性描述的方法對技術特徵進行記載，則該技術特徵為功能性特徵，這種理解上的誤區導致了對專利保護范圍的不恰當限制，但這一爭議一直未得到解決。對此，《解釋二》對這一問題予以了澄清和明確。《解釋二》第八條在但書部分規定，本領域普通技術人員僅通過閱讀權利要求即可直接、明確地確定實現上述功能或者效果的具體實施方式的技術特徵不屬於功能性特徵。對於但書所稱技術特徵的認定，應注意基於本領域普通技術人員的認識水平和能力，由當事人進行舉證。如果構成但書所述情形，則不屬於專利法司法解釋所稱的功能性特徵，相應地，無需適用「實施例+等同」的功能性特徵的解釋規則。可見，單純的功能性描述並非一定就是功能性特徵，應當按照發明創造的技術特點和技術背景，具體情況具體分析。
具體到本案，專利權利要求1中所記載的驅動組件是根據某一技術特徵通過功能進行的描述，屬於公知常識，本領域技術人員能夠明了其所指的技術是如何實現，其基本結構如何，故其為非功能性限定，不應被納入功能性技術特徵。