簡要說明專利權無效宣告的法律後果

⑴ 宣告專利權無效的法律後果是怎樣的

被宣告無效的專利權視為自始即不存在。對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效以前人民法院作出並已經執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。如果按照上述規定，專利權人或專利權轉讓人不向被許可人或專利權受讓人返還專利使用費或專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或專利權轉讓人應當向被許可人或專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或專利權轉讓費。由此可以看出，宣告專利權無效的法律後果是相當嚴重的。對於專利申請人來講，務必要作好申請專利的前期工作，比如專利文獻的查詢、查新、市場調查等。

⑵ 專利權宣告無效有什麼法律後果

專利權被宣告無效將產生以下法律後果：
1、宣告無效的專利權視為自始即不存在。可見，宣告專利權無效的效力溯及到自專利權人享有專利權起。
2、宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因為專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
3、如果專利權人或專利權轉讓人不向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還專利使用費或者專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利權人或者專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或者專利權轉讓費。
原專利法中，規定導致專利權失去效力的程序，除了請求宣告專利權無效外，還有請求撤銷專利權的程序。由於請求撤銷專利權的理由是請求人認為被授予專利權的發明創造不具有新穎性、創造性和實用性的實質性條件。這種請求理由與請求宣告專利權無效的理由發生重合。新專利法去掉這一程序，在立法上使各條文更加統一和嚴密。
另外，依照原專利法的規定，請求宣告專利權無效，只能在專利被授予後6個月後提出，請求撤銷專利權，應在專利權被授予後6個月內提出，這就使得對許多在專利權授予後6個月內被公眾發現的不符合專利法要求的發明創造，無法及時提出宣告專利權無效的請求。新專利法將這一時間提前到自專利法授予開始，彌補廠原立法上的漏洞。

⑶ 專利權無效宣告的專利權無效宣告的法律後果[1]

依照專利法規定，專利權被宣告無效將產生以下法律後果：
1．宣告無效的專利權視為自始即不存在。可見，宣告專利權無效的效力溯及到自專利權人享有專利權起。
2．宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因為專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
3．如果專利權人或專利權轉讓人不向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還專利使用費或者專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利權人或者專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或者專利權轉讓費。
原專利法中，規定導致專利權失去效力的程序，除了請求宣告專利權無效外，還有請求撤銷專利權的程序。由於請求撤銷專利權的理由是請求人認為被授予專利權的發明創造不具有新穎性、創造性和實用性的實質性條件。這種請求理由與請求宣告專利權無效的理由發生重合。新專利法去掉這一程序，在立法上使各條文更加統一和嚴密。
另外，依照原專利法的規定，請求宣告專利權無效，只能在專利被授予後6個月後提出，請求撤銷專利權，應在專利權被授予後6個月內提出，這就使得對許多在專利權授予後6個月內被公眾發現的不符合專利法要求的發明創造，無法及時提出宣告專利權無效的請求。新專利法將這一時間提前到自專利法授予開始，彌補上 原立法上的漏洞。
[編輯]

⑷ 簡述專利無效宣告的法律效力

宣告無效的專利權視為自始即不存在。

⑸ 專利無效宣告的法律後果是什麼

⑹ 專利無效宣告的專利無效的法律後果

專利權宣告無效的法律後果是被宣告無效的專利權視為自始即不存在。對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效以前人民法院作出並已經執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
如果按照上述規定，專利權人或專利權轉讓人不向被許可人或專利權受讓人返還專利使用費或專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或專利權轉讓人應當向被許可人或專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或專利權轉讓費。
由此可以看出，宣告專利權無效的法律後果是相當嚴重的。對於專利申請人來講，務必要作好申請專利的前期工作，比如專利文獻的查詢、查新、市場調查等。
專利復審與無效宣告
我國專利法規定，發明創造必須具有新穎性、創造性、實用性，公知技術是不能獲得專利權的。專利實質審查中，由於具體技術的復雜性和文獻檢索的局限性，難免會有個別不具備專利條件的申請被授予了專利權。為此，專利法規定了宣告專利無效的程序：任何單位或者個人認為某項專利權的授予不符合有關規定的，可以向國家知識產權局專利復審委員會提交證據，對該項專利進行復審，進而宣告該專利權無效。
與抵觸申請有關的無效宣告請求
抵觸申請相關的無效宣告請求，對於公知公用的證據，應包括三個要素：
公開的日期是在該專利申請日之前；
公開的內容為該專利的主題或者實質性內容相同（如技術領域、發明目的、技術方案、預期效果等相同）；
所做的公開能被公眾得知。
也就是說何地、何時、何人、以何方式公開了何物或何方法。
無效宣告中專利文件修改的規定
《專利審查指南》中針對無效宣告程序中專利文件的修改規定是：
1.修改的原則
發明或者實用新型專利文件的修改僅限於權利要求書，其原則是：
（1）不得改變原權利要求書的主題名稱；
（2）與授權的權利要求相比，不得擴大原專利的保護范圍；
（3）不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍；
（4）一般不得增加未包含在授權的權利要求書中的技術特徵。外觀專利的專利權人不得修改其專利文件。
2.修改方式
在滿足上述修改原則的前提下，修改權利要求書的具體方式一般限於權利要求的刪除、合並和技術方案的刪除。權利要求的刪除是指從權利要求書中去掉某項或者某些項權利要求。權利要求的合並是指兩項或者兩項以上相互無從屬關系、但在授權公告文本中從屬於同一獨立權利要求的權利要求的合並，所合並的從屬權利要求的全部技術特徵組合在一起形成新的權利要求。在獨立權利要求未作修改的情況下，不允許對其從屬權利要求進行合並式修改。技術方案的刪除是指從同一權利要求中並列的兩種以上技術方案中刪除一種或者一種以上技術方案。
3.修改的時機
在專利復審委員會作出審查決定之前，專利權人可以刪除權利要求或者權利要求中包括的技術方案。僅在下列三種情形的答復期限內，專利權人可以以合並的方式修改權利要求書：
（1）針對無效宣告請求書；
（2）針對請求人增加的無效宣告理由或者補充的證據；
（3）針對專利復審委員會引入的請求人未提及的無效宣告理由或者證據。

⑺ 專利無效宣告理由及法律後果解析

關於專利無效的相關知識大家了解多少呢，今天來聊聊關於專利無效宣告理由以及專利宣告無效的法律後果。包括以下兩方面的內容：專利無效宣告理由和專利無效的法律後果兩方面內容。專利無效宣告理由一、專利無效宣告理由專利宣告無效的理由是指被授予專利的發明創造有下列情況之一：(1)被授予專利權的發明專利或實用新型專利申請不具有新穎性、創造性或實用性；(2)被授予專利權的外觀設計專利申請為現有設計、不具有明顯區別或與在先取得的合法權利相沖突；(3)被授予專利權的發明專利或實用新型專利不是新的技術方案，被授予專利權外觀設計專利申請不具有美感或者非新設計；(4)被授予專利權的發明專利或實用新型專利沒有經過保密審查即向外國申請專利；(5)被授予專利權的發明專利或實用新型專利的申請文件不清楚、不完整、不能實現，權利要求書沒有以說明書為依據，不清楚、不簡要；(6)被授予專利權的外觀設計專利沒有清楚顯示要求保護的產品；(7)對專利申請文件的修改超出原始申請文件記載的范圍；(8)獨立權利要求沒有從整體上反映發明專利或實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵；(9)分案申請的文件超出原申請記載的范圍；(10)發明專利創造違反國家法律、社會公德或妨害公共得益；(11)不屬於專利權授權的范圍，違反專利法第二十五的規定。二、專利無效的法律後果專利權宣告無效的法律後果是被宣告無效的專利權視為自始即不存在。對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效以前人民法院作出並已經執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。如果按照上述規定，專利權人或專利權轉讓人不向被許可人或專利權受讓人返還專利使用費或專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或專利權轉讓人應當向被許可人或專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或專利權轉讓費。由此可以看出，宣告專利權無效的法律後果是相當嚴重的。對於專利申請人來講，務必要作好申請專利的前期工作，比如專利文獻的查詢、查新、市場調查等。

⑻ 專利權無效宣告具有怎樣的法律後果

根據《專利法》的規定，專利權宣告無效的法律效力為宣告無效的專利視為自版始不存在，但是宣告無權效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院做出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力，但是因專利權利人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償，如明顯違反公平原則，專利權轉讓人應向受讓人返還部分或者全部轉讓費。

⑼ 專利權無效宣告具有怎樣的法律後果

專利法第四十七條規定：
宣告無效的專利權視為自始即不存在。
宣告專利回權無效的決定答，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。