⑴ 法學案件一,
轉讓專利權有效
張某15歲，根據法律規定，14歲以上公民，擁有一定的自主權，對於個人的專利是擁有相應的權利的，其監護人應當尊重其個人決定，不能擅自變更他人決定。15歲是擁有對其專利的處分權利。
第二，15歲，購買材料行為有效
也是限制民事行為能力，因為這筆錢屬於其個人，而不是家庭財產。
第三，也是有效，同上
第四，無效
因為張的父親未徵得張的許可。監護人在行使監護權時候，必須尊重未成年人的意見，不得擅自為子女做主，而且張某15歲，已經是限制民事行為能力人，是可以對部分行為主張權利的。
第五，遺囑屬於贈與遺囑。有效。
公民擁有對自己財產的處分權，即使是限制民事行為能力人，但是其遺囑表達其真實意願的，屬於真實有效，法律是予以承認的。
第六，贈與無效
17周歲依然屬於限制民事行為能力人。
這個鋼琴和張某的專利不同，屬於其家庭財產而不是李某個人財產，李某在處分的時候，必須徵得其父母同意，否則贈與無效。
⑵ 關於 一項專利的專利權人有兩個人的問題
如果沒有另外約定，兩個專利申請人的視為平等的，權利視為各佔一半。
有另外書面約定或合同的，從其約定。
因此，你們書面約定兩個人所佔比率不同，合法。
⑶ 知識產權題目
1，著作財產權應該歸作曲家繼承人。手稿贈送給了好友張某，表示張某獲得了手稿的所有權，而不是獲得了，其內容的著作權，所以著作權還是歸作曲家所有，作曲家去世後，由其法定繼承人所有。雜志社以及李某侵犯了他人的著作權。雜志社在沒有獲得著作權所有者的許可而將其發表，侵犯發了作者的合法權益，李某同樣沒有權利，這是張某借給其研究使用，沒有其他授權。
2、
如果委託完成一項發明創造，雙方沒有就專利申請權作出約定。依法應由完成發明創造的單位享有專利申請權，申請得到批准後，也由該單位享有專利權。
相關法律依據可參照專利法第八條兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
發明人為小組甲乙丙三人
3、歸乙所有，根據商標的在先注冊在先使用等規則
⑷ 要求把上述個人專利需變更為公司專利，請問法院是否會支持上述起訴
程序上可能不適格，建議委託律師協助
縱橫法律網 丁光華律師
⑸ 甲乙共同完成一項發明，就該項發明的專利申請權所作的判斷中，下列哪些選項是正確的（ ）
根據專利法15條的規定，行駛共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有專人的屬同意。
根據2002年第一卷43題
甲，乙合作完成一項發明創造，並且約定申請專利的權利共有。以下哪些判斷是錯誤的。
A 。。。。。
B。。。。。。
C如果甲欲轉讓其共有專利申請權，應當徵得乙的同意。
D 如果甲轉讓其共有的專利申請權，乙在同等條件下有優先受讓的權利。
參考答案給出,C是錯誤的。
79. 一項專利的專利權人為趙某和張某，二人未就該專利權的行駛進行任何約定。下面那些事正確的？
A...
B...
C 趙某在徵得張某同意的情況下，可以將其共有的專利權轉讓給他人。
D ....
答案C正確。
所以這題的答案我個人覺得應該是C D都正確，你可以參考下。
⑹ 經濟法案例分析題 急急急
劉某與張某的5000人民幣的合同沒有效力。因為該合同是建立在非法目的之上的合同，屬於《合同法》裡面規定的無效合同的情形。
附：無效合同包括：
第一，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。合同是雙方的合意，這種合意必須是雙方真實意思的表示。在受欺詐、脅迫時所做出的意思表示，從根本上違反了意思自治原則，因而是無效的。
第二，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。這一無效的原因由主觀和客觀兩個因素構成。主觀因素為惡意串通，即當事人雙方有共同的目的，希望通過訂立合同損害國家、集體或者第三人的利益。
第三，以合法形式掩蓋非法目的。合同必須合法才能生效。合法包括內容合法和目的合法兩方面。以合法形式掩蓋非法目的，在本質上仍是非法，所以是無效合同。
第四，損害社會公共利益。制定合同法的一個重要目的就是為了維護社會經濟秩序。但是，在現實生活中，有極少數人為了滿足一己私利，利用合同來達到不可告人的目的。這樣的合同，不僅破壞了社會經濟秩序，同時，也損害了社會公共利益。
第五，違反法律、行政法規中的強制性規定。這是指違反全國人民代表大會及其常務委員會通過的法律中的強制性規定，以及違反國務院頒布的行政法規中的強制性規定。
⑺ 根據我國專利法的規定,下列哪些行為不構成侵犯專利權 問題補充：A. 不知是假冒專利產權產品而批發
如果你買了不賣就沒事兒，如果你買了又轉賣，就有事兒。。只要是賣或有經濟利益就涉嫌侵犯專利權。這就是采購部門特別需要注意的事情。一般采購合同最好約定有涉及侵權責任和義務歸屬誰。
⑻ 經濟法案例。
（1）甲方拒絕接受B發送燈籠法律依據的。中國的「合同法」第二十71，第1款：「債權人可以拒絕一個早期表現的債務人，但的性能並沒有損害債權人利益的提前，除了」黨一個黨乙線可以拒絕接受的規定。乙方事先承諾方保管的標的物增加的負擔，增加成本，造成不必要的損害黨的利益。
（2）「合同法」第71條第2款的規定：「債務人提前增加的費用，由債務人對債權人的債務承擔的承諾。 「按照上述規定的情況下，可以作如下處理：乙方燈籠自費給拉了回來，甲方不承擔任何費用和責任。