1. 不授予專利權的范圍
下列發明創造不授予專利權：
（1）違反國家法律的發明創造。
這里講的「國家法律「，僅指由全國人大及其常委會制定的法律，不包括行政法規、地方性法規和規章等其他規范性文件。所謂違反國家法律的發明創造，是指該發明創造本身的目的與國家法律相違背。
（2）違反社會公德的發明創造。
「社會公德「，是指公眾普遍認為是正當的，並被接受的倫理道德觀念。如果一項發明創造在客觀上與社會公德相違背，不能被授予專利權。
（3）妨害公共利益的發明創造。
「公共利益「，是指社會公眾的共同利益。包括公共安全、環境保護、公共秩序等。妨害公共利益的發明創造，是指該發明創造的實施或使用會給公眾或社會造成危害，或者會使社會的正常秩序受到不利的影響。
2. 哪些情況不授予專利權
（1）違反國家法律、社會公德或妨害公共利益的發明創造。如吸毒工具等內。
（2）違背科學規律容的發明。比如永動機不符合能量守恆定律，不能被授予專利權。
（3）科學發現。如某天文學家通過觀測發現了一顆新星；牛頓發現了萬有引力定律等，這些都屬於自然界中客觀存在的事物，不能被授予專利權。
（4）智力活動的規則和方法。例如撲克牌或某種棋牌的一種新玩法等。
（5）疾病的診斷和治療方法。如一位老中醫通過特殊的號脈方式可以診斷出一些難於診斷的疾病，並用針灸、特殊穴位按摩療法等加以治療，這些都不能授予專利權，但是用於診斷或治療疾病的可批量生產的葯物、器械及其制備方法可以申請專利。
（6）動植物新品種不能授予專利權。在我國有專門用於保護植物新品種的《植物新品種保護條例》。
（7）用原子核變換方法獲得的物質不能被授予專利權。
3. 不授予專利權的范圍 哪些不授予專利權
下列發明創造不授予專利權：
（1）違反國家法律的發明創造。
這里內講的「國家法律「，僅容指由全國人大及其常委會制定的法律，不包括行政法規、地方性法規和規章等其他規范性文件。所謂違反國家法律的發明創造，是指該發明創造本身的目的與國家法律相違背。
（2）違反社會公德的發明創造。
「社會公德「，是指公眾普遍認為是正當的，並被接受的倫理道德觀念。如果一項發明創造在客觀上與社會公德相違背，不能被授予專利權。
（3）妨害公共利益的發明創造。
「公共利益「，是指社會公眾的共同利益。包括公共安全、環境保護、公共秩序等。妨害公共利益的發明創造，是指該發明創造的實施或使用會給公眾或社會造成危害，或者會使社會的正常秩序受到不利的影響。
4. 授予專利權的條件，不授予專利權的情形有哪些
一、授予專利權的條件
根據我國專利法的規定，授予發明、實用新型專利權應當具備新穎性、創造性、實用性。
1、新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過，或者在國內外公開使用過，或者以其他方式在公眾中演示過，並為公眾所知曉，同時也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並記載在申請日以後公布的專利申請文件中。根據《中華人民共和國專利法》第二十四條規定「申請專利的發明創造在申請日以前六個月內，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
（1）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；
（2）在規定的學術會議或者技術會議上首次發表；
（3）他人未經申請同意而泄露其內容的。
2、創造性是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。
3、實用性是指該發明或者實用新型能夠製造使用，並且能產生積極的效果。外觀設計專利權的授予，應當符合同申請日以前國內外出版物上公開發表過或者國內外公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權益相沖突。
二、不授予專利權的情形有哪些
按照專利法規定，一項發明創造只要具備了取得專利的實質條件，就可以獲得專利權。但是，為了保護國家、社會和公眾的利益，促進國民經濟的發展，我國專利法根據專利保護的特點和我國經濟、技術發展狀況，對一些主題作了不能取得專利權的例外規定。我國專利法規定，不授予專利權的有以下各項：
1、科學發現。科學發現是對自然規律和有助於說明自然規律的自然現象的特性提出的前所未有的科學認識。但是，科學發現僅僅是對自然規律的認識，而不是利用自然規律所作出的發明創造，它不能直接應用於生產實踐，不具備工業上的實用性，因此不授予專利權。
2、智力活動的規則和方法。智力活動是指人的思維活動，它源於人的思維，經過推理、分析和判斷產生出抽象的結果或者必須經過人的思維運動作為媒介才能間接地作用於自然產生結果。它僅僅是指導人們對其表達的信息進行思維、識別、判斷和記憶，而不需要採用技術手段或者遵守自然法則，不具備技術的特點，因此不能授予專利權。
3、疾病的診斷和治療方法。疾病的診斷和治療方法是指以有生命的人或者動物為直接實施對象，對之進行識別、確定或消除病因或病灶的過程。考慮到醫生天職就是救死扶傷，在診斷和治療疾病的過程中，醫生理應有選擇各種方法的自由；另一方面，疾病的診斷和治療方法是直接以有生命的人體或動物體為實施對象，無法在產業上利用，不具備實用性，不屬於專利法意義上的發明創造，因而這類方法不能被授予專利權。
4、動物和植物品種。動物和植物品種指的是動物和植物品種本身，不包含生產動物和植物品種的方法。這里所說的生產方法是指非生物學的方法，不包括生產動物和植物主要是生物學的方法。一種方法是否屬於「主要是生物學的方法」，取決於在該方法中人工技術的介入程度，如果人工技術的介入對該方法所要達到的目的或效果起了主要的控製作用或決定性作用，則這種方法不屬於「主要是生物學的方法」，可以授予專利權。
5、用原子核變換方法獲得的物質。用原子核變換方法獲得的物質由於可以用於軍事目的，出於國家重大利益的考慮，專利法規定不授予專利權。需要指出的是，不僅用原子核變換方法獲得的物質不能獲得專利保護，而且原子核變換方法本身也不能獲得專利保護。
5. 不授予專利權的情形有哪些
專利法規定，一項發明創造只要具備了取得專利的實質條件，就可以獲得專利權。我國專利法根據專利保護的特點和我國經濟，對一些主題作了不能取得專利權的例外規定。那麼不授予專利權的情形有哪些呢？專利授予情形1、科學發現。科學發現僅僅是對自然規律的認識，而不是利用自然規律所作出的發明創造，它不能直接應用於生產實踐，不具備工業上的實用性，因此不授予專利權。2、智力活動的規則和方法。它僅僅是指導人們對其表達的信息進行思維、識別、判斷和記憶，而不需要採用技術手段或者遵守自然法則，不具備技術的特點，因此不能授予專利權。3、疾病的診斷和治療方法。疾病的診斷和治療方法是指以有生命的人或者動物為直接實施對象，對之進行識別、確定或消除病因或病灶的過程。無法在產業上利用，不具備實用性，不屬於專利法意義上的發明創造，因而這類方法不能被授予專利權。4、動物和植物品種。動物和植物品種指的是動物和植物品種本身，不包含生產動物和植物品種的方法。如果人工技術的介入對該方法所要達到的目的或效果起了主要的控製作用或決定性作用，則這種方法不屬於主要是生物學的方法，可以授予專利權。5、用原子核變換方法獲得的物質。用原子核變換方法獲得的物質由於可以用於軍事目的，出於國家重大利益的考慮，專利法規定不授予專利權。需要指出的是，不僅用原子核變換方法獲得的物質不能獲得專利保護，而且原子核變換方法本身也不能獲得專利保護。
6. 不授予專利權的情形有哪些
不授予專利權的情形有哪些，專利權是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，需要申請才能獲得，但是不授予專利權的情形有哪些？不授予專利權的情形如果大家需要專業的專利服務，八戒知識產權幫您支招！八戒知識產權知識產權業務發展迅速，專注商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向，八戒知識產權專利申請，專利轉讓代理服務受業內認可，您有專利轉讓，專利申請的交易的需求，就趕快咨詢八戒知識產權客服。不授予專利權的情形有哪些1、違反法律的發明創造違反法律的發明創造，是指該發明創造本身的目的與法律相違背。2、違反社會公德的發明創造，如帶有淫穢圖片的外觀設計等。3、妨害公共利益的發明創造4、違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，並依賴該遺傳資源完成的發明創造5、科學發現即對自然界中已經客觀存在的未知物的發現和認識。6、智力活動的規則和方法比如速演算法、比賽規則等。7、疾病的診斷和治療方法如核磁共振診斷方法、針灸、按摩治療方法等8、動物和植物品種對於動植物的品種，可通過《植物新品種條例》予以保護。動植物的品種生產方法可以獲得專利。9、用原子核變換方法獲得的物質10、對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計，如瓶貼等。
7. 不授予專利權的內容有哪些
《專利法》第二十五條規定對下列各項，不授予專利權：（1）科學發現；（2）智力活動的規則和方法；（3）疾病的診斷和治療方法；（4）動物和植物品種；（5）用原子核變換方法獲得的物質。
根據《專利法》第五條的規定，對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造不授予專利權；發明創造本身的目的與國家法律相違背的，不能被授予專利權。例如，用於賭博的設備、機器或工具；吸毒的器具；偽造國家貨幣、票據、公文證件、印章、文物的設備等都屬於違反國家法律的發明創造，不能被授予專利權。
發明創造本身的目的並沒有違反國家法律，但是由於被濫用而違反國家法律的，則不屬此列。例如，以醫療為目的的各種毒葯、麻醉品、鎮靜劑、興奮劑和以娛樂為目的的棋牌等。
《專利法實施細則》第九條規定，《專利法》第五條所稱違反國家法律的發明創造，不包括僅其實施為國家法律所禁止的發明創造。其含義是，如果僅僅是發明創造的產品的生產、銷售或使用受到國家法律的限制或約束，則該產品本身及其製造方法並不屬於違反國家法律的發明創造。例如，以國防為目的的各種武器的生產、銷售及使用雖然受到國家法律的限制，但這些武器本身及其製造方法仍然屬於可給予專利保護的客體。