❶ 專利權時間限制的意義
專利時間限制意義如下：
鑒於專利權是一種無形財產權，與回普通財產權不同，不存在答因客體消失而權利自然終止的問題，因而各國專利法基於如下事由，均規定了專利權的期限：
①專利技術自身具有隨著時間推移和技術水平提高而逐漸失去其財產價值的特性；
②專利權長期被獨占，不利於整個社會科學技術的進步和產業的發展。
專利權期限是指專利權的法定有效時間。專利權在有效時間內受法律保護。根據專利法的規定，發明專利的法定有效時間為20年；實用新型專利和外觀設計專利的法定有效時間為10年。以上法定有效時間均自申請之日起計算。
❷ 專利繳費超過期限怎麼辦
涉及到專利來年費期限的計算方法。（源1）授予專利權當年的年費應當在辦理登記手續的同時繳納，以後的年費應當在上一年度期滿前繳納。繳費期限屆滿日是申請日在該年的相應日。（2）專利權人未按時繳納授予專利權當年以後的年費或者繳納的數額不足的，專利權人自應當繳納年費期滿之日起最遲六個月內補繳，同時繳納滯納金。需要注意的是，（1）年費截止日是跟申請日有關，而不是授權日；（2）費減只是授權後的3年，其他時間是交全費的；（3）發明專利授權後第一次繳納的是第二或者第三或者第四年的年費，一般不可能是第一年的年費。
❸ 侵犯專利權的訴訟時效為多長時間
您好：
《專利法》第62條規定：「侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。」這與我國《民法能則》第137條的規定相一致。不過，專利侵權的訴訟時效起算點存在兩種特殊情況：
(一)超過二年的起訴侵犯專利權的行為往往是連續的，有時甚至是斷斷續續的。如果從專利權人得知或應當得知侵權行為起二年內，專利權人未主張權利，而二年之後，侵權行為仍在繼續，這時如果不能對專利權人進行保護，顯然是不公平的。專利權人的請求權可以分為物權請求權和債權請求權，前者指停止侵權，從時效制度的目的出發，這類請求權本身不受訴訟時效的限制;[29]後者指賠償損失，當然適用訴訟時效，但是從專利權人向人民法院起訴之日起向前推算兩年內的侵權損失賠償額，仍然處於訴訟時效期間之內。為此，最高人民法院《規定二》第23條規定，權利超過二年起訴的，人民判決被告停止侵權，並支付起訴之日前推算二年內的侵權損害賠償數額，但這種判決應滿足兩個前提條件：(1)起訴時侵權行為仍在繼續;(2)起訴時專利權仍在有效期內。最高人民法院《規定二》的重要意義在於，明確了針對侵權行為的物權請求權(停止侵害、消除影響、返還原物、恢復原狀等)不受訴訟時效限制。
(二)授權前的發明技術使用費發明專利的一項特殊之處是，授權前的臨時保護，由於發明專利實行「提前公布、實質審查」，一項發明專利申請自申請日起滿18個月即行公布，這時其他單位或個人完全可以實施公開的發明技術，這種行為在授權之前不視為侵權。根據《專利法》第13條規定，上述單位或個人應支付適當的費用，這就是對發明申請的臨時保護措施。依照《實施細則》的有關規定，專利權人可以在授權前提出支付要求，但如果這種要求被拒絕，專利權人只有等到授權之後才能要求專利管理部門進行處理或向法院提起訴訟。由於發明專利申請公布時，實質審查可能還未開始，或者已開始但尚未結束，到授權之日往往需要2至3年甚至更長的時間。如果要求自專利權人得知或應當得知行為之日起計算時效，則完全會出現專利權人有資格起訴時已超過二年的現象。為此，《專利法》第62條第2款規定，專利權人於授權之日前得知或者應當得知的，時效自專利授權之日起計算。於是，這類訴訟的時效有兩個起算點：二是專利授權之日;二是專利權人得知或應當得知行為之日，以其中的晚者為實際起算點。
❹ 專利權侵權訴訟時效是多久
專利權發生侵權事件後，選擇訴訟可能是維護自身權益最恰當的方式之一。那麼，專利權侵權訴訟時效為多長時間呢？專利法侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算；專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。《專利法》第62條規定：侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。這與我國《民法能則》第137條的規定相一致。不過，專利侵權的訴訟時效起算點存在兩種特殊情況：(一)超過二年的起訴侵犯專利權的行為往往是連續的，有時甚至是斷斷續續的。如果從專利權人得知或應當得知侵權行為起二年內，專利權人未主張權利，而二年之後，侵權行為仍在繼續，這時如果不能對專利權人進行保護，顯然是不公平的。專利權人的請求權可以分為物權請求權和債權請求權，前者指停止侵權，從時效制度的目的出發，這類請求權本身不受訴訟時效的限制；[29]後者指賠償損失，當然適用訴訟時效，但是從專利權人向人民法院起訴之日起向前推算兩年內的侵權損失賠償額，仍然處於訴訟時效期間之內。為此，最高人民法院《規定二》第23條規定，權利超過二年起訴的，人民判決被告停止侵權，並支付起訴之日前推算二年內的侵權損害賠償數額，但這種判決應滿足兩個前提條件：(1)起訴時侵權行為仍在繼續；(2)起訴時專利權仍在有效期內。最高人民法院《規定二》的重要意義在於，明確了針對侵權行為的物權請求權(停止侵害、消除影響、返還原物、恢復原狀等)不受訴訟時效限制。(二)授權前的發明技術使用費發明專利的一項特殊之處是，授權前的臨時保護，由於發明專利實行提前公布、實質審查，一項發明專利申請自申請日起滿18個月即行公布，這時其他單位或個人完全可以實施公開的發明技術，這種行為在授權之前不視為侵權。根據《專利法》第13條規定，上述單位或個人應支付適當的費用，這就是對發明申請的臨時保護措施。依照《實施細則》的有關規定，專利權人可以在授權前提出支付要求，但如果這種要求被拒絕，專利權人只有等到授權之後才能要求專利管理部門進行處理或向法院提起訴訟。由於發明專利申請公布時，實質審查可能還未開始，或者已開始但尚未結束，到授權之日往往需要2至3年甚至更長的時間。如果要求自專利權人得知或應當得知行為之日起計算時效，則完全會出現專利權人有資格起訴時已超過二年的現象。為此，《專利法》第62條第2款規定，專利權人於授權之日前得知或者應當得知的，時效自專利授權之日起計算。於是，這類訴訟的時效有兩個起算點：二是專利授權之日；二是專利權人得知或應當得知行為之日，以其中的晚者為實際起算點。