專利權的限制問題

1. 關於「專利權的限制」

專利許可權制是指專利法規定的，允許第三人在某些特殊情況下可以不經專利權人許可而實施其專利，且其實施行為並不構成侵權的一種法律制度。強制許可也稱非自願許可，是指國家院專利行政部門根據具體情況，不經專利權人同意，通過行政程序授權他人實施發明或者實用新型專利的一種法律制度。強制許可分為以下三種類型：（1）合理條件的強制許可專利法第四十八條規定：「具備實施條件的單位以合理的條件請求發明或者實用新型專利權人許可實施其專利，而未能在合理長的時間內獲得這種許可時，國務院專利行政部門根據該單位的申請，可以給予實施該發明專利或者實用新型專利的強制許可。」該法條規定的就是合理條件的強制許可。適用這種強制許可應當具備以下條件：A、申請實施強制許可的人只能是單位，不能是個人；B、申請實施強制許可的時間必須在自授予專利權之日起滿3年後；C、申請實施強制許可的對象只能是發明專利或實用新型專利，不能是外觀設計專利；D、申請人在向國務院專利行政部門提出實施這種強制許可申請時，必須提供相關的證據以證明其具備實施的條件並且已以合理條件在合理長的時間內未能與專利權人達成實施許可協議。（2）國家強制許可專利法第49條規定，在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。（3）依存專利強制許可專利法第50條的規定，一項取得專利權的發明或者實用新型（後一專利）比在前已經取得專利權的發明或者實用新型（前一專利）具有顯著經濟意義的重大技術進步，而其實施又有賴於前一專利實施的，國務院專利行政部門根據後一專利的專利權人的申請，可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。同時，前一專利權人有權在合理的條件下，取得使用後一專利中的發明或者實用新型的強制許可。申請人向國務院專利行政部門提出實施發明或者實用新型專利的強制許可時，應當提出未能以合理條件與專利權人簽訂實施許可合同的證明。只有在申請人與專利權人進行了正常談判，以合理的條件卻沒有獲得正常的實施許可的情況下，申請人才能向國務院專利行政部門提出強制許可的請求。國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應當及時通知專利權人，並予以登記和公告。給予實施強制許可的決定，應當根據強制許可的理由規定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除並不再發生時，國務院專利行政部門應當根據專利權人的請求，經審查後作出終止實施強制許可的決定。 取得實施強制許可的單位或者個人所獲得的實施權，是普通實施權，不享有獨占的實施權；而且只能由強制許可實施人自己實施，不得再許可任何第三人實施。取得實施強制許可的單位或者個人應當向專利人支付合理的使用費。不視為侵犯專利權的行為根據專利法第63條的規定，下列情形不被視為侵犯專利權：1、先用權人的實施專利法規定，在專利申請日以前已經製造相同產品或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，不視為侵權。先用權的成立條件是：（1）實施行為人在他人取得專利權的專利申請日以前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備；（2）實施行為人所實施的發明創造，或者是行為人自行研究開發或者設計出來的，或者是通過合法的受讓方式取得的；（3）在他人就相同的發明創造取得專利權之後，實施行為人只能在原有范圍內製造或者使用。2、專利權的用盡專利權人自己製造、進口或者許可他人製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，任何人使用、許諾銷售或者銷售該產品的，不再需要得到專利權人的許可或者授權，不構成侵權。這意味著，專利權人只對專利產品的首次銷售享有專有權，對已被首次銷售的專利產品不具有再銷售或者使用的控制權或支配權。3、為科學研究和實驗目的的使用專為科學研究和實驗目的而使用專利產品或者專利方法的，不構成專利侵權。4、臨時過境臨時通過我國領域、領水或領空的外國的海陸空運輸工具為其自身需要而使用在我國享有專利權的機械裝置和零部件的，無須得到我國專利權人許可，不構成侵權。國家計劃許可根據專利法第14條的規定，對國家利益或者公共利益具有重大意義的國有企事業單位的發明專利，國務院有關主管部門和省級人民政府經國務院批准，可以決定在批準的范圍內推廣應用，允許指定的單位實施，由實施單位按照國家規定向專利權人支付使用費。對於中國集體所有制單位和個人的發明專利，參照前述規定辦理。

2. 專利權的權利限制與專利權的限制有差別嗎

專利權就是以權利要求為約束條件。
你好象鼻子里流出了血。

3. 我的專利權能限制別人嗎

專利權的主要職能之一就是限制他人的使用，沒有經過專利權人的回許可而適用專利的答行為，都是侵犯專利權的行為。

專利權（Patent Right），簡稱「專利」，是發明創造人或其權利讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。我國於1984年公布專利法，1985年公布該法的實施細則，對有關事項作了具體規定。

專利權的排他性，也稱獨占性或專有性。專利權人對其擁有的專利權享有獨占或排他的權利，未經其許可或者出現法律規定的特殊情況，任何人不得使用，否則即構成侵權。這是專利權（知識產權）最重要的法律特點之一。

4. 試述《專利法》對專利權的限制

《專利法》對專利權的限制
專利的合理使用是法律中明確規定的不用經過專利權人的許可，也不用經過任何機構批准，任何人都可以製造、使用、許諾銷售或者銷售專利產品以及使用、許諾銷售或者銷售用專利方法銷售的情況。

一、專利權用盡後的使用、許諾銷售或者銷售

當專利權人自己製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，即認為其專利權已經"用盡"，他人再使用通過分銷、轉賣或零售渠道獲得的該產品，都無須徵得專利權人的許可。這一原則又稱為"權利用盡原則" ，它只適用於合法投入市場的專利產品。

二、在先使用

對於在專利申請日以前已經製造相同產品，使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備條件的"先使用人"，可以在原生產規模範圍內繼續使用這一技術。先用權可以轉讓，但不能脫離原來的生產實體單獨轉讓。

三、臨時過境的外國運輸工具的使用

臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，為其自身需要在裝置和設備中使用我國有關專利技術的，可以不經專利權人的許可，但這種使用僅限與我國簽有協議或者共同參加的國際公約，或者有互惠條約的國家的運輸工具，並不面向所有國家。需說明的是，在臨時過境運輸工具上載有仿製專利的產品，不在此合理使用范圍之內，應視為侵權。

四、非生產經營目的利用

為科學研究和實驗目的，為教育、個人及其他非為生產經營目的使用專利技術的，可以不經專利權人的許可，不視為侵權行為。但這種使用，只能是小范圍的沒有營利性質的使用，不能對專利權人的潛在的市場利益構成威脅，否則不屬於合理使用的范圍。

需要指出的是，不同於原專利法，現行專利法不再確認善意使用或銷售專利產品或依專利方法製得的產品的行為為不侵犯專利權的行為。依照現行專利法的規定，為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品的，如果當事人能夠證明其產品的來源為合法，那麼不承擔賠償責任，但需承擔其他法律責任，如停止侵害等；不能證明其產品合法來源的，則要承擔完全的侵犯專利權的責任。

5. 專利許可權制的介紹

專利許可權制是指專利法規定的，允許第三人在某些特殊情況下可以不經專利權人許可而實施其專利，且其實施行為並不構成侵權的一種法律制度。

6. 專利權的限制包括哪些

專利許可權制是指專利法規定的，允許第三人在某些特殊情況下可以不經專利權人許內可而實施其專利，且其容實施行為並不構成侵權的一種法律制度。
專利許可權制主要包括：
（一）不視為侵犯專利權的行為
（二）專利實施的強制許可

7. 專利法是如何限制專利權的

首先是不失為侵犯專利權的情形 1權利用盡後的使用、銷售、許諾銷售 2先用權人的製造、使用 3外國臨時過境交通工具上的使用 4為科學研究和實驗而使用
其次就是專利實施強制許可 1因個人或單位申請給予的強制許可 2為國家和社會公共利益的需要給予的強制許可 3根據專利之間的相互關系給予的強制許可。
想完全了解清楚的話還是找本書看吧。。。

8. 專利權的限制的種類有哪些

專利的分類 我國對專利法律關系的客體，即專利法保護對象統稱之為發明創造，並在專利法中明確規定：「本法所稱之為發明創造是指發明，實用新型和外觀設計」。 1、發明 專利法所稱的發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 （1）發明是一項技術方案 所謂技術方案是指發明人利用自然規律為了解決某一個技術問題而提出的解決方案，因此，僅僅是提出課題或解決課題的方向性設想是不夠的，必須提出解決課題的完整的切實可行的方案。技術方案，並非等同於技術，盡管兩者都是利用自然規律，通過創造性的腦力勞動和採用必要的物質條件作出的成果，但它們之間是有區別的。技術更為具體，它是經過實踐證明可以直接應用於產業的成果，而技術方案則達不到這種程度、「技術」當然可以作為發明得到專利保護，但從專利法的要求來說，「技術方案」就已經可以做為發明得到專利保護，就是說，對於申請專利的發明，不一定要求它是已經成熟的，已經達到了實踐程度的「技術」，但一定要求它已構成「技術方案」，已具備成為「技術」的可能，一旦付諸實施，必能解決技術領域中的某個特定問題。 （2）發明是一種新的技術方案 所謂新的技術方案，是指該技術方案是前所未有的，富有首創性的，並且這個前所未有的是以申請日為時間界限的，就是說，在申請日以前，沒有同樣的發明在世界上被人們所公知，在國內被人們所公用。 （3）發明可分為產品發明、方法發明和產品或方法的改進發明 產品發明，是指經過人工製造的各種新產品，包括有一定形狀和結構的物品以及固體、液體、氣體之類的物質。完全在自然狀態下的天然物，未經人工加工製造，就不是專利法規定的產品發明。 所謂方法發明，是指為解決某一技術問題所採用的手段與步驟。方法發明可以是機械方法發明、化學方法發明、生物方法發明。 改進發明是指對已知產品或方法的改進，經過改進改善了已知產品的性能或已知方法的效果，使其獲得新的特性或特徵。 2、實用新型 專利法所稱的實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，由這個定義可以看出： （1）實用新型專利只保護產品，而產品必須具備兩個要素：第一，它是個物品；第二，它的產生必須經過一定的生產製造過程。 （2）實用新型保護的產品必須是具有確定的形狀、構造，占據一定空間的實體。產品的形狀是指產品具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。產品的構造可以是機械構造，也可以是線路構造。機械構造是指構成產品的零部件的相對位置關系、聯接關系和必要的機械配合關系等；線路構造是指構成產品的元器件之間的確定的連接關系、產品的微觀結構特徵。以擺放、堆積等方法獲得的非確定的產品形狀特徵、或者生物的或自然形成的形狀特徵，不能作為實用新型產品的構造和形狀的特徵。 （3）實用新型必須是一種適於實用的技術方案。申請人對產品的形狀、構造或其結合所提出的技術方案必須適於實用，即該產品必須能夠在產業上製造，並且能夠產生積極效果。 (4）實用新型必須是一項新的技術方案。所謂「新的技術方案」是指該技術方案，在申請日以前沒有被公知公用，既沒有在國內外出版物上被公開披露，也沒有相同內容的在先申請公布在中國專利公報上，該產品沒有在國內被公開出售、公開使用。 3、外觀設計 外觀設計也稱工業品外觀設計。我國專利法所稱外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新技術。按照這個定義，外觀設計必須具備下列要素： （1）外觀設計必須與產品有關。也就是說，它必須應用於具體產品之上。 （2）必須是產品形狀、圖案或者色彩與形狀、圖案的設計。形狀是指具有三維空間的產品造形，也就是產品或者部件外表的裝飾性形狀；圖案是指通過各種手段設計出的線條的各種排列或者組合；色彩是指用於圖案上的顏色或其組合，並且該色彩應理解為製造產品所用材料的本色以外的裝飾性顏色。 （3）富有美感。 凡是富有美感的外觀設計必須是肉眼可以直接看到的，因為，肉眼看不到的設計，無法使人產生美感，是否富有美感，應按照消費者的眼光看，認為是美觀的，就可以認為富有美感。 （4）適合工業上應用。 適合工業上應用是對外觀設計的工業實用性方面的要求。即，使用一項外觀設計的產品能夠在工業上大量復制生產，也包括通過手工業大量地復制生產。

9. 專利許可權制的專利許可權制的種類

強制許可也稱非自願許可，是指國家院專利行政部門根據具體情況，不經專利權人同意，通過行政程序授權他人實施發明或者實用新型專利的一種法律制度。強制許可分為以下三種類型：
（1）合理條件的強制許可
專利法第四十八條規定：「具備實施條件的單位以合理的條件請求發明或者實用新型專利權人許可實施其專利，而未能在合理長的時間內獲得這種許可時，國務院專利行政部門根據該單位的申請，可以給予實施該發明專利或者實用新型專利的強制許可。」該法條規定的就是合理條件的強制許可。適用這種強制許可應當具備以下條件：
A、申請實施強制許可的人只能是單位，不能是個人；
B、申請實施強制許可的時間必須在自授予專利權之日起滿3年後；
C、申請實施強制許可的對象只能是發明專利或實用新型專利，不能是外觀設計專利；
D、申請人在向國務院專利行政部門提出實施這種強制許可申請時，必須提供相關的證據以證明其具備實施的條件並且已以合理條件在合理長的時間內未能與專利權人達成實施許可協議。
（2）國家強制許可
專利法第49條規定，在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。
（3）依存專利強制許可
專利法第50條的規定，一項取得專利權的發明或者實用新型（後一專利）比在前已經取得專利權的發明或者實用新型（前一專利）具有顯著經濟意義的重大技術進步，而其實施又有賴於前一專利實施的，國務院專利行政部門根據後一專利的專利權人的申請，可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。同時，前一專利權人有權在合理的條件下，取得使用後一專利中的發明或者實用新型的強制許可。
申請人向國務院專利行政部門提出實施發明或者實用新型專利的強制許可時，應當提出未能以合理條件與專利權人簽訂實施許可合同的證明。只有在申請人與專利權人進行了正常談判，以合理的條件卻沒有獲得正常的實施許可的情況下，申請人才能向國務院專利行政部門提出強制許可的請求。
國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應當及時通知專利權人，並予以登記和公告。給予實施強制許可的決定，應當根據強制許可的理由規定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除並不再發生時，國務院專利行政部門應當根據專利權人的請求，經審查後作出終止實施強制許可的決定。 取得實施強制許可的單位或者個人所獲得的實施權，是普通實施權，不享有獨占的實施權；而且只能由強制許可實施人自己實施，不得再許可任何第三人實施。取得實施強制許可的單位或者個人應當向專利人支付合理的使用費。