商標申請保護案例

Ⅰ 商標注冊案例

如果該商標沒有在復先相同或很近制似的申請或者注冊，該商標是可以申請的，但「香脆」涉及到所指定商品的性質，所以很難說是否可以獲得批准。如果商標局駁回申請，可以向商標評審委員會要求駁回復審，如果商評委也是維持駁回，可以向法院進行訴訟要求商標局批准你的商標申請，但，前提是你確認你的申請沒有違反商標法規的地方。

Ⅱ 知識產權保護典型案例

知識產權保護主要在對於知識產權的維護，以及知識產權的重要性上。

深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。

推進行政執法和刑事司法立案標准協調銜接，完善案件移送要求和證據標准，制定證據指引，順暢行政執法和刑事司法銜接。制定知識產權民事訴訟證據規則司法解釋，著力解決權利人舉證難問題。探索建立侵權行為公證懸賞取證制度，減輕權利人舉證責任負擔。

(2)商標申請保護案例擴展閱讀：

知識產權保護的相關要求規定：

1、針對新業態新領域發展現狀，研究加強專利、商標、著作權、植物新品種和集成電路布圖設計等的保護。探索建立葯品專利鏈接制度、葯品專利期限補償制度。

2、研究加強體育賽事轉播知識產權保護。加強公證電子存證技術推廣應用。研究建立跨境電商知識產權保護規則，制定電商平台保護管理標准。

3、編制發布企業知識產權保護指南，制定合同範本、維權流程等操作指引，鼓勵企業加強風險防範機制建設，持續優化大眾創業萬眾創新保護環境。研究制定傳統文化、傳統知識等領域保護辦法，加強中醫葯知識產權保護。

Ⅲ 商標權案例

1、我國商標法的保護原則是注冊在先，對於使用在先的商標權利的例外保護是有回限制的，答只針對馳名商標、和他人搶注的有一定知名度的商標。因此乙廠可以向工商局提出侵權查處要求，投訴甲侵犯其注冊商標專有權。
2、若甲無相應證據，則甲將被判定侵權，侵權日自1990年3月起。
3、作為甲方可以繼續使用，採取的法律手段為：向國家商標局評審委員會提出爭議申請，以自己使用在先，乙惡意搶注為由，但需提供相應證據，但甲必須在1995年3月前提出申請。同時向工商局說明此情況，要求等待另案結果。

Ⅳ 請問我們國家有關於未注冊普通商標保護的案例嗎

有的。建議你關注一下多年前的小肥羊未注冊馳名商標案。此案是我國內為數不多的對未容注冊商標予以強保護的案例。但此案年深日久，我也只聽前輩口耳相傳。提供個線索，你可以上網搜集一下當年的材料。補充一句，盡管未注冊商標獲得法律有限保護乃至於強保護不是不可能，但是總體而言還是很難的。畢竟法律賦予未注冊商標的保護較注冊商標弱很多。所以如是做學術研究，小肥羊案是個合適的案例，如果做商標實務或者做生意就還是注個吧，反正也不貴。

Ⅳ 商標搶注的案例解析

「劉老根」商標大戰背景
隨著電視劇《劉老根》的熱播，許多企業和個人看好「劉老根」的品牌知名度，紛紛著手搶注「劉老根」商標，市場上出現了許多「劉老根」牌的商品：啤酒、醬油、辣醬……就連「葯匣子」也被注冊為農葯類商標。
據了解，在《劉老根》剛播完的時候，就有人開始注冊了，但是不多，真正掀起注冊熱潮的是在《劉老根續集》播出後，也就是2003年春節前後，這時候，一種叫「劉老根鹹菜」的產品已經在電視上做出了廣告。而且，趙本山本人也開始關注此事，並且迅速行動，派助手趙剛到北京進行「劉老根」商標的注冊，基本上是「把能注冊上的全注冊上。」趙剛對餐飲、文化、食品類的商標進行了「批量」注冊申請，但最終能不能注冊下來，還要等一段時間。不過，趙剛認為，《劉老根》電視劇是和「劉老根」聯系在一起的，趙本山享有「劉老根」商標的注冊申請權。
「劉老根」商標搶注震動商界引起各方關注
《劉老根》電視視劇熱播一年多來，除了其劇情已經成為中小企業主們「回憶反思」的教科書外，「劉老根」商標搶注也成為商界津津樂道的話題。這一現象使更多的人們對產品形象、產品品牌有了更深的思考。
眾多商界人士認為，商家搶注「劉老根」反映出商界對品牌的意識已經提高到了相當的高度。
對這一下現象，沈陽羽陽環保設備有限公司經理王宇琦女士說：為什麼大家都搶注『劉老根』?因為現在的產品太多了，但是在產品供大於求的市場形勢下，消費者接受的不是產品，而是品牌，產品只等於庫存，而品牌才代表市場，沒有好的品牌幾乎就是市場中的失敗者。」
而另外一位在某跨國公司做高級營銷主管的蔡先生說：「『劉老根』在農產品里注冊的最多，一方面反映出注冊人的理性，另一方面，也反映出農產品缺乏品牌的現實。在沒有高投入去打造品牌形象的時候，想辦法嫁接到『劉老根』這個深入人心的藝術形象上，確實是個高妙的選擇，選擇一個定位準確的品牌就是成功。」
現在已經不僅是「劉老根」的商標搶注熱，《劉老根》劇中的其他人名、地名也成為許多商家搶注的對象。日前，國家商標總局的有關負責人預測，下一階段「龍泉山莊」有可能成為申請注冊的熱點。據國家商標總局綜合處李處長介紹，目前「劉老根」這個商標已被用於咖啡、化肥、啤酒、醬油、辣醬等諸多商品，連「葯匣子」也成了一個較熱門的注冊商標。如果不出意外，下一階段申請注冊「龍泉山莊」商標會成為商家又一個競爭熱點。
目前全國究竟有多少家企業申請注冊了「劉老根」商標？申請「劉老根」商標是否一定代表著商機？據國家商標總局綜合處的劉處長介紹：具體有多少人申請注冊了《劉老報》商標，目前尚無明確統計，不過全國共有150多家商標事務所，再加上直接到國家商標總局申請的，保守估算，全國申請注冊「劉老根」這個商標的也有500個以上。劉處長還向記者介紹，就目前各地注冊「劉老根」商標的企業和個人來看，其主要目的有三：一是盡快注冊取得商標使用權，盡快將其投入並有所產出，這部分主體主要是那些有經濟實力和技術資源的企業和個人；二是為產品生產做好資源儲備，待條件和時機成熟後再投入使用，這部分主要是那些具備一定資金和技術條件，但不能及時生產的企業和個人；三是只是單純投資，以備在適當時機轉讓商標，以獲取商標轉讓費，這部分主體主要是那些不具備生產條件的企業和個人。目前，第三種情況申請注冊「劉老根」商標的比較多，也就是單純投資，准備轉讓。這方面有一個最成功的例子：哈爾濱市聯眾經營策劃有限公司僅用2000多元費用注冊「劉老根」商標，被肇東一家企業看中，要出資200萬元購買「劉老根」注冊商標，哈爾濱這家公司嫌開價少沒有賣。
遼寧省質量技術監督局質量處處長姜洋海用「名牌效應」這個經濟名詞，對搶注「劉老根」商標熱潮現象進行了概括。姜洋海處長說，自上個世紀90年代中期開始，我國名牌戰略開始啟動，企業的市場意識、競爭意識、品牌意識開始增強，山東、四川、黑龍江等省開始實施名牌產品戰略。舉個例子，江蘇省的常熟市是一個佔地面積很小的縣級市，而該市的波司登羽絨服、雪中飛羽絨服、夢蘭床上用品、孤神電冰櫃、白雪電冰櫃等5種產品均是全國名牌，名牌數量佔了江蘇全省的一半，居國內縣級市之首。而省級以上名牌產品實現利稅和利潤總額，分別佔全市的34%和41.6%，名牌經濟的帶動作用是十分明顯的。商家在激烈的市場競爭中逐漸發現和領悟：名牌是經濟的旗幟。實踐也證明，名牌經濟的形成、發展，對一個地區乃至一個國家的經濟及社會發展將產生不可低估的推動作用和巨大影響。
「劉老根」為遼沈企業上了一課
眾商家紛紛搶注「劉老根」商標，導致趙本山本人在注冊商標時陷入被動，這確實給大眾上了一堂通俗生動的「商標知識」培訓課。本來，劉老根是遼沈演員在遼沈地區打造的品牌，應該是遼沈地區注冊的「劉老根」商標最多，但實際上恰恰相反，「劉老根」商標絕大部分是被南方一些企業搶注。這不能不說是遼沈企業的悲哀，《時代商報》、《遼寧經濟日報》等遼沈媒體紛紛對此現象在報上展開討論。有人說：如果趙本山的商標意識再強一些的話，可能不管怎麼忙，在《劉老根》播出時也會忙裡偷閑把一系列的「劉老根」商標給注冊了。
對企業來說，商標是企業的第一筆財富。沈陽雙喜壓力鍋廠在上世紀五六十年代曾經是紅極一時的品牌，但是由於當時企業對商標意識的淡薄，沒有及時注冊，被南方的一家企業進行了搶注，雙方為此結結實實的打了一場商標官司。沈陽著名的「宋家餛飩館」是宋聲明先生一手創立的，但是因為沒有及時注冊，「宋家餛飩」這個商標卻落到了別人手裡。最後，宋聲明先生不得不在「宋家餛飩」前面加上了自己的名字——「宋聲明」，從而把商標注冊為「宋聲明宋家餛飩」。而老邊餃子、李連貴薰肉大餅、小土豆等這些陽市知名品牌，無不經歷過商標被侵權、被搶注的風雨波折。
沈陽當地的企業界人士對此深有感觸，在接受媒體記者采訪時紛紛發表感想。沈陽市小土豆餐飲有限公司的副總經理李長銘說：「商標是企業的第一筆財富，過去我們商家都比較注重質量和服務，但是現在，我們應該意識到，品牌才是企業的核心，依靠品牌進行擴張是最有效的途徑，品牌是企業價值的延伸，誇大點說，品牌就是企業的生命。但是這一切都是依靠商標來實現的。」
據了解，海爾集團在海爾產品剛剛打開市場之際，就在商標局將—系列的產品種類都進行了「海爾」商標的注冊，這應該值得很多商家學習。
一些企業家更是從更高的高度進行反思：與這些熟諳市場經濟規律的商業運作手段相比，我們卻陷入了一個反向的尷尬境地，那就是：我們已經有了很多像趙本山這樣的名牌，卻困坐愁城，無法把它變成實實在在的財富。在這一點上，無論是當年的「金牌不是名牌」還是今天的「名牌不是金牌」，其實都直指我們東北文化中商業精神的脆弱與缺失。
搶注熱潮中的另一種聲音：搶注「名牌」不應盲從
遼寧省質量技術監督局質量處姜處長認為，搶注「劉老根」商標的熱潮在一定程度上體現了人們品牌意識的增強，但同時也想提醒商家，搶注「名牌」不應盲從。品牌是有其特定領域性的，不能隨意延伸。試想，把一個油漆塗料的品牌使用在礦泉水上，即使這個塗料的牌子再響，也不會有太好的市場。質量是名牌取勝的原因和重要基礎，質量不過關，百姓不認可，名牌也照樣會被市場淘汰。所以搶注「劉老根」的成功只是「萬里長征走完了第一步」，注重產品質量和積極完善商品自身才是取得勝利的硬道理。
沈陽傑瑞咨詢管理有限公司劉東海說：「盲目跟風很難打造成功的品牌，在這方面要理性為好。」他認為，在這個「過度傳播」的社會里，一方面要抓住任何機會打造品牌，另一方面則要注意不能盲目跟風。「品牌是個性化、有連帶性的，如果在市場有十個不同種類的商品都叫『劉老根』的話，這十個都好不到哪去，因為一個出了問題，整體都得遭殃。
國家商標總局綜合處劉處長說：「根據我們掌握的情況，目前有大量的『劉老根』商標申請了不用，想用的單位又不能再注冊，造成了浪費。」「申請注冊商標最少也要花2000多元費用，許多企業注冊了沒用，只是想有朝一日高價轉讓出去。可是，轉讓成功的可能性微乎其微，這樣實際上是一種資源浪費。因此我提醒廣大商家，不要盲目注冊『劉老根』。商標其實只是個無形資產，它如果剝離了『實體經濟』，其結果往往是除了引來關注，並沒有使企業利潤實實在在地增長。類似的是商標『傍名牌』現象並不可取。注冊—個和名牌產品差不多的商標，當然可以獲得介入市場的良機，但是，如果沒有企業的創新、產品和服務為支撐，『傍名牌』的結果非但可能搬起石頭砸自己的腳，還有可能引來糾紛和爭議。」
經濟學家點評「劉老根」商標大戰
對於這場硝煙尚未散去的商標搶注大戰，經濟學家是怎麼看的呢？「能夠有意識地搶注『劉老根』商標，從經濟的角度看是一件好事！」遼寧省社會科學院教授、遼寧省情研究所所長梁啟東如是說。梁啟東所長認為，有眾多企業搶注「劉老根」這個商標，首先反映了企業的商標意識比以前有了加強。「許多人認為『搶注』是個貶義詞，在我看來，它應該是個中性詞，它體現了僅僅是一種競爭，本身不具有褒貶色彩。」梁所長認為，趙本山之所以失去了許多「劉老根」商標的擁有權，其實是他自己缺乏商業敏感性，是自身失誤造成的，怨不得別人，「許多企業的經理人和趙本山一樣，往往會把最顯而易見的無形資產失掉，這其實是很沉痛的經驗教訓。」
梁啟東所長說，市場經濟逐漸加強，不但帶動了企業重視商標的注冊和保護，連個人也開始介入商標的投資。「這里可以講一個例子，『小康社會』這個詞經黨的十六大提出後，一個姓周的農民將其注冊為商標，不但具有時代意義，而且還有其他商標所不能達到的知名度。現在有人出價10萬讓他轉讓『小康社會』的酒類商標，被他謝絕。」正是在這種『商標熱』的社會經濟氛圍帶動下，才使『劉老根』商標注冊火爆。」梁啟東所長認為，以往我們國家處在短缺經濟時代，而現在則是處在過剩經濟時代，這個時代的特徵是用戶制定規則。而現在用戶的要求就是，一個商家不光要有好的產品，還要有好的品牌。「在市場競爭激烈的今天，擁有一個知名的商標，對任何的企業都具有重要的戰略意義，一個知名的商標，體現了企業的質量、服務、規模和效益，也集中體現了社會消費者的需求、認可、投入和期待，當今一個馳名的商標，就是一種巨大的無形資產，使企業在市場競爭中占據優勢地位和增強競爭力」
「劉老根」為何如此受商家青睞？
商家青睞「劉老根」的原因可能各種各樣，但有一點相同的是，他們都無一例外地看中了「劉老根」所能帶來的巨大商業價值。就「劉老根」品牌到底能值多少錢，記者采訪了幾家無形資產評估事務所。沈陽維實信資產評估有限公司評估部王女士說，「劉老根」品牌其實就是一個很典型的無形資產。但目前國內的品牌評定都是以產品為主，而涉及到個人的品牌價值卻是沒有定論的。
中國的明星品牌排名會是怎樣的?還沒有人知道。但文娛圈裡一個公認的事實是：還沒發現目前哪個國內明星大腕能夠火過趙本山的。
專業人士指出，品牌作為一種資產，其價值衡量和構成有五個方面。一是品牌作為一種資產，其價值衡量和構成有五個方面：一是該品牌名稱可以給價格帶來多少的額外價值；二是品牌名稱對顧客的選擇喜好會產生多大的影響；三是品牌被取代要付出的代價；四是取決於該品牌的股票價格；最後，則著重於該品牌創造利潤的能力大小。品牌的價值是由多方面的因素構成的，所以，衡量其標準的手段也會有多種多樣。
沈陽華橫資產評估事務所張先生說，無形資產評估的程序其實是很復雜的。對「劉老根」這樣的新生品牌，暫時無法評估其價值。像可口可樂這樣享譽百年的國際大品牌，也是經歷了幾十年的積淀之後才會做這樣的評估的。不過，如果劉老根真的估價的話，因為無從計算全國到底有多少生產「劉老根」產品的廠家以及產品銷售和廣告投入等情況，大概估算一下，「劉老根」的品牌價值應該在1000萬元之上。
不少專家學者都談到，劉老根形象如果進入電影、音像、商業體育、流行服飾、卡通漫畫這些領域，都有利潤上億元甚至幾十億、上百億的巨大規模。但正是這種兼有文化和經濟兩種性能的特殊品格，使得商業文化比起傳統的文化形式，就更容易進入普通大眾的日常生活，這不能不說商業文化對人的生活方式、價值觀念，以及社會結構、意識形態都產生巨大的影響。趙本山讓鐵嶺在全國家喻戶曉，這就是商業文化的魅力所在。
遼寧省社會科學院經濟所趙礬老師說：「劉老根」這個藝術形象現在已經家喻戶曉，無論是在文化界還是在人們的日常生活中都享有非常大的知名度。對商家來說，一旦擁有了「劉老根」這個品牌，就意味著有了打開市場的金鑰匙。可以說，趙本山的電視劇為「劉老根」產品迅速打開市場提供了一條捷徑。「劉老根」這個人物形象在全國觀眾心目中贏得了很高的知名度和信任度，正在成長為一種商業信譽，趙本山和「劉老根」正成為東北商業文化的領頭羊。

Ⅵ 商標注冊的例子，請對商標注冊熟悉的朋友進

你好!

如果這個美國公司就該商標未在中國申請商標保護，那麼多普達這樣做就沒什麼問題。如果已經在中國申請注冊了該商標，那麼多普達就屬於侵權。

Ⅶ 求助關於 商標注冊 的案例！！

完全可以。
雖然，有一生已經被注冊，但是，在注冊一生一世與在先的航標有本質的不同，更具有顯著車型和特殊性，不會讓消費者造成混淆， 若注冊一生一世＋拼音 的組合就更能增強注冊的成功機率。

但當你的商標在即將取得商標注冊證書之前，，會有三個月的公告期，任何人都可以在這三個月期間提你的異議，但你可以申辯，提異議答辯，提供證據證明你的商標沒侵犯他的商標權。

如有任何商標問題需要詳細咨詢的，歡迎隨時網路HI我。

Ⅷ 關於保護知識產權的案例

一、侵犯知識產權刑事犯罪案例

1、黃味金等假冒注冊商標案

公訴機關：四川省綿竹市人民檢察院

被 告 人：黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富

常春榮、文勇

案 由：假冒注冊商標

一審案號：（2003）川綿竹刑初字第66號

2003年5月26日，四川省綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（2003）64號起訴書，指控被告人黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富、常春榮、文勇犯假冒注冊商標罪，向四川省綿竹市人民法院提起公訴。

四川省綿竹市人民法院經審理查明：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標，以共同生產假冒名酒。之後，常榮芳僱傭被告人文勇從黃味金開設於成都市華豐食品城的興宏酒類批發部將「綿竹大麴」、「江口醇」、「尖庄」、「瀘州」老窖二曲等酒運至常榮芳租賃的成都市中和鎮、雙流縣華陽鎮出租房內，由被告人常榮芳、張會建組織「劍南春」、「全興」、「五糧液」、「瀘州」商標及包裝，並僱傭被告人常祝家、邱倫富、常春榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計粘貼「劍南春」商標648份、「全興」商標300份、「瀘州」商標88份、「五糧液」商標96份。除「五糧液」外，均由被告人常榮芳僱傭被告人文勇將酒運至被告人黃味金開設於成都市西南食品城的興達酒類批發部予以銷售。

四川省綿竹市人民法院認為，被告人黃味金、常榮芳、張會建未經注冊商標所有人許可，非法使用「劍南春」、「五糧液」、「全興」、「瀘州」老窖特曲的商標及包裝物，情節嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。被告人文勇、常祝家、常春榮、邱倫富明知上述被告人實施假冒注冊商標行為，而為其提供運輸等幫助行為，其行為均應以假冒注冊商標罪的共犯論處。被告人黃味金、常榮芳、張會建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱倫富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰；被告人常春榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊商標時間短，情節輕微，依法可免予處罰。被告人常祝家在刑滿釋放後5年內又犯罪，屬累犯，應從重處罰。

2003年8月20日，四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規定，判處被告人黃味金有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常榮芳有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人張會建有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常祝家有期徒刑1年零6個月，並處罰金2000元；被告人文勇有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人邱倫富有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人常春榮免予刑事處罰。

一審宣判後，黃味金等七被告人均沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決發生法律效力。

2、應紅霞等銷售假冒注冊商標的商品案

公訴機關：浙江省杭州市西湖區人民檢察院

被 告 人：應紅霞、谷琳琳、馮聖偉

案 由：銷售假冒注冊商標的商品

一審案號：（2004）浙杭西刑初字第336號

2004年7月5日，浙江省杭州市西湖區人民檢察院以杭西檢刑訴（2004）285號起訴書，指控被告人應紅霞、谷琳琳、馮聖偉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，向浙江省杭州市西湖區人民法院提起公訴。

浙江省杭州市西湖區人民法院經審理查明：被告人馮聖偉原為廣州達生整合營銷傳播機構駐杭辦事處工作人員， 2004年1月初至同年2月23日期間，以非法營利為目的，在明知廣州「陳大偉」、「倪壯」二人向其提供的洗發水為假冒寶潔(中國)公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標的情況下，先後七次向原廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員應紅霞、谷琳琳銷售貨值約150餘萬元人民幣的假冒寶潔(中國)公司生產的上述注冊商標洗發水，並以每箱提成10－15元的方式，從中非法獲利共計人民幣7萬余元。同期，被告人應紅霞、谷琳琳以非法營利為目的，明知上述洗發水為假冒產品而先後七次共同將之銷售給日化產品經銷商黃某，被告人應紅霞、谷琳琳從中非法獲利15萬余元人民幣。案發後，被告人馮聖偉投案自首。

杭州市西湖區人民法院經審理認為，被告人馮聖偉、應紅霞、谷琳琳明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構成銷售假冒注冊商標的商品罪。被告人馮聖偉自動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可予從輕處罰。

2004年8月3日，杭州市西湖區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第214條、第67條第1款、第25條第1款、第64條、第72條、第73條第2、3款之規定，判處被告人應紅霞有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人馮聖偉有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金人民幣5萬元。

一審宣判後，被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。

3、王紅星、趙坤侵犯著作權案

公訴機關：北京市海淀區人民檢察院

被 告 人：王紅星、趙坤

案 由：侵犯著作權罪

一審案號：（2003）京海法刑初字第2434號

2003年11月3日，北京市海淀區人民檢察院以（2003）京海檢經訴字第621號起訴書，指控被告人王紅星、趙坤犯侵犯著作權罪，向北京市海淀區人民法院提起公訴。

北京市海淀區人民法院經審理查明：被告人王紅星、趙坤原系北京雷石世紀數字技術有限公司(以下簡稱「雷石公司」)職員，負責軟體的開發工作。2002年3月，二人從雷石公司辭職後，帶走了雷石公司KTV點歌系統軟體的源代碼，欲繼續從事該系統軟體的開發和銷售活動。2002年3月至2003年1月間，二被告人以營利為目的，將「雷石KTV寬頻服務系統」軟體稍加修改後復制安裝盤，先後向西安雲志電子科技發展有限公司、杭州新時空數字科技有限公司等七家公司銷售該軟體復製品，違法所得額共計人民幣 11.9295萬元。

北京市海淀區人民法院認為，被告人王紅星、趙坤以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人計算機軟體，違法所得數額較大，其行為均已構成侵犯著作權罪。被告人王紅星、趙坤均積極參與並從中獲利，但趙坤在犯罪中所起作用略小於王紅星。

2004年2月27日，北京市海淀區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第217條第(一)項、第25條第1款、第53條、第64條之規定，判處被告人王紅星有期徒刑1年6個月，罰金人民幣5000元；被告人趙坤有期徒刑1年、罰金人民幣3000元。

一審宣判後，王紅星、趙坤二被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。

二、涉及知識產權民事審判案例

1、（美國）教育考試服務中心訴北京市海淀區私立新東方學校侵犯著作權及注冊商標專用權糾紛案 上訴人（原審被告）：北京市海淀區私立新東方學校

被上訴人（原審原告）:（美國）教育考試服務中心（Ecational Testing Service）

上訴人北京市海淀區私立新東方學校（以下簡稱新東方學校）因侵犯著作權和商標專用權糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2001）一中知初字第35號民事判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

一審法院北京市第一中級人民法院判決認定，（美國）教育考試服務中心（Ecational Testing Service，以下簡稱ETS）作為TOEFL考試的主持、開發者，獨立設計、創作完成了TOEFL考試題，並就53套TOEFL考試題在美國進行了著作權登記。1997年8月，ETS與主要從事外語教學服務的新東方學校簽訂協議，許可新東方學校以非獨占性的方式復制協議所列的錄音製品和文字作品（共20套試題），作為內部使用，不得對外銷售，協議有效期為一年。但新東方學校將該TOEFL考試題以出版物的形式在其校內和網路上向不特定人公開銷售，且在許可協議期滿後未再簽訂新的協議。另外，ETS曾就「TOEFL」商標在中國核准注冊，核定使用的范圍是盒式錄音帶、考試服務、出版物等。被控侵權物的封面等用醒目的字樣標明「TOEFL」。2001年1月，ETS以新東方學校侵犯著作權和注冊商標專用權向北京市第一中級人民法院起訴。此前，新東方學校曾因此被行政執法部門查處。

一審法院經審理認為， TOEFL試題由ETS主持開發設計，每一道試題均需多人經歷多個步驟並且付出創造性勞動才能完成，具有獨創性，屬於中國著作權法意義上的作品，由此匯編而成的整套試題也應受到保護。新東方學校未經ETS許可，以商業經營為目的，擅自復制並公開銷售TOEFL試題，侵犯了ETS的著作權，應承擔相應的法律責任。新東方學校在其發行的TOEFL考試題出版物的封面上以醒目字體標明「TOEFL」字樣，且商品類別與ETS注冊的商品類別相同，新東方學校的行為侵犯了ETS的注冊商標專用權。判決新東方學校停止侵犯著作權和注冊商標專用權的行為、賠償損失、消除影響和賠禮道歉。

北京市高級人民法院經審理認為，一審判決對新東方學校侵犯ETS著作權的認定正確，應予維持，但對侵犯ETS注冊商標專用權及賠償數額的認定和處理不當，應予酌情糾正。據此於2004年12月27日依法判決，維持一審判決有關著作權的判項，撤消一審判決有關注冊商標專用權的判項。

2、博內特里塞文奧勒有限公司訴上海梅蒸服飾有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案

上訴人（原審被告）：上海梅蒸服飾有限公司（以下簡稱上海梅蒸）

被上訴人（原審原告）：博內特里塞文奧勒有限公司（Bonneterie Cevenole S. A. R. L.）

原審被告：夢特嬌·梅蒸（香港）服飾有限公司（以下簡稱香港梅蒸）

原審被告：常熟市豪特霸服飾有限公司（以下簡稱常熟豪特霸）

原審被告：甘傳猛

原審被告：甘傳飛

原審被告：徐國良

上訴人上海梅蒸服飾有限公司（以下簡稱上海梅蒸）因商標侵權及不正當競爭糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院（2002）滬二中民五（知）初字第202號民事判決，向上海市高級人民法院提起上訴。

一審法院經審理查明，原告博內特里塞文奧勒有限公司是一家從事服裝設計、製造和銷售的法國公司，在中國大陸登記注冊了花圖形、繁體字「夢特嬌」、「MONTAGUT」與花圖形組合等四個商標，商標核定使用的商品均為第25類衣服、鞋、帽等。香港梅蒸由甘傳飛和甘傳猛在香港設立，受讓取得由「梅蒸」中文文字、拼音字母「Meizheng」和花瓣圖形組合的注冊商標（以下簡稱「梅蒸」商標）。上海梅蒸由甘傳猛在上海設立，經香港梅蒸授權在中國大陸獨占使用「梅蒸」商標。常熟豪特霸由徐國良設立，為上海梅蒸加工、銷售服裝。由常熟豪特霸生產、上海梅蒸和常熟豪特霸銷售的服裝上使用了「夢特嬌·梅蒸」標志，包裝袋的裝潢也與原告的近似。此外，上海梅蒸在其專賣店的貨架上間隔標有繁體的「夢特嬌」和「梅蒸」拼音字母與花瓣圖形標志，在價格標簽上標明「貨（牌）號」為「夢特嬌」。上海梅蒸在專賣店店門、廣告牌、服裝、包裝袋上，常熟豪特霸在服裝、包裝袋上直接使用含有「夢特嬌」字樣的香港梅蒸的企業名稱。

上海市第二中級人民法院經審理認為，上海梅蒸、常熟豪特霸生產、銷售的上裝衣領標、內襯標有「夢特嬌·梅蒸」標志，上裝的左胸標有「梅蒸」拼音字母和花瓣圖形標志，「梅蒸」拼音字母顏色與服裝衣料顏色相同，將花瓣的顏色突出，花瓣圖形比原告的「花圖形」僅缺少葉和莖，且在貨架和價簽上直接使用「夢特嬌」作為商品名稱，足以誤導公眾，侵犯了原告的注冊商標專用權。上海梅蒸在專賣店店門、廣告牌、服裝、包裝袋上，常熟豪特霸在服裝、包裝袋上直接使用含有原告商標「夢特嬌」的企業名稱，包裝袋的裝潢與原告也相近似，構成不正當競爭。上海梅蒸、香港梅蒸、常熟豪特霸在主觀上有共同侵權的故意，應共同承擔侵權的民事責任。因甘傳猛、甘傳飛和徐國良分別作為該三個被告公司的法定代表人，其實施的行為代表各自公司，因此造成的侵權後果應由公司承擔。根據查明的案件事實，一審法院依法判決三個被告公司停止商標侵權和不正當競爭行為，連帶賠償原告經濟損失人民幣50萬元。判決後，上海梅蒸向上海市高級人民法院提起上訴。

上海市高級人民法院經審理認定原審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持，於2004年7月6日依法判決駁回上訴，維持原判。

3、新力唱片（香港）有限公司訴蘇州市西部餐飲娛樂有限公司侵權著作權糾紛案

原告：新力唱片（香港）有限公司（以下簡稱新力公司）

被告：蘇州市西部餐飲娛樂有限公司（以下簡稱西部娛樂公司）

原告新力公司於2003年12月12日發現西部娛樂公司未經許可，以營利為目的，將新力公司享有著作權的黎明演唱的《兩位一體》、《全日愛》、《酸》三個作品（MTV）以卡拉OK的形式向公眾放映，遂以新力公司侵犯其合法權益為由向江蘇省蘇州市中級人民法院起訴。

蘇州市中級人民法院經審理查明：新力公司於2001年製作發行了含有前述涉案三個MTV作品的VCD光碟，涉案的正版光碟封套背頁標注了新力公司版權標記，並向國際唱片業協會亞洲辦事處進行了版權登記。2002年12月12日，國際唱片業協會北京代表處委託代理人劉瑩對西部娛樂公司經營的西部飈歌城播放的黎明演唱的八首歌曲進行點播，並對其播放過程攝像，刻錄成光碟兩份。該光碟中含有涉案的三個MTV作品。蘇州市公證處對上述取證過程進行了公證。

法院認為，本案涉案的MTV作品是以確定的聲樂、器樂作品作為承載主體，依據音樂體裁不同的特性和情境氛圍進行視覺創意設計，形成音、畫合一的視聽結構，同時在藝術處理上運用光線、色彩、構圖等變幻組合，並通過三維動畫、數碼編剪等技術處理，凝聚了導演、演員、攝影、剪輯、燈光等創造性勞動，是視聽結合的一種藝術形成，符合作品的構成要件，屬於著作權法規定的以類似攝制電影的方法創作的作品。新力公司對涉案的三個MTV作品享有著作權。西部娛樂公司未經許可，在經營活動中使用了涉案作品，侵犯了新力公司享有的放映權及獲得報酬的財產權利，依法應承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。因西部娛樂公司未侵犯新力公司的著作人身權利，故不再適用賠禮道歉的責任方式。對賠償數額，應根據本案涉及的作品類型、西部娛樂公司的經營規模、經營檔次及侵權時間等因素，酌情確定。對於新力公司提出的為訴訟等支出的合理費用，應由西部娛樂公司承擔。

2004年11月26日，蘇州市中級人民法院依法判決：西部娛樂公司停止侵權，賠償新力公司經濟損失人民幣9000元及為本案訴訟支出的合理費用人民幣25441元，駁回新力公司的其他訴訟請求。判決後，雙方當事人均未依法提出上訴，判決已發生法律效力。

4、浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司、宜賓五糧液股份有限公司訴四川老作坊酒廠、寧海縣昌盛食品有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案

上訴人（原審原告）：浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司（以下簡稱蕭山五糧液）

上訴人（原審原告）：宜賓五糧液股份有限公司（以下簡稱宜賓五糧液）

上訴人（原審被告）：四川老作坊酒廠（以下簡稱老作坊酒廠）

被上訴人（原審被告）：寧海縣昌盛食品有限公司（以下簡稱昌盛公司）

蕭山五糧液、宜賓五糧液訴老作坊酒廠、昌盛公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案，因雙方當事人不服寧波市中級人民法院（2003）甬民二初字第95號民事判決，向浙江省高級人民法院提起上訴。

法院經審理查明，蕭山五糧液於2003年3月取得「作坊」商標，並許可宜賓五糧液獨占使用「作坊」商標。四川省宜賓五糧液集團有限公司於1999年12月獲得包裝盒的外觀設計專利。老作坊酒廠成立於2001年7月，生產「老作坊玉牌老作坊玉窖」酒，其中「老作坊玉窖」中的「老作坊」三字遠大於「玉窖」兩字。昌盛公司自2002年12月開始經營三個品種的老作坊玉窖酒。

浙江省高級人民法院認為，蕭山五糧液與宜賓五糧液擁有「作坊」注冊商標專用權，應予以保護。老作坊酒廠在生產的「老作坊玉牌老作坊玉窖」酒中突出使用「老作坊」三個字，與「作坊」注冊商標在整體上構成近似，容易使相關公眾對商標來源產生誤認或混淆，老作坊酒廠、昌盛公司侵犯了蕭山五糧液、宜賓五糧液的商標權；宜賓五糧液提供的證據不能認定涉案的「作坊」牌老作坊酒、作坊酒為知名商品，老作坊酒廠、昌盛公司的行為不構成對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的侵犯；在蕭山五糧液、宜賓五糧液並沒有就專利侵權提出明確訴訟請求的情況下，沒有必要對專利侵權糾紛進行審理；由於蕭山五糧液自2003年3月才享有「作坊」注冊商標專用權，而老作坊酒廠成立於2001年7月，早於蕭山五糧液享有注冊商標專用權，且老作坊酒廠企業名稱經工商行政管理機關登記程序取得，蕭山五糧液、宜賓五糧液請求撤銷老作坊酒廠字型大小的訴訟請求沒有事實和法律依據；結合本案情況，根據蕭山五糧液取得商標專用權的時間、老作坊酒廠侵權行為持續時間以及蕭山五糧液、宜賓五糧液制止侵權所支付的合理開支綜合考慮的賠償數額。

2004年8月26日，浙江省高級人民法院依法判決：老作坊酒廠、昌盛公司停止對「作坊」注冊商標的侵權；老作坊酒廠、昌盛公司分別賠償蕭山五糧液、宜賓五糧液經濟損失20萬元和10萬元（含制止侵權所支付的合理費用）。

5、哈爾濱黑天鵝集團股份有限公司訴廣東黑天鵝飲食文化有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案

上訴人（原審被告）：廣東黑天鵝飲食文化有限公司（以下簡稱廣東黑天鵝公司）。

被上訴人（原審原告）：哈爾濱黑天鵝集團股份有限公司（以下簡稱哈爾濱黑天鵝公司）。

哈爾濱黑天鵝公司訴廣東黑天鵝公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案，廣州市中級人民法院以（2001）穗中法知初字第190號民事判決廣東黑天鵝公司停止侵犯注冊商標專用權、賠償損失50萬元，並駁回原告的不正當競爭等其他訴訟請求。廣東黑天鵝公司不服該判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。

法院經審理查明：哈爾濱黑天鵝公司於2000年9月受讓取得「黑天鵝」文字及圖組合商標。廣東黑天鵝公司成立於1998年1月20日。2002年4月，廣東黑天鵝公司向國家商標局申請撤銷哈爾濱黑天鵝公司「黑天鵝」商標，國家商標局決定不予受理。2003年12月，北京市第一中級人民法院作出維持國家商標局不予受理決定的行政判決。二審期間，廣東黑天鵝公司又就該判決向北京市高級人民法院提起上訴。

廣東省高級人民法院經審理認為：盡管廣東黑天鵝公司向北京市高級人民法院提起上訴，但根據行政訴訟法的規定，訴訟期間不停止具體行政行為的執行，在國家商標局撤銷「黑天鵝」商標之前，「黑天鵝」注冊商標專用權應受法律保護；一審法院沒有受理廣東黑天鵝公司的反訴請求，並不違反法律規定，也不影響廣東黑天鵝公司訴訟權利的行使，本案審理不需以相關行政案件的審理結果為依據；根據商標法實施條例，連續使用至1993年7月1日的商標，與他人在相同或類似服務上已注冊的服務商標相同或相似的，可以繼續使用，但不得擴大使用地域和服務項目。但廣東黑天鵝公司與1993年7月1日之前使用「黑天鵝」商標和店名的案外人沒有隸屬關系，屬於不同市場主體，廣東黑天鵝公司主張的擁有「黑天鵝」商標在先使用權的理由不成立；廣東黑天鵝公司成立於1998年1月，在「黑天鵝」商標注冊之後，使用與哈爾濱黑天鵝公司注冊商標近似的商標，其行為已構成商標侵權。

2004年4月2日，廣東省高級人民法院依法判決：駁回上訴，維持原判。

Ⅸ 知識產權保護的具體案例

案例14：海信、東林商標被搶注之亂

2004年6月，廈門東林電子公司與海信公司先後向外界透露，「Hisense」和「firefly」商標被西門子旗下公司博士西門子公司和歐司朗公司在德國搶注，盡管中國商務部和歐盟介入此事，但西門子對海信開出4000萬歐元的轉讓高價，對東林集團的談判要求不予理睬。

海信表示，1999年1月5日，海信商標「Hisense」被國家商標局正式認定為馳名商標，而在這之後第6天，西門子旗下的子公司博世－西門子卻在德國注冊了商標「HiSense」，該商標與海信的「Hisense」商標只在中間的字母「S」處有大小寫區別。從2001年起，海信與西門子開始了長達5年的商標糾紛。今年2月，海信與東林聯合赴德靠法律手段解決這一糾紛。3月，西門子突然與海信和解，將「Hisense」商標轉讓給海信。在中國商務部與歐盟的斡旋下，東林與西門子就「firefly」商標糾紛也出現轉機，達成和解：在全球范圍內，就照明類和電子元器件類商標權，雙方各得一類。這起沸沸揚揚的商標搶注案終於劃上了句號。

東林公司2003年出口的節能燈中，有一半產品貼有「螢火蟲」商標，如果歐司朗把持歐洲18個國家的「螢火蟲」商標權，就意味著東林公司的節能燈不能進入這些市場。如果商標被搶注，東林遭受的打擊是災難性的。同樣，對於大型跨國企業海信而言，歐洲的商標權同樣重要。雖然最終海信和東林搶回了在歐洲的商標權，但從中不難看出，中國企業的立體商標意識還不夠。企業立足長遠發展，商標戰略應該先行，提前「跑馬圈地」，才能在進軍海外市場時占據主動。

並且，像海信這樣有實力的公司早就應該通過國際注冊取得在全球一定范圍內的保護，在WIPO國際局通過領土延伸得到一國的商標保護不過50美元，認識不到位，意識的缺乏才導致這樣的情況發生，殊不知，你在虎視眈眈窺視別人的市場時，別人早已經盯住了你的擴張根本——商標。

（二）對自身著名商標的價值認識不夠，賤賣或輕易處置造成不可挽回的損失。

一個國家，沒有幾個國際馳名商標和國際名牌，就難以成為經濟強國。正是萬寶路、可口可樂、IBM、松下、日立、賓士、寶馬、雀巢、皮爾．卡丹、人頭馬等這些國際名牌商品，把美、日、法、德等國家推向了經濟強國的寶座。改革開放十幾年來，中國的經濟發展迅速，成就舉世矚目。然而，令人十分遺憾的是，我們不但沒有走近國際品牌，連我們自己的馳、著名商標和名牌產品都大量喪失和消失了。

中國企業在和外方企業合作時，企業對自有的著名商標重視不夠，保護意識不強，從而使得企業原有的著名商標在涉外經濟活動中被外方惡意收購或有意淡化，退出市場。企業幾十年辛辛苦苦創造的名牌，在外方的刻意安排下被洋品牌完全取代，為此喪失了市場利益。更為迫切的問題是，一旦相應的外方品牌的商標許可協議到期，中方將面臨極為尷尬的境地——繼續使用則面臨高額的許可使用費且永遠受制於人，不使用則要重新投入巨額資金打造品牌且不一定成功，從而在與洋品牌的競爭中處於劣勢。

在實際操作中，外方可能採取的方法，一是雙方商標都在使用，但主產品、新產品用外方的商標，老產品才用中方原有的牌子，外方通過商品的升級換代逐步將原來中方的名牌擠出市場，達到在商標權上完全控制中國的國內市場的目的。如在飲料行業，原來所謂的「八大名牌」，除「健力寶」未合資，「正廣和」合資不成外，其他6家都同可口可樂、百事可樂合資了。合資的方式是外方控股，牌子使用兩家的。在洗衣粉行業，上海的「白貓」，廣東的「高富力」、「中意」，合資後，均被外方控制。他們利用中國名牌廠家的生產能力和銷售渠道，推銷他們高價的「碧浪」、「汰漬」，把我們的名牌打入「冷宮」。廣州肥皂廠的「潔花」牌香皂與美方合資後，又很快被「海飛絲」、「潘婷」取而代之。二是索性出資租賃、折資入股或購買，束之高閣，幾年之後，人們已將這些傳統名牌忘得一干二凈。等中方大夢方醒高價贖回，為時已晚。「美加凈」牙膏、「京華」茶葉等等都走過這條不歸之路。

在涉外經濟活動中，新開發的技術、發展了的技術、新使用的商標、新產生的作品肯定都是不斷發生的。如何對此用知識產權保護的方式加以明確，對涉外經濟活動中的中方廠商來說是關繫到企業生存發展的大問題，容不得半點忽視。作為中方廠商，應積極努力地爭取將新產生的知識產權的歸屬確定為己方所有，並採取各種手段加以有效的保護。能採用專利方法保護應及時向國家知識產權局申請專利；對於不適合專利保護的技術信息與經營信息等就採用商業秘密保護的方式加以處理；新創的品牌應及時以自己的名義申請商標等等。

Ⅹ 商標注冊駁回及案例

1、正確，來根據商標法第十條源規定：縣級以上行政區劃的地名，不得作為商標使用 2、可以申請復審，在收到駁回復審通知書的15日內，提供相關證據申請復審，過期不受理 3、不受理，因為你的商標並沒有專用權，也就是沒申請注冊保護;當然也有例外，你的品牌相當有名，對當地有很大的影響 商標注冊是個重要事情，不要盲目操作，先全面了解才可以避免很多不必要的麻煩，你可以去專業站「知易網全國商標注冊中心」(網路上搜索就有了)多了解一些這方面的內容，祝你成功哦。。。