① 請問有沒有這個2005100469301專利號
有的
祛痣膏 有權
申請號：200510046930.1 申請日：2005-07-25
摘 要 一種用於治療各種平凸痦痣、雀斑、老年斑、扁平疣、瘊子等的祛痣膏,它由石灰、高度白酒、雲南白葯和樟丹調制而成,其重量配比為石灰45-55%;50度以上高度白酒35-45%;雲南白葯8-14%、樟丹3-7%。其次優點是治療效果顯著,在95%以上;痦痣有多大就點多大,不擴散;用葯1小時後即可以洗浴,不怕出汗,使用方便;5天後結痂,自然脫落,無疤痕。
申請人 趙艷英
地址 110014遼寧省沈陽市瀋河區順通路狂角美發
發明(設計)人 趙艷英
主分類號 A61K36/00(2006.01)I
分類號 A61K36/00(2006.01)I A61P17/00(2006.01)I A61P17/12(2006.01)I
主權項 1、一種用於治療各種平凸痦痣、雀斑、老年斑、扁平疣、瘊子等的祛痣膏,其特徵是:它由石灰、高度白酒、雲南白葯和樟丹調制而成,其重量配比為石灰45-55%;50度以上高度白酒35-45%;雲南白葯8-14%、樟丹3-7%。
② 專利 有實力，但不申請專利，有什麼弊端
如果你不申請，那別人都可以用你的技術來生產同樣的東西，如果人家搶先申請專利，你還要承擔侵權的責任
③ 像雲南白葯的配製方法可以申請專利么
1：葯品的配製方法只可以申請發明專利。
2：雲南白葯屬於使用公開，雖然可以再申請專利，但是已經屬於現有技術，申請會被駁回。
④ 我的發明專利中有7種物質的合成路線需要保護，那麼這樣的專利的權利要求書怎麼寫
1.你得確定你這7種合成物質的方法是否有相同的必要技術特徵（即有相同的創新內點），如果有容，你可以申請一件專利，如果沒有你可能得申請幾件不同的專利，或者後期分案。
2.權利要求必須以說明書為依據，而說明書必須達到充分公開，否則不能授予專利權；
3.你需要保護該技術的秘密，關鍵就要看你把握「充分公開」的度，這個度理論上來說就是要使所屬領域的技術人員能夠看了你的專利後能夠實現該技術方案；所以具體問題就得具體分析，你的技術方案撰寫出來是具有授權前景，又能保護你的核心技術秘密，又具有較大的保護范圍，這個你自己得好好思考。
4.還有一種申請叫做「保密申請」，就是你申請的東西內容授權也不會公開，保密專利申請的授權公告僅公布專利號、申請日和授權公告日。例如雲南白葯就是保密申請，具體的你去看看《專利審查指南》第五章，但是有你點你需要注意，專利說白了就是公開換取壟斷，如果你申請的是保密審查，那別人自己研發出來，在你申請日之後使用該專利，是不構成侵權的。
希望對你有幫助。
⑤ 像雲南白葯的配製方法可以申請專利么
當然可以，不過據公開渠道顯示，雲南白葯很可能是採用商業秘密的保護方式對其配方進行保護的！
⑥ 雲南白葯有國家級專利證書嗎
通過中復國專利公布公告系統檢索，截制至2015年8月6日，雲南白葯集團股份有限公司擁有：
發明公布：33件
發明授權：51件
實用新型：18件
外觀設計：198件
而其中未包含廣為人知的「雲南白葯」產品。
您可以通過國家知識產權局中國專利公布公告系統（http://epub.sipo.gov.cn/patentoutline.action ）進行檢索。
此外，我國專利法規定可以獲得專利保護的發明創造有發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種，其中發明專利是最主要的一種。
所有的專利必須向國家知識產權局申請，通過以後才會有國家知識產權局頒發的專利證書，可以換個角度理解，只要有國家知識產權局專利證書的，就可以說是獲取了國家專利認證。專利沒有國家級和地區級區別的。
⑦ 為什麼 雲南白葯 沒有申請專利
因為雲南白葯是國抄家贊助的保襲密成分，相當於國家機密，專利申請走的也不是一般的申請流程，它所通過的，是國家內部申請流程，所有配方都是國家級保護的，由國家派專家審查核實，最後就在國家內部的審核下，成功申請專利！在國外是因為國外的商標法和國內有不同的地方（以及對中國有偏見，所以逼迫我們公開葯方才准我們進軍國外市場。括弧內是我個人觀點，嘿嘿。）所以我們公開了在國內都沒公開的配方。
⑧ 簡單的生活小發明 申請專利
撰寫權利要求書是一項法律性和專業性均很強的工作。權利要求是用於確定發明或者實用新型權利權的保護范圍的法律文件，是發明和實用新型專利申請文件中最重要的部分。權利要求書撰寫的好壞直接影響到該發明創造能否獲得專利權保護，以及授權後該專利獲得保護的范圍的大小，同時也影響該專利申請在國家知識產權局專利局的審批進度。
那麼，在撰寫權利要求的實踐中我們應當注意什麼問題呢？
1、權利要求書應當以說明書為依據。
申請人出於保密和保護的雙重考慮，往往既不願意過多地公開其技術方案，又希望權利要求的保護范圍越寬越好。這就會造成權利要求沒有以說明書為依據，即權利要求得不到說明書的支持，從而導致專利申請因為不符合專利法26條第4款的要求而被駁回。
在申請實踐中，權利要求書應當以說明書為依據的規定可以從以下三個方面來解析：
一是指權利要求書中的每一項權利要求所要求保護的技術方案都應當在說明書中有充分的記載，即，權利要求書中的每一個技術特徵在說明書中都應當有記載（部分屬於公知技術的特徵除外），同時，說明書還應當對各個技術特徵之間的相互關聯及其工作、運轉方式作出清楚的說明，在機械類發明申請里，尤其要注意這一點，僅僅寫明各機械部件是遠遠不夠的，還要描述清楚各機械部件之間的連接關系和共同工作和運轉的方式。
二是指為了獲得盡可能寬的保護范圍，權利要求，尤其是獨立權利要求，一般都是對說明書中記載的一個或多個具體技術方案的概括。通常，這種上位概括需要有足夠多的實施例的支持才能被允許。比如，在說明書實施例中記載了螺接、焊接、鉚接等連接方式，則可以在權利要求中用「定位連接」來概括，從而使保護范圍不僅僅局限於說明書中公開的這幾種連接方式。但是，如果在說明書的實施例中僅僅公開了螺接這一種連接方式，在權利要求中一般就不能用「定位連接」來概括。
此處應當注意的是，在權利要求中使用了上位概念的時候，不得用上位概念概括的內容與下位概念內容並列，比如，空心樓板用的永久性芯模，由硬質薄壁管或者鋼管構成，這樣就不對。因為硬質薄壁管是鋼管的上位概念。
通常，說明書記載的具體實施方式越多，允許作出的概括概念越上位，也就是說，說明書記載的實施方式越多，權利要求的保護范圍就相對越寬，在美國和日本的申請案中，申請人常常用十幾個實施方式來支持一個概括較寬的權利要求。當然，這里需要說明的是，也不是所有的概括較寬的權利要求都需要多個實施方式來支持，對於一個與整類產品或者整類機械有關的權利要求，如果說明書中有較好的支持，同時也沒有理由懷疑該發明或實用新型的權利要求所限定的范圍內不能實施，那麼即使這個權利要求概括的范圍較寬也是被允許的。比如，一種名稱為「一種空心樓板的施工方法」的專利申請，獨立權利要求的一個技術特徵是硬質薄壁管通過定位構件固定在混凝土中，而在說明書的實施方式中只公開了一種用n形鐵絲將薄壁構件箍綁在混凝土中的定位方式，但是本領域技術人員無需創造性勞動就可以想到還可以採取很多常規的定位構件將硬質薄壁管定位在混凝土中，所以這種概括是允許的。
在說明書中公開的實施例不足以支持上位到某個概念或沒有合適的上位概念的時候，可以採用並列技術方案的形式撰寫權利要求。但應當注意，並列技術方案的描述應當清楚，例如，不應當出現「空心樓板用硬質薄壁管由水泥纖維管、鋼管、塑料管或者其它類似材料構成」這樣的並列選擇概括用語，其中的「其它類似材料」的描述不清楚，不能與具體的物或方法並列。
三是指權利要求中應當用技術特徵來表達完整的技術方案，所採用的技術特徵應當是具有技術含義的具體特徵，這里的具體特徵指的是具體的結構特徵或方法步驟。在某一個技術特徵無法用結構特徵來限定時，或者用結構特徵限定不如用功能或效果特徵來限定更為清楚，而且該功能或者效果能通過說明書中充分規定的實驗或者操作直接和肯定地驗證的情況下，常常使用功能或效果的特徵來限定發明，但是，這樣容易出現的問題是功能或效果特徵的限定很可能導致該功能或效果的限定還概括了說明書裡面沒有記載的其它特徵或方法或者全部特徵或方法，從而權利要求沒有得到說明書的支持。例如，一件名為「一種機械玩具動物」的發明申請，權利要求1為：「一種機械玩具動物，由動力機構、傳動結構和運動機構組成，其特徵在於加上一套控制玩具動物實現蹲下、坐立、趴下、站立、行走的結構。」顯然，該權利要求特徵部分的技術特徵是用功能來限定的，但是說明書只公開了一個具體實施方式，所屬領域技術人員不通過創造性勞動是很難得出其它能控制玩具動物蹲下、坐立、趴下、站立、行走的不同控制機構，所以這樣的功能限定是不允許的。
當要求保護的技術方案的部分或者全部在原始公開的權利要求書中已經公開但是在說明書中沒有記載的時候，專利法第33條允許申請人在申請階段將其補充到說明書中去，但是，這並不意味著權利要求就在實質上獲得了說明書的支持，權利要求是否得到說明書的支持，關鍵是看所屬領域技術人員是否能夠從說明書記載的技術內容裡面直接得到或概括得到權利要求所要保護的技術方案。
2. 獨立權利要求應當記載必要技術特徵
實施細則第21條規定「獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。」該規定包含兩個含義，一是獨立權利要求必須是一個完整的技術方案，應當包含構成該技術方案的全部必要技術特徵；二是記載入獨立權利要求的技術特徵即被認為是必要技術特徵。
有的申請人或代理人在撰寫權利要求書時，沒有很好地理解發明點，只將發明或者實用新型技術方案的一部分寫在獨立權利要求裡面，而另一部分寫到幾個從屬權利要求裡面，這樣撰寫的獨立權利要求沒有從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，不符合要求。比如，一件名稱為「一種摩托車的車架」的發明案，其獨立權利要求為「一種摩托車的車架，在該摩托車中配設有車體車架及動力裝置之間的後緩沖器被安裝在蓋車體車架上，其特徵在於，車體車架包括後緩沖器的上端安裝在後端部的主車架和連接在上述主車架後端的，支撐燃料箱的副車架。」。其從屬權利要求為「根據權利要求1所述的摩托車的車架，其特徵在於，上述副車架具有一體成型的側把手，並且後把手被整體成形於上述副車架上。」而該發明目的有兩個，一個是通過車架前後分割提高組裝效率，二是將側把手和後部把手與副車架分別一體成形，減少零件數量。所以，獨立權利要求沒有將構成本發明技術方案的全部技術特徵寫到獨立權利要求裡面去。
什麼是技術方案的必要技術特徵是針對發明目的來講的。通常，雖然獨立權利要求記載的技術特徵能夠構成一個完整的技術方案，但是該技術方案卻並不能完全實現或最優實現該申請的發明目的。
另外，撰稿人也不能為了達到不缺少必要技術特徵的目的就隨意增加技術特徵，應在充分理解技術方案的基礎上准確判斷其必要性。因為技術特徵越多，其保護范圍也就越小。
3. 正確處理好獨立權利要求和從屬權利要求的關系
在無效程序中，經常會遇到這樣的情況，一旦原獨立權利要求不能成立，由於原權利要求書沒有撰寫從屬權利要求或者從屬權利要求寫得不好，導致申請人無法有效地修改權利要求書而致使專利權被無效掉。這種情況在國內申請中屢見不鮮，值得高度重視。
為了使獨立權利要求書有盡可能大的保護范圍，同時又能在這個大的保護范圍遇到威脅或破壞時有退守的餘地，通常採取上寬下窄寶塔式的撰寫方式合理安排獨立權利要求和從屬權利要求之間的關系。
作為獨立權利要求來講，應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵，這里要指出的是，申請人總是希望在允許的前提下在獨立權利要求中用盡可能少的必要技術特徵來獲得盡可能大的保護的范圍，那麼對於從屬權利要求來講，就應當通過增加其他的技術特徵或者對引用的權利要求的某些技術特徵做進一步限定來突出本申請的技術方案與現有技術的區別，才能在無效程序中立於不敗之地。
專利申請文件的撰寫實踐中常常會出現以下幾種錯誤寫法：
（1）獨立權利要求包含了一些非必要技術特徵，致使獨立權利要求保護范圍過窄；
（2）獨立權利要求寫得過寬，致使完全被現有技術所覆蓋；
（3）認為從屬權利要求數目越多，對發明或實用新型的保護越充分。
前面兩點是申請人忽略了從屬權利要求的作用，後面一點是申請人過於強化了從屬權利要求的作用，這些都是專利申請文件撰寫的誤區，所以合理安排獨立權利要求和從屬權利要求之間的關系，合理控制從屬權利要求的數量是很重要的。
4. 正確理解實施細則第20條的規定，權利要求應當清楚、簡要地表述請求保護的范圍
關於權利要求撰寫得不清楚主要體現在以下幾點：
（1）權利要求類型不清楚
通常產品權利要求應當用產品的結構特徵來限定其要求保護的客體，方法權利要求用方法的步驟、工藝過程、操作條件或者流程等技術特徵來限定，而在實際中我們會經常接觸到這樣的申請，比如權利要求要求保護的是一種外牆外保溫技術，權利要求中既有外牆外保溫材料的結構特徵又有外牆外保溫的施工工藝，不知道該發明申請是要保護外保溫材料這個產品還是要保護外牆外保溫的施工方法，造成發明類型的混淆不清。
（2）產品權利要求只列出各個部件的名稱，沒有給出具體結構、相對位置以及相互作用的關系
這樣的情況在機械類申請文件是常見的，比如，權利要求1要求保護的是一種插接組合式地板，有相互拼對的板條，其特徵在於，板條上設有凹槽和突出部。
顯然，該權利要求不清楚，沒有給出板條上凹槽和突出部的位置以及它們之間的連接關系，正確的描述應當是：
一種插接組合式地板，由相互拼對的板條組成，其特徵在於，在板條的一側沿板條長度方向開設有凹槽，在另一個板條的與上述凹槽相鄰的一側設有突出部，該突出部與上述凹槽相嵌合。
對於電學領域中權利要求採用功能性限定的部件作為技術特徵的情況，這些功能限定應當反映出該部件與其它部件的相互作用關系，如，信號傳送關系，否則會造成權利要求不清楚。
（3）僅僅依靠附圖標記對技術特徵做進一步限定
這也是常見的問題。事實上，權利要求中標注在技術名詞後面的附圖標記對該技術名詞不起任何限定作用。
權利要求中附圖標記的作用僅僅是幫助公眾理解權利要求的內容，其含義並不局限在附圖標記所指的附圖的具體結構，因為附圖的作用在於用圖形補充說明書文字部分的描述，使人能夠直觀地、形象地理解發明或者實用新型每一個技術特徵，通常情況下附圖和說明書的具體實施方式是對應的，用圖形對具體實施方式進行描述，所以如果按照對附圖標記所指的附圖的具體結構的理解來限定權利要求保護范圍，則權利要求的保護范圍就被大大縮小了。比如，有的申請案中由於一些異形結構很難用文字描述，所以申請人常常使用「部件（1）」這樣的用語，實際上是不正確的，還是應該用具體文字來描述。
（4）權利要求中的數學公式或化學結構式沒有說明參數的意義或沒有給出參數的取值范圍
有些申請案，尤其是化學領域和電學領域的申請案，只是在說明書中說明了數學公式或化學結構式中參數所代表的含義或取值范圍，而沒有在權利要求中加以說明，申請人可能這樣理解，既然在說明書中已經說明了，那麼即使在權利要求書中沒有說明，他人也應該理解到權利要求書的保護范圍，事實上，這是不對的，權利要求如果沒有這些參數的說明或取值范圍的限定，會造成整個權利要求書保護范圍的不清楚。
（5）同一個權利要求中出現具體方案和優選方案的並列選擇
例如，權利要求要求保護的是一種復合殺蟲劑，其特徵在於由辛硫磷10－25％，最佳10－15％，八氯二丙醚10－25％，最佳20－25％，聚氧乙烯脂肪醇醚3－8％，十二烷基磺酸鈣3－8％，其中一種或幾種與氯氰菊酯1－25％組成，餘量為二甲苯。
這種寫法導致同一權利要求有兩個甚至多個保護范圍，從而造成保護范圍不清楚，應該將優選方案寫在從屬權利要求裡面。
⑨ 雲南白葯是否申請專利其配方是否還在保密
這么機密的事情都被你識破了
是的
⑩ 國家保密配方、專利、和商業秘密三者關系，國家保密配方有受法律保護嗎
國家保密配方受法律保護
1、保密配方可作為商業秘密，受反不正當競爭法法專保護
2、破解屬者可以申請專利
保密配方也屬於商業秘密，既然屬於商業秘密，就要包裝很高的秘密性，也就是別人拿到產品了也沒法破解出配方，比如雲南白葯，可口可樂等，這時，就不會申請專利，因為專利有保護年限的要求，而商業秘密只要不公開就一直可以獨立持有。但是，在這種情況下，如果保密配方被破解，那就喪失了保密性，就很難再進行有效保護了。出於這個被破解考慮，可能持有保密的單位，會申請一個兜底的專利，這個專利不一定需要公開，只要不斷進行申請，然後不申請公開，直到保密內容被破解，被公開了，他就可以申請專利公開，然後他還是享有在先申請專利的優先權，還能繼續按照專利的保護權，享有若干年的專利保護