『壹』 申請專利確定穩定性與 專利權評價報告有什麼作用
專利權評價報告就是國家知識產權局對獲權實用新型或外觀設計專利專利性(專利法規規定)的進一步核查，是對實用新型或外觀設計專利作的審查程度較深的再次官方「評估性評價」。
簡單來說，就是證明該專利具有專利權的評價報告，無論是對於應對專利侵權糾紛，還是支撐專利推廣，專利權評價報告都具有非常重要的作用，具體如下：
1、專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門判斷是否中止審理、處理程序依據。
2、專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛中判斷是否侵權依據。
需要了解的是一般專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，這樣的情況下人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。
3、專利權評價報告是專利權人專利推廣中證明專利「含金量」的依據。
由於未經實質審查即可授權，實用新型和外觀專利多被認為穩定性不強，「含金量」不高，但是同樣如果這樣的情況下而如果獲得了專利局下發的正面的專利權評價報告，則相當於該專利獲得了國家專利局的再一次權威認可，專利的穩定性和含金量將會得到進一步認可。
4、專利權評價報告是權利人應對專利侵權的必要准備。
專利權人事先作得的專利權評價報告也是日後解決專利侵權必要的資料儲備，而我們所得到的信息則是「專利權評價報告」是依照專利法和專利法實施條例的規定，由國家知識產權局中指定的實質審查部門專門作出，其結論具有法律依據和官方地位，不屬於具體行政行為，但由於審查范圍的擴大，審查部門的專業性和唯一性，可說「專利權評價報告」的做出過程性質上屬於「實質審查」，使得其仍具有很強的參考價值。
專利權評價報告官費，而專利權檢索報告請求費為2400元。
『貳』 什麼是專利穩定性
有關專利權穩定性的問題,在實踐中表現為:一方面是,申請人不正當地將不符合專利法要求的技術方案拿來申請並獲得專利權;另一方面是,審查過程中,由於制度方面的因素,將不應當授權的技術方案錯誤地授予專利權,造成了劣質專利的泛濫。
為了解決實用新型專利申請初步審查制度造成的實用新型專利權處於相對不穩定狀態而帶來的諸多問題，我國專利法第五十七條第二款規定：專利侵權糾紛涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。為此，專利法實施細則第五十五條和第五十六條相應地進一步明確了關於實用新型檢索報告制度的具體實施規范。最高人民法院也在《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第八條第一款中規定：提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。其目的也在於強調從嚴執行這項制度。
然而，盡管實用新型專利檢索報告制度在實踐中發揮了一定的積極作用，但是，現有的實用新型專利檢索報告制度並不能有效地解決實用新型專利權相對不穩定所帶來的一切弊端，其在實踐過程中仍然存在許多亟待解決的問題。
首先，實用新型專利檢索報告法律地位尚不明確。現有的法律、法規以及相關的司法解釋，均未對實用新型專利檢索報告的性質予以明確的界定。根據最高人民法院的書面答復，實用新型專利檢索報告不能作為實用新型專利侵權訴訟的立案依據。實用新型專利檢索報告也不可能替代實用新型授權時的專利證書、授權公告文本等作為證明實用新型專利有效的法律文件。
在國家知識產權局作出實用新型專利檢索報告的過程中缺少請求人陳述意見的程序，對於當請求人對該檢索報告的結論持有不同意見時能否提起行政復議或復審也缺少相應的法律規定。此外，國家知識產權局制定的實用新型專利檢索報告標准表格上明確印有「此檢索報告不是行政決定，請求人不能就此提起行政訴訟」，該規定使得請求人也不能尋求司法救濟的途徑，而對於實用新型專利檢索報告的可訴性也還存在著爭議。
因此，就程序上的公正性和嚴密性而言，實用新型專利檢索報告與專利復審委員會的無效宣告請求審查決定和人民法院的行政判決書相比還存在較大的差距。上述情況造成了實用新型專利檢索報告更大程度上近似於一種信息咨詢性質的報告，其效力還只能局限於實用新型專利有效性的初步證據，其權威性遭到了一定程度的置疑，對於司法機關、行政機關乃至當事人的約束力較低，甚至出現社會公眾對實用新型專利檢索報告的性質和效力的曲解。
其次，實用新型專利檢索報告涉及的內容尚不完備。根據我國專利法及其實施細則的規定，涉及實用新型專利無效宣告請求的理由共有10個條款，而實用新型專利檢索報告的主要內容僅是根據專利法第二十二條第二款和第三款的規定，對實用新型專利的新穎性和創造性給出評價結論，並說明相應的理由和證據;對於該專利是否符合專利法第五條或第二十五條、第二十二條第四款、第二十六條第三款以及實施細則第二條第二款的規定，僅是出於檢索的考慮給出相應的結論，且無需說明理由;至於專利法第二十六條第四款以及實施細則第十三條第一款、第二十條第一款、第二十一條第二款等無效理由涉及的條款就不再進行任何審查。
而實用新型專利無效宣告請求的審查過程中，上述未涉及的條款均是無效請求人經常提出的無效理由，實用新型專利檢索報告未依據這些條款給出相應的審查結論，導致即使經過檢索的實用新型專利仍然存在被宣告無效的可能性，檢索報告的結論只能針對部分無效理由發揮指導性作用，致使當事人預期其權利穩定性的難度和成本提高，一定程度上削弱了實用新型專利檢索報告的作用。
再次，實用新型專利檢索報告的准確性還有待提高。檢索報告結論的關鍵之處就在於對實用新型專利的新穎性和創造性給出准確的結論，而結論的基礎則源於對於現有技術的准確把握。在目前的實用新型專利檢索報告制定過程中，其檢索的現有技術的范圍主要集中在包括國內外專利文獻以及各種專業性期刊雜志、學位論文和報紙等的專利檢索資料庫。而這些資料庫較少涉及學術專著、技術手冊和技術標准等公開出版物，對於專利法意義上使用公開和以其他方式公開的現有技術，則由於條件的限制更無法進行有效的檢索。因此，檢索報告的有關新穎性和創造性的結論的准確性也是相對而言的，存在著一定不確定性。
目前實用新型專利檢索報告是由從事發明專利實質審查的審查員完成的，而發明專利申請與實用性專利關於新穎性和創造性的審查標准並不是完全一致的，實際工作中兩種審查標準的轉換可能會對檢索報告結論的准確性帶來隱患。另外，沒有一支長期穩定從事實用新型專利檢索報告工作的審查員隊伍，還會造成對實用新型專利的審查經驗積累不足，難以形成系統完整的審查標准，使得實用新型專利檢索報告的發展和提高受到制約。
希望我的回答有助於您，謝謝。
『叄』 請問如何判定專利的權利穩定性拿著一篇專利無從下手啊！謝謝啦！！！
那你就先檢索咯，將與該文獻相關的專利都找出來，然後找出最接近的對比文獻，將該對比文獻與你的專利進行對比，看看是否一樣，有無被無效的可能，就這樣咯
『肆』 專利權被授權後出現不穩定的問題
這種問題容易成為競爭對手無效的理由。。。。
有一個方法是，自己無效自己的專利權版，以獲得修改權利要權求書的機會，但是修改不能超出授權文本的范圍。這樣可以改正這些明顯的缺陷。
具體的話，還是要看你的技術方案。。。。
『伍』 為什麼要保障專利權利的穩定性
專利權來是依法獲得的權利，自而相關法律規定不僅確定了專利的保護對象、期限、權利人的相應權利與義務，更重要的是，法律對權利的獲得及要求均作了詳細的規定。
因此，專利權從申請到獲權、維護，是具有多種法律狀態的，不同的法律狀態也對應不同的法律意義。
而從法律特性上來講專利質量有多強，其實就是看專利權的穩定性有多強。只有權利固若金湯，才能順利進行後續的交易。
『陸』 實用新型專利由於穩定性差，授權後,已實施了專利，後被人無效了，要不要賠款
無效前支付的許可費，只要權利人不是惡意就不用賠償。
『柒』 如果同日申請的同實用新型專利權已經終止否可以授予發明專利權
如果是2009年10月1日以前申請的專利，發明可以授權。
如果是2009年10月1日以後申請的專利版，
發明如果和實用新型完全權相同，則不能授權。
發明如果有修改餘地，則需要進行修改才能授權。
修改的方式，可以將說明書中的內容補充到權利要求1中。
也可以是將並列的權利要求合並，並提升為獨立權利要求。
如果沒有修改餘地，則發明將被駁回。
『捌』 實用新型和外觀設計專利因沒有經過實質性審查，所以沒有穩定性，但為什麼要授權
一種技術如果滿足創造性，實用性，新穎性就可以申請專利了，專利三性並沒有穩定性。
『玖』 在我國各類專利授權中,專利穩定性最好的是
發明專利。
它是三種專利類型（外觀設計專利+實用新型專利+發明專利）中最穩定內的，因為它的技術容性最強， 所以審查得最為嚴格，需要經過實質審查，其次穩定性較好的是實用新型專利。
一般穩定性強的發明專利，都不容易被無效或部分無效。