crispr植物專利申請

⑴ 誰才是CRISPR技術的所有者

近年來，CRISPR/Cas9風暴席捲全球。這項基因組編輯技術在短短幾年內迅速應用於世界各地的實驗室，並催生了上千篇文章的發表。然而，麻省理工學院（MIT）的《Technology Review》雜志提出了一個問題，誰才是CRISPR技術的所有者？ 立即索取更多資料 生物通 www.ebiotrade.com
分享到：
近年來，CRISPR/Cas9風暴席捲全球。這項基因組編輯技術在短短幾年內迅速應用於世界各地的實驗室，並催生了上千篇文章的發表。然而，麻省理工學院（MIT）的《Technology Review》雜志提出了一個問題，誰才是CRISPR技術的所有者？生物通 www.ebiotrade.com
一個月前，「科學突破獎」（Breakthrough Prize）揭曉。加州大學伯克利分校的Jennifer Doudna和德國亥姆霍茲傳染研究中心的Emmanuelle Charpentier因在CRISPR技術方面的重要貢獻而獲獎，且每人獲得了300萬美元的獎金。
這一領域的另一位風雲人物，Broad研究院的張鋒（Feng Zhang）雖然沒有獲得科學突破獎，但在今年4月獲得了CRISPR/Cas9的首個專利。他的研究中心控制著這一技術的每個重要商業應用。生物通 www.ebiotrade.com
那麼問題來了，這個備受矚目的獎項和專利為何會落入不同人的手中？究竟是誰發明了它？「這一領域的知識產權相當復雜，」CRISPR Therapeutics公司的CEO Rodger Novak談道。Emmanuelle Charpentier是這家公司的創始人之一。
Tech Review的記者Antonio Regalado指出，張鋒與Doudna共同創立了Editas Medicine公司，它獲得了Broad的技術授權。不過，在張鋒成功申請專利之後，Doudna就與該公司斷絕了關系。她將她的知識產權（專利申請中）授予了另一家競爭性的公司Intellia Therapeutics。然而，讓事情更加復雜的是，Charpentier又將她在同一專利申請中的權利出售給了CRISPR Therapeutics。生物通 www.ebiotrade.com
此外，圍繞這一技術的科學信用，那也是錯綜復雜。2012年夏天，Doudna、Charpentier及她們的團隊發表了一篇文章，證明CRISPR/Cas9系統可以作為一種可編程的DNA編輯工具。半年後，張鋒博士以及哈佛大學的George Church發表文章稱它可應用於人類細胞，不久後，Doudna也發表了類似的結果。
但是，張鋒表示他對Doudna和Charpentier的工作知之甚少。為了支持他的專利申請，他提交了實驗室筆記本的照片，表示他在2012年年初就開始了這方面的研究，早於Doudna和Charpentier。生物通 www.ebiotrade.com
Charpentier表示：「我可以說的是，我和Jennifer Doudna是在我的實驗室中開展研究。這里的一切都很誇張，因為這是一項人們很容易學會的技術。事情發生得太快了。」
Regalado在文中寫道：「目前還沒有CRISPR葯物。但是如果CRISPR真的如科學家想像得那麼重要，對這一基本技術的商業控制將價值數十億美元。」也許，這場專利之戰才剛剛開始。（生物通 薄荷）

⑵ crispr分類依據

crispr分類依據是來自微生物的免疫系統，這種工程編輯系統利用一種酶，能把一段作為引導工具的小RNA切入DNA，就能在此處切斷或做其他改變。以往研究表明，通過這些介入，CRISPR能使基因組更有效地產生變化或突變，效率比TALEN（轉錄激活因子類感受器核酸酶）等其他基因編輯技術更高。雖然CRISPR有許多優點，在人類癌細胞系列中，它也可能產生大量「誤傷目標」，尤其是對不希望改變的基因做修改。
CRISPR在生物醫學研究領域引起一場巨變。不像其他基因編輯手段，它使用起來廉價、迅速且簡單，並因此席捲全球實驗室。研究人員希望利用它調整人類基因以消除疾病，創造生命力更加頑強的植物，並且消滅病原體。
長久以來，生物學家一直在利用分子工具編輯基因組。他們因一種有望精確且高效地編輯基因、被稱為鋅指核酸酶的酶而興奮不已。不過，需要花費5000多美元才能訂購到的鋅指並未被普遍採用，因為它們很難進行基因改造且花費頗高。CRISPR卻大不相同：它依靠一種利用引導性RNA分子將其導向目標DNA、被稱為Cas9的酶，然後編輯DNA以擾亂基因或插入想要的序列。通常，研究人員需要訂購的只是RNA片段，其他成分都是現成的。全部花費只有30美元。這使得該技術走向大眾化，因此每個人都在使用它。這的確是一場巨大的革命。
CRISPR方法快速超越鋅指核酸酶和其他編輯工具。對一些研究人員來說，這意味著要放棄曾花費數年來完善的技術。研究人員傳統上嚴重依賴諸如小鼠、果蠅等模式生物。CRISPR使在更多生物體中編輯基因成為可能。

⑶ 如何提升crispr效率

作為一個已被廣泛使用的基因修改工具，CRISPR本身只會造就基因組斷裂，它並不能控制一段新DNA序列如何插入基因組，」約翰霍普金斯大學醫學院負責本院基礎科研相關工作的副院長Geraldine Seydoux博士說。「於是，我們想了解細胞修復DNA斷裂損傷的天然機理，利用這種機制，在CRISPR處理後更高效地為基因組引入新序列。」

「我們驚訝地發現，只要外源DNA是線性的，細胞就非常樂意復制這條外源序列來修復自己的DNA斷裂，」Seydoux補充道。「通過反復研究外源DNA片段的復制過程，我們提出了一些簡單而有效的法則，顯著改善了CRISPR的編輯效果。」

（通過CRISPR切割引入編碼熒光蛋白的PCR片段，同源臂長度只需33個核苷酸）

本質上，CRISPR是一把分子剪刀。科學家們普遍認為，CRISPR剪切後，細胞通過插入一組隨機核苷酸來修復DNA斷裂，通常來講，DNA發生斷裂的基因就這樣被破壞了。

細胞有時也會使用來自供體的DNA修復斷裂，但這些新供體序列自己不能主動插入基因組的切口。它們需要在「同源臂（homology arms）」的幫助下讓兩個末端與基因組上切口兩端的序列連接。同源臂的DNA序列需要與其插入的DNA切口兩端的遺傳密碼完全匹配。

盡管如此，科學家們認為這種依靠供體DNA序列的基因組修復方法十分低效。如果插入片段很長，它可能需要較長的同源臂，制備起來就很困難。

⑷ crispr系統中sgrna和grna一樣嗎

sgrna是single guide RNA（單導向RNA）的縮寫。在CRISPR/Cas9系統中sgRNA與gRNA是一個概念。

CRISPR（Clustered regularly interspaced short palindromic repeats）是原核生物基因組內的一段重復序列，是生命進化歷史上，細菌和病毒進行斗爭產生的免疫武器，簡單說就是病毒能把自己的基因整合到細菌，利用細菌的細胞工具為自己的基因復制服務。

細菌為了將病毒的外來入侵基因清除，進化出CRISPR-Cas9系統，利用這個系統，細菌可以不動聲色地把病毒基因從自己的基因組上切除，這是細菌特有的免疫系統。

擴展知識：

功能特點：

CRISPR是生物科學領域的游戲規則改變者，這種突破性的技術通過一種名叫Cas9的特殊編程的酶發現、切除並取代DNA的特定部分。這種技術的影響極其深遠，從改變老鼠皮毛的顏色到設計不傳播瘧疾的蚊子和抗蟲害作物，再到修正鐮狀細胞性貧血等各類遺傳疾病等等。

該技術具有非常精準、廉價、易於使用，並且非常強大的特點。

CRISPR來自微生物的免疫系統，這種工程編輯系統利用一種酶，能把一段作為引導工具的小RNA切入DNA，就能在此處切斷或做其他改變。以往研究表明，通過這些介入，CRISPR能使基因組更有效地產生變化或突變，效率比TALEN（轉錄激活因子類感受器核酸酶）等其他基因編輯技術更高。

雖然CRISPR有許多優點，在人類癌細胞系列中，它也可能產生大量「誤傷目標」，尤其是對不希望改變的基因做修改。

⑸ 植物CRISPR/Cas9基因敲除哪裡可以做

廣州生物院

⑹ 如何評價「CRISPR專利官司愈打愈烈」

這項專利，擁有巨大巨大的商業價值，也就是錢景。
為了錢，開撕。
相關報道：歐洲專利局EPO
3月23日宣布他們將會把CRISPR基因編輯技術的廣義專利（專利號為EP13793997B1）授予加州大學伯克利分校、奧地利維也納大學和德國亥姆霍茲傳染病研究中心。這一專利內容包括原核細胞，真核細胞和生物機體中使用CRISPR技術。
今年2月15日，美國專利商標局專利審判和上訴委員會（PTAB）就CRISPR基因編輯的專利爭議作出裁決。法官宣布，加州大學伯克利分校的Jennifer
Doudna及其同事（包括當時來自維也納大學的Emmanuelle Charpentier）的工作並不與麻省理工大學和哈佛大學的張鋒研究組工作存在直接競爭關系，後者於2014年4月獲得最初CRISPR專利。

⑺ crispr 和rna干擾的區別

CRISPR在基因篩選及功能研究方面有著絕對的優勢。Michael Bassik教授和Rene Bernards教授分別通過shRNA文庫和CRISPR gRNA文庫進行平行實驗，證明使用gRNA文庫篩選基因的效率和可靠性遠比shRNA文庫高。除了打靶效率高、真陽性率高等優勢外，CRISPR的脫靶效應很低。因為它的特異性取決於兩個方面，一是gRNA和靶DNA之間的鹼基配對，二是Cas9-gRNA復合體結合基因組上的PAM序列,只有gRNA靶位點序列與靶標DNA配對時,Cas9才能進行切割。兩者相互制約，大大降低了脫靶風險。從眾多國際知名雜志近年發表的文章中可以看出，CRISPR取代RNAi為大勢所趨。

⑻ Crispr基因編輯植物為什麼需要自交，然後才能檢測

不需要自交後才檢測，在轉基因材料出來的T0代檢測是否打靶。