㈠ 在專利事務所,如果代理人因為撰寫的原因案子最後沒有授權怎麼辦
一般代理人都會認真對待每一件專利
偶爾出現由於代理人原因而不被授權的話，首先看，能否修改而拿到部分權力
不行的話，看專利價值，與代理公司協商，一般代理公司都會做出賠償的
㈡ 專利代理公司，代理人做一件專利無效的案子，收入和花費的時間大概是怎樣的呢
一般情況下，一件專利無效案件收費5萬到15。你算算看要寫多少專利能賺到這么多，推掉2件撰寫就是小意思。
㈢ 專利代理人 寫案子，一個月能寫多少
百分之十起抄步應該算是最低襲的標准了吧？
還得是看按代理收費總額還是毛利或純利。
至於一個月能寫多少……
水平高的，有可能一天寫十個。
水平低的，有可能兩天寫不了一個。
我指的是實用新型。
其中還有客戶的因素，取決於代理人跟客戶之間溝通的效率。
發明專利的話……
寫好一個發明專利，兩天能做完一個就是高手了。
㈣ 誰能盡快提供我一個「專利法代理管理案例」，要寫案例分析，能提供相關的素材就好，謝謝！！！
特許人未履行信息披露義務者，被特許人可以解除合同並要求返還保證金
關鍵字】特許經營 信息披露 解除合同 保證金返還
【案情簡介】
原告：陳子劍
被告：北京酷特地帶商貿有限公司（簡稱酷特地帶商貿公司）
2008年4月4日，陳子劍（乙方）與酷特地帶商貿公司（甲方）簽訂《聰明貝貝經銷合作協議書》。該協議書主要約定以下內容：一、……乙方以向甲方交保證金的形式向甲方保證按協議規定經營從而取得「聰明貝貝」特約經銷權；且須按甲方要求經營管理，不得超越協議范圍和協議期限，未經甲方書面同意，不得私自將該項權利轉讓；二、甲方授予乙方在浙江省麗水市青田縣依法開辦「聰明貝貝」超市，經營許可期與本合同期限自2008年4月4日起至2009年4月4日；乙方實際進貨額從乙方第二次進貨起按進貨額每累計達一萬元，甲方一次性返保證金800元，直到返完全部保證金為止。三、甲方有權對其擁有的商標進行改進或變更；有權對乙方的管理標准及經營行為進行監督，並提出相應的整改建議；甲方將定期、不定期推出全新、時尚的商品。四、乙方有權在甲方授權地點的授權項目使用「聰明貝貝」品牌的VI形象，有權在甲方授權地點運用甲方特有的經營模式及管理標准經營「聰明貝貝」超市；乙方擁有從甲方進貨並在協議約定的范圍內進行銷售的權利。五……。合同簽訂當日，陳子劍向酷特地帶商貿公司交納了保證金22 800元。同日，酷特地帶商貿公司向陳子劍提供了加蓋其公章的開店資格證、授權書、商標准用證和光碟各一份。陳子劍至今未從酷特地帶商貿公司進貨，亦未進行經營。
此外，陳子劍曾收到的經營手冊中與酷特地帶商貿公司的經營手冊不一致，該經營手冊和招商手冊中亦均沒有提及酷特地帶商貿公司沒有直營店的情況和其提供產品的價格、條件等方面的內容。酷特地帶商貿公司於2008年1月25日向商標局申請在第35類商品上注冊「聰明貝貝」商標，目前尚未獲得核准。陳子劍為本案支付律師費3000元。
原告訴稱，2008年4月，我與酷特地帶商貿公司簽訂特許加盟合同，交納了加盟保證金22 800元。但簽約後，我發現酷特地帶商貿公司在簽約前沒有按照《商業特許經營管理條例》的規定披露相關經營信息；其提供的產品種類、價格、服務方式與簽訂合同時的口頭承諾存在巨大差別，產品質量也不合格；其雖然授權我方使用「聰明貝貝」的品牌及標識，但其自身並沒有取得「聰明貝貝」的商標權。故起訴至法院，請求解除雙方簽訂的《聰明貝貝經銷合作協議書》，判令酷特地帶商貿公司返還保證金22 800元、賠償2008年4月4日起的銀行同期貸款利息損失及律師費5000元。
被告辯稱，首先，雙方簽訂的合同不是特許經營合同，而是普通的銷售代理合同，故不適用《商業特許經營管理條例》，我公司沒有信息披露的義務；其次，我公司在簽約當天向陳子劍發放了經營手冊，其中涵蓋了信息披露的大部分內容，事實上也已經進行了信息披露。故我公司不同意陳子劍的訴訟請求，請求法院予以駁回。
【裁判要點】
法院認為，雙方簽訂的合同符合特許經營的特徵，屬於特許經營合同。現有證據不能證明酷特地帶商貿公司在簽訂合同前依法履行了信息披露義務，故陳子劍有權據此要求解除合同。陳子劍要求酷特地帶商貿公司返還22 800元及賠償銀行同期貸款利息損失，於法有據，本院予以支持。但，陳子劍應當返還酷特地帶商貿公司向其交付的開店資格證、授權書、商標准用證和光碟，並不能使用「聰明貝貝」品牌及標識。對於陳子劍要求酷特地帶商貿公司賠償律師費的訴訟請求，因缺乏法律依據，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《商業特許經營管理條例》第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三款之規定，判決如下：
一、解除原告陳子劍與被告北京酷特地帶商貿有限公司於二00八年四月四日簽訂的《聰明貝貝經銷合作協議書》；
二、被告北京酷特地帶商貿有限公司於本判決生效之日起十日內返還原告陳子劍二萬二千八百元；
三、被告北京酷特地帶商貿有限公司於本判決生效之日起十日內按銀行同期個人貸款利率支付原告陳子劍上述款項的利息（從二00八年四月四日起計算至實際支付日期）；
四、駁回原告陳子劍的其他訴訟請求。
【爭議焦點】
1、雙方簽訂的合同性質為何？
2、原告能否要求解除與被告的合同及賠償損失？
【法理評析】
本案系在合同雙方當事人對所簽訂合同的性質及內容以及違約責任的承擔方式持不同意見而引起的糾紛，法庭審理主要圍繞著雙方簽訂的合同性質為何、原告能否要求解除與被告的合同及賠償損失的判斷而展開，因此在分析該案件時也需要從這幾個方面來梳理線索：
首先，對於「雙方簽訂的合同性質為何」的判定，此處主要涉及商業特許經營合同的界定方面的內容。
所謂商業特許經營是指擁有注冊商標、企業標志、專利、專有技術等經營資源的企業，以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，並向特許人支付特許經營費用的經營活動。根據相關的法律規定可知，商業特許經營合同的特徵在於在合同中當事人雙方約定了特許人許可被特許人使用其擁有的經營資源、收取特許經營費以及被特許人遵循合同約定的統一經營模式進行經營的內容，因此判斷合同的性質是否屬於商業特許經營合同也以此為標准。
在本案中，雙方簽訂的合同具有如下特點：第一，合同明確約定陳子劍經被告授權享有「聰明貝貝」系列商品的特約經銷權，其可在特定的區域和時間內在其認可的專營超市使用其「聰明貝貝」標識，陳子劍按統一管理及經營模式經營「聰明貝貝」系列商品。這表明陳子劍需按照約定的模式統一經營。第二，陳子劍進行廣告宣傳須經酷特地帶商貿公司審核，且酷特地帶商貿公司有權對陳子劍的經營管理進行監督並提出整改建議。由此可知，該標識系被告所擁有的經營資源。第三，支付相應保證金是陳子劍獲得經營許可的費用和依約經營的保證，由此可知該筆保證金系特許經營費用的表現形式。故本案雙方當事人簽訂的合同性質為特許經營合同。
其次，對於「原告能否要求解除與被告的合同及賠償損失」的判定，此處主要涉及合同解除的後果方面的內容。
所謂合同解除是指合同有效成立後，在一定條件下通過當事人的單方行為或者雙方合意終止合同效力或者溯及地消滅合同關系的行為。合同解除分為約定解除和法定解除。法定解除的條件包括：不可抗力導致合同目的不達、明示違約、遲延履行主要債務、遲延履行或者其他違約行為導致合同目的不達以及其他法定情形。合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
在本案中，由於陳子劍所持宣傳手冊與被告酷特地帶商務公司所發手冊內容有出入，且被告自認無直營店，這樣被告就未依照法律規定履行其披露義務，因而根據「特許人提供的信息應當真實、准確、完整，隱瞞有關信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經營合同」的法律規定，本案原告有權解除該合同，並要求返還財產。
【法律風險提示及防範】
法律界網站提示：商業特許經營的特許人需要按照法律規定具備相應的資質，如具備自己的直營店、擁有成熟的經營模式，在與被特許人簽訂商業特許經營合同後，應當為被特許人提供持續的經營指導、技術支持和業務培訓方面的支持。同時其應當依法履行信息披露義務，否則被特許人有權解除合同，要求恢復原狀及賠償損失。
【法條鏈接】
1.《中華人民共和國合同法》
第97條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施、並有權要求賠償損失。
2.《商業特許經營管理條例》
第21條 特許人應當在訂立特許經營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供本條例第二十二條規定的信息，並提供特許經營合同文本。
第22條 特許人應當向被特許人提供以下信息：
（一）特許人的名稱、住所、法定代表人、注冊資本額、經營范圍以及從事特許經營活動的基本情況；
（二）特許人的注冊商標、企業標志、專利、專有技術和經營模式的基本情況；
（三）特許經營費用的種類、金額和支付方式（包括是否收取保證金以及保證金的返還條件和返還方式）；
（四）向被特許人提供產品、服務、設備的價格和條件；
（五）為被特許人持續提供經營指導、技術支持、業務培訓等服務的具體內容、提供方式和實施計劃；
（六）對被特許人的經營活動進行指導、監督的具體辦法；
（七）特許經營網點投資預算；
（八）在中國境內現有的被特許人的數量、分布地域以及經營狀況評估；
（九）最近2年的經會計師事務所審計的財務會計報告摘要和審計報告摘要；
（十）最近5年內與特許經營相關的訴訟和仲裁情況；
（十一）特許人及其法定代表人是否有重大違法經營記錄；
（十二）國務院商務主管部門規定的其他信息。
第23條 特許人向被特許人提供的信息應當真實、准確、完整，不得隱瞞有關信息，或者提供虛假信息。
特許人向被特許人提供的信息發生重大變更的，應當及時通知被特許人。
特許人隱瞞有關信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經營合同。
㈤ 專利代理人案件裡面不寫自己的名字有什麼後果
後果是年檢的時候不行，非得有幾個案子掛你名字才行。
㈥ 我是做專利代理人的，做一個案子就算多少點
主要取決於您與公司的合同如何簽訂的。如果是坐班計件制度的，就按照點數來。提成制的一般基本工資低，每個案子提成三分之一左右。如果您有自己的客戶源，可以按照案量與公司商量銷售提成。
㈦ 專利代理人怎麼寫案子
專利代理人來寫案子，一般都是有源份交底材料與客戶的，客戶把交底材料完成後，代理人根據交底材料開始做專利的檢索，檢索結果出來之後，制定相應方案與客戶，然後根據客戶的意見進行修改才正式開始寫，主要是針對權利要求，其他部分相對比較簡單！
㈧ 專利代理人寫機械案子必須會畫圖嗎
看你對接的發明人情況了
大部分，還是要幫發明人修改、調整一下圖的
當然，如果你對接的發明人可以全部提供圖，完全不需要你畫圖，那也沒問題
不會畫圖不影響你寫專利
㈨ 指定代理案例、法定代理案例以及委託代理案例各個舉例分析
關於委託代理的一道案例分析題
公民李某委託該市新東安畫廊購買某著名畫家張某的一幅「春色」油畫，價值50萬元。雙方簽訂委託合同，約定分二期付款。合同簽訂後，李某便向畫廊匯去25萬元。其後，畫廊經理程某與畫家張某達成一份書面協議，購買正在畫廊展出的「春色」油畫，價值40萬。合同訂立後，畫廊向張某交付5萬定金，待畫展結束交付該畫並付款。過了2個月，因畫廊經理程某涉嫌傷害罪，被司法機關逮捕，有三位債權人同時起訴該畫廊。畫家張某得知後，遂派人去畫廊取回油畫。李某得知該情況後，在法院起訴畫家張某，要求其交付「春色」油畫。問：法院是否支持李某的請求？為什麼？\
我的意思是法院應支持李某的請求權，李某要求張某履行合同的請求權。理由是委託代理合同的法律後果直接由被代理人承受，我理解為畫廊簽訂的那份買賣合同的當事人就是李某與張某，與畫廊無關。但是有培訓機構的權威老師，說這個合同是畫廊與張某所簽，基於合同的相對性，李某不能對張某行使請求權
合同是有相對性。但是作為隱名委託合同，受託人有披露的義務，受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內於第三人訂立合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明，該合同只約束受託人和第三人的除外。
受託人以自己的名義與第三人訂立合同的同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。
婚姻法典型案例分析之一陳素芹以法定代理人身份代理無行為能力人田喜全訴梁忠梅離婚糾紛案
[案情]
原告：田喜全，男，28歲，無行為能力人。
法定代理人：陳素芹，田喜全之母。
被告：梁忠梅，女，27歲。
田喜全與梁忠梅於1999年11月登記結婚，婚後生一女田雨(兩歲)，婚後夫妻感情較好。1993年8月39日因交通事故，田喜全被汽車撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經法醫鑒定為頭部傷殘Ⅰ級(植物人，無行為能力)。1994年4月27日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷後，發現梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽市鐵西區人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。陳素芹並委託田喜全之姐李涉萍為委託訴訟代理人。
梁忠梅辯稱：婚後夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意離婚。
[審判]
鐵西區人民法院經審理認為：原、被告雖系自主婚姻，但婚後一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發生後，住院期間為生活瑣事及原告對被告不信任等問題發生糾紛，造成夫妻感情破裂。現原告要求離婚，理由正當，應准予離婚。鑒於原告身體情況，原、被告離婚後，婚生女由被告撫養為宜。被告梁忠梅不同意離婚，但又不盡力照顧原告，爭取夫妻和好，沒有實事求是的態度。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規定，於1994年8月12日判決如下：
一、准予田喜全與梁忠梅離婚;
二、婚生女田雨(兩歲)由被告撫養，田喜全每月給付子女撫養費59元，從1994年7月起付至田雨18歲止。
宣判後，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為理由，上訴至沈陽市中級人民法院。田喜全的母親及其姐同意一審法院判決。
沈陽市中級人民法院經審理認為：田喜全與梁忠梅系自主婚姻，並生有一女，婚後夫妻感情較好。田喜全雖因交通事故傷勢嚴重，但其住院期間梁忠梅曾去護理，並多次表示願意照顧其今後生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定，於1994年11月24日判決如下：
一、撤銷一審民事判決;
二、駁回田喜全離婚請求。
[評析]
此案是一起由無行為能力人的母親代理提起離婚的案件，二審法院判決的結果是正確的。但原告母親委託代理人的主體資格合法性及其能否代理原告提起離婚之訴是值得研究的。
首先，本案代理人不具有合法的代理主體資格。本案田喜全系植物人，生活不能自理，無辯認、識別能力，不能作出意思表示，在法律上屬無行為能力人，本人不能進行民事和民事訴訟活動，依照《民法通則》的規定，應為其設定監護人。按《民法通則》第十七條的規定，監護人的順序是：(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他親屬;(五)……。據此，配偶為第一順序，梁忠梅應為田喜全的法定監護人。無行為能力人的配偶，不僅依法對無行為能力人負有監護責任，而且還要盡到扶養的義務，否則，就要受到法律的干預。在配偶不放棄監護權，又沒有因損害被監護人合法權益，而被人民法院撤銷監護人資格的情況下，其他人不能取代其監護人的地位，行使監護權。因此，本案中田喜全之母陳素芹依法不具有監護權。《民法通則》規定：無行為能力人的「監護人是他的法定代理人」。因而，田喜全之母陳素芹也就不具備法定代理人的資格，也就無權委託他人代理參加訴訟。陳素芹與李涉萍代理田喜全提出離婚訴訟請求，不具有合法的代理人主體資格，屬無權代理。
其次，代理無行為能力人提出離婚訴訟超出法定監護范圍，侵犯了公民的婚姻自主權。按照《民法通則》的有關規定，監護人對無行為能力的人監護范圍(或責任)主要有以下四方面：(一)對被監護人的人身監護，主要指對其身份健康、教育培養和行為的管理約束;(二)對被監護人財產的管理和保護，使其財產不受損失和侵犯;(三)代理被監護人實施民事法律行為，如買賣行為，對財產進行必要的處分等;(四)在被監護人的合法權益受到侵害或與人發生爭議時，代理他進行民事訴訟。據此，只有當被監護人的合法權益受到侵害或與人發生爭議時，才可以由監護人以法定代理人的身份代理他進行訴訟。但本案涉及的是人身權中的婚姻權益，法律賦予公民以婚姻自主權，由公民自主決定婚姻問題，他人不能替代，否則就侵犯了公民的婚姻權利。本案田喜全雖因交通事故受到人身傷害，但他的婚姻權利並沒有受到侵害。田喜全之母與姐以田喜全名義提出離婚訴訟請求，超出了監護范圍，不但沒有維護田喜全的婚姻權益，反倒是侵犯了他的婚姻自主權，形成了「包辦離婚」。
有人提出，正常人提出離婚訴訟，對方當事人為無行為能力人，也需要法定代理人代理訴訟，代理人不是「包辦離婚」嗎?這是與上述問題不同的另一個需要明確的問題。作為無行為能力人的被告的法定代理人參加訴訟，其目的是為了維護無行為能力人的婚姻權、財產權和其他權益，代理人對被代理人是否離婚，無權作出意思表示，而是由人民法院根據當事人的婚姻狀況和有關法律規定，作出是否離婚的裁判。因此，法定代理人不存在侵犯或干涉被代理人的婚姻自主權的問題。所以，兩者是有明顯區別的。
第三，他人代替本人提出離婚訴訟，所訴並不體現本人意志，屬無效民事行為。婚姻關系的締結與解除的意思表示，必須由婚姻當事人本人親自實施，他人無權代理實施。《民法通則》第六十三條第三款規定：「依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的法律行為，不得代理」。最高人民法院《關於貫徹〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第78條規定：「凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實施的民事行為，本人未親自實施的，應當認定行為無效」。就離婚案件來說，離婚是涉及身份關系的訴訟，是否提出離婚訴訟，是婚姻當事人的自主行為，本人的離婚意思表示是離婚這一民事法律行為的構成要件，未經本人作出意思表示並授權，他人不得代替本人提出離婚訴訟。本案提出離婚訴訟的行為不是田喜全本人親自實施的(實際也無法實施)，而是田喜全之母與姐擅自作出的意思表示，以田的名義提起離婚訴訟，所訴並不體現田的意志，屬於無效民事行為。
綜上所述，離婚是涉及人的身份關系的法律行為，必須由本人親自決定。因無行為能力人不能作出這種意思表示，無行為能力人也就不能作為離婚訴訟的原告。本案田喜全之母既然不是依法設定的監護人，也就不是法定代理人，其以無行為能力人的名義提出離婚訴訟，不具備合法的實體和訴訟主體資格，故其代理無行為能力人提出離婚請求的行為，屬無效民事行為，人民法院不應受理此類案件。如其堅持訴訟，人民法院應在受理後，裁定駁回起訴。
代理案例分析
案情簡介： 2004年7月10日南京A電腦公司委託南京B快遞公司運輸價值10999元東芝Satellite M18筆記本電腦一台，B快遞公司將上述貨物丟失。A電腦公司多次要求B快遞公司賠償損失，B快遞公司拒絕賠償。於是A電腦公司委託上海市光明律師事務所南京分所向法院提起訴訟。本案在南京市玄武區人民法院庭審期間，被告承認丟失了一件貨物，但堅決否認丟失的貨物是筆記本電腦。原告律師隨即追問被告丟失貨物的兩筆快遞詳情單編號是否為XXXX691，被告予以承認。快遞詳情單記載內件為M18，也就是本案第一個焦點應圍繞M18究竟是否為筆記本電腦展開。原告向法院提交了無錫訊創的網上訂貨單、友通快遞公司貨運單、B公司XXXX691快遞詳情單、無錫訊創情況說明等四項證據，證明無錫訊創曾向A公司訂購20台華碩M3筆記本電腦，其中有一台電腦開箱不合格，無錫訊創就托友通快遞將這台電腦運送給A公司更換，A公司換貨後又交給B公司運給無錫訊創，但無錫訊創沒有收到貨物。原告還向法院提交了一份電話錄音。在錄音中，被告法定代表人承認丟失了原告一台筆記本電腦，只是就賠償問題與原告達不成一致。以上5項證據，都是間接證據，但形成了一個完整的證據鏈，足以證明被告所丟失的是一台東芝Satellite M18筆記本電腦。庭審中，被告又提出應按其快遞詳情單的背面條款規定的標准，每台筆記本電腦賠償200元。其快遞詳情單的背面條款第6條規定：「運輸的貨物丟失毀損、滅失的，按以下標准之較低者賠償：（1）200元；（2）貨物的實際價值。」也就是說如丟失的貨物實際價值高於200元，賠償200元；如丟失的貨物價值低於200元，則按實際價值賠償。原告主張按貨物的實際價值賠償22199元。因此本案的第二個焦點是賠償的標准問題。被告向法院提交了一份某報刊載的一個案例。該案例中快遞公司丟失了客戶6份重要文件，導致客戶損失幾萬元，由於客戶沒有選擇保價，法院判決快遞公司只賠償200元。原告認為，某報刊載的案例與本案有很大不同之處，案例中快遞公司就快件在運送過程中發生毀損、滅失後的賠償責任，制定了兩種不同的標准供發運人選擇：如無保價，最高賠償額為200元；凡申報價值超過200元，並選擇保價的，則按實際損失賠償。而本案中，被告在格式條款中只規定了一種賠償標准，即無論保價與否，最高只賠200元。顯然是排除對方主要權利，免除自己責任的無效格式條款。被告還提出按快遞詳情單背面條款第8條規定，原告已放棄索賠的權利。第8條規定：「托運人應在貨物毀損、滅失後15日內向B公司提交書面申請，B公司才賠償其損失，否則視為托運人放棄索賠的權利。」原告律師認為，該條款違反了我國法律關於訴訟時效的強行規定，因而是無效的。一審法院判決原告勝訴。評論：在南京市珠江路上，存在著諸多從事電腦等計算機產品銷售的公司，如客戶在外地，銷售公司則通過快遞公司將貨物運輸給客戶。在填寫貨運單時，雙方工作人員往往只寫貨物的簡稱，如M3、M18等，甚至「內件說明」一欄是空白的。一旦發生貨物毀損、滅失的情況，托運人很難證明托運的貨物是筆記本電腦還是其它東西，從而在訴訟中處於不利地位。雖然在本案中，律師巧妙的利用了間接證據，證明了丟失的貨物為筆記本電腦。但筆者還是提醒珠江路上廣大從事計算機產品銷售的公司，在填寫貨運單時要寫明貨物的全稱和型號，如東芝Satellite M18筆記本電腦。托運單的背面條款非常重要，在背面，快遞公司往往規定了一些對托運人不利的條款，如賠償限額、索賠期限等。雖然本案中，法院判決該格式條款無效，但並非對托運人不利的格式條款都無效，所以工作人員一定要認真閱讀。