觀設計專利權

⑴ 外觀設計專利權有什麼特點

（1）獨占性。是指專利權是一種無形財產權，具有排他性質，任何人要實回施專利，除法律另有答規定的以外，必須得到專利權人的許可，並按雙方協議支付使用費，否則構成侵權。（2）時間性。是指專利權只在授權有效期限內有效，期限屆滿或終止失效後該發明創造就成為全社會的共同財富，任何人都可以自由利用，專利權的期限是由專利法規定的。（3）地域性。是指一個國家授予的專利權只在授予國或地區的區域范圍內有效，對其它國家或地區沒有法律約束力，每個國家或地區所授予的專利權，其效力是互相獨立的。

⑵ 外觀設計專利保護期限是多少年

外觀設計專利通常是對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計，基本上就是工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣，外觀設計專利保護有一定的期限限制。今天小編就帶您一起了解下外觀設計專利保護期限是多少年。外觀設計專利保護期限是多少年一、外觀設計專利保護期限是多少年我國外觀設計專利權保護期限為10年。在1993年申請的外觀設計中，獲得專利權並且專利權保護期限達到10年的不到10%.大多數人申請專利只為獲得專利權證書，從而獲得職稱、稅收等方面的利益。因此其在獲得專利權之後並沒有將專利適用於工業商品生產的意識，很多專利因為專利權人的原因而喪失了專利權。有的專利權人則只為獲得短期商業利益，並不將其作為自己的一種品牌產品長期佔領市場。而對於一些實力雄厚且具有戰略眼光的大企業來說，他們希望自己的產品可以長期佔領市場，獲得法律有效保護。對他們講，10年保護期較為短暫。對於外觀設計，其保護期限在各國法律中不盡相同：外觀設計在日本的保護期為自核准注冊之日起15年；在德國，其保護期限為自申請之日起20年；在英國，其保護期為自注冊之日起5年，可延長4次，每次5年；在美國，其保護期限為自核發證書之日起14年；在法國，其保護期限為自申請之日起25年，經注冊人聲明還可延長25年。可見我國外觀設計專利保護期限與發達國家相比較為短暫。二、專利權的保護概念專利權的保護是一個廣義的概念，其核心是指專利申請人或專利權人對自己的發明創造的排他獨占權。專利申請授權後，專利權肯定受到保護，但專利申請自申請日起至授權前，權利也受到保護，只是程度不同，表現形式也不同。以發明專利申請為例，自申請日起至該申請公布前，這時申請處於保密階段。這一階段對其權利的保護表現在對該發明專利申請後同樣主題的申請因與其相抵觸而將喪失新穎性，不能授予專利權。自該申請公布至其授予專利權前這一階段是臨時保護階段。在這期間，申請人雖然不能對未經其允許實施其發明的人提起訴訟、予以禁止，但可以要求其支付適當的使用費。如果對方拒絕付費，申請人可以在獲得專利權之後行使提起訴訟的權利。這一階段申請人只有有限的獨占權。發明專利權的期限為20年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。專利權期滿時應當及時在專利登記簿和專利公報上分別予以登記和公告，並將專利申請文檔轉入失效庫。

⑶ 外觀設計專利權有哪些效力

外觀設計專利權的效力即是對專利產品的製造，銷售等實施的權利內，專利權人有容權禁止他人利用其獲得專利權的外觀設計生產、製造、銷售產品。
具體權力包括如下內容：
1.實施的權利；所謂實施，是指將與外觀設計有關的物品進行製造、銷售、轉讓的行為，未經專利權人許可，任何他人不得實施。未經許可的製造、銷售行為屬於侵犯專利權的行為。
另外，將外觀設計專利產品進行修整、改造等是否為侵權行為，要看其修改的程度。修改程度高的，實質上是重新設計製造。如果光是零件的更換，物品的外觀沒有明顯的改變，這屬於侵權行為。如果更換零件的同時，外觀設計的主體有了改變，即不屬於侵害行為。
2.與專利產品相似的情況凡是實施、製造、銷售與專利產品相似的外觀設計產品也應屬於侵權行為。

⑷ 外觀設計專利權

答案是B。一種酒的外包裝可獲得外觀設計專利。

根據我國《專利法實施細則》第二條第三款，外觀設計的定義是：「外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。」一般而言，外包裝運用的就是形狀（例如可口可樂的流線瓶），色彩（例如百事可樂的全藍色包裝）和圖案（例如肯德基的上校頭像）來使得自己區別與其他的商品甚至服務，以上我說的三個例子就都可以獲得外觀設計專利。

A，具有新功能的列印機是實用新型。我國《專利法實施細則》第二條第二款對實用新型的定義是：「實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。」列印機這個實體本身是發明專利，但是這里其實只是列印機基礎上的一個小改進，比列印機的發明的技術水平低得多，一般可以用實用新型進行保護，其技術含量高於外觀設計，低於發明。

C和D可以作為發明專利進行保護。我國《專利法實施細則》第二條第一款對發明的定義是：「發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。」C和D都屬於方法專利，在這個專利體系中，實物可以享有來自外觀設計，實用新型和發明三種不同類型的保護，但是方法本身，只可以用發明專利來保護。其技術性最強，保護最嚴格，保護時限也是最長的。

當然，知識產權保護的方法有很多，例如C和D，甚至A都可以用商業秘密進行保護，這樣就可以不受專利保護時限的限制，可以一直不對公眾公開。例如可口可樂的秘方就是那樣。商業秘密的定義是有一定價值，公眾未能知曉，權利人已經採取一定保密措施。商業秘密的不足就在於，一旦泄密，任何人都有許可權使用，不受保護年限和專用權的約束，除非是通過不合法手段得知其商業秘密。

酒的外包裝，除非有特殊工藝或者新型材料，否則一般作為外觀設計保護比較可行，當然，考慮到申請的成本和時限的限制，除非其外包裝很有商業價值或者被賦予了品牌的特殊信息，否則很少人會特地用外觀設計專利來保護。

請放心，我自己就是搞知識產權的，這些信息不會出現根本性誤差。如果有其他疑問，歡迎再聯系。希望我的回答可以幫到你。

⑸ 應該從哪些方面判斷是否侵犯外觀設計專利權

判斷是否構成侵犯外觀設計專利權，應從以下幾個方面著手：

版(1)、確定外觀權設計的保護范圍，應以表示在圖片或者照片中的該專利產品的外觀設計為准，對外觀設計的簡要說明可以用於理解該外觀設計的保護范圍。

⑹ 外觀設計專利權有什麼特點

（來1）獨占性。是指專利權是一自種無形財產權，具有排他性質，任何人要實施專利，除法律另有規定的以外，必須得到專利權人的許可，並按雙方協議支付使用費，否則構成侵權。（2）時間性。是指專利權只在授權有效期限內有效，期限屆滿或終止失效後該發明創造就成為全社會的共同財富，任何人都可以自由利用，專利權的期限是由專利法規定的。（3）地域性。是指一個國家授予的專利權只在授予國或地區的區域范圍內有效，對其它國家或地區沒有法律約束力，每個國家或地區所授予的專利權，其效力是互相獨立的。

⑺ 外觀設計專利權有哪些效力

外觀設計專利權的效力即是對專利產品的製造，銷售等實施的權利，專利權人有權禁止他人利用其獲得專利權的外觀設計生產、製造、銷售產品。
具體權力包括如下內容：
1.實施的權利；所謂實施，是指將與外觀設計有關的物品進行製造、銷售、轉讓的行為，未經專利權人許可，任何他人不得實施。未經許可的製造、銷售行為屬於侵犯專利權的行為。
另外，將外觀設計專利產品進行修整、改造等是否為侵權行為，要看其修改的程度。修改程度高的，實質上是重新設計製造。如果光是零件的更換，物品的外觀沒有明顯的改變，這屬於侵權行為。如果更換零件的同時，外觀設計的主體有了改變，即不屬於侵害行為。
2.與專利產品相似的情況凡是實施、製造、銷售與專利產品相似的外觀設計產品也應屬於侵權行為。

⑻ 什麼是外觀設計專利，判斷外觀專利侵權的步驟是什麼

外觀設計是指工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣。它與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。我國《專利法實施細則》第二條中規定：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。可見，外觀設計專利應當符合以下要求：

(1)是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；

(2)必須是對產品的外表所作的設計；

(3)必須富有美感；

(4)必須是適於工業上的應用。

對外觀設計專利侵權行為的認定，有三個步驟：

一、確定外觀設計專利權的保護范圍

根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，後者為符合專利性的技術構思或技術方案。

二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品

司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：

(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;

(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;

(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。