侵害發明專利權案由

A. 侵犯專利權糾紛處理時需要注意什麼

專利權，簡稱專利，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。侵犯專利權的行為包括未經許可製造專利產品的行為、銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為、假冒他人專利的行為等。侵犯專利權糾紛處理時需要注意什麼呢？下面，小編為你介紹。侵犯專利權糾紛處理時需要注意什麼一、專利權糾紛可以調解進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。二、對專利管理部門的決定不服可以起訴管理專利工作的部門可處理專利侵權糾紛，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。三、專利侵權糾紛中的證據問題無論是人民法院還是管理專利工作的部門在處理專利侵權糾紛時，均要求有關人員和單位提供有關證據。專利法規定，對於涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明，即被訴侵權人承擔舉證責任；涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告，以方便對是否侵權作出判斷，准確及時地處理糾紛。

B. 求近年來專利侵權案件的案由，經過等，寫完整，發[email protected]。

最高人民法院

關於昆明制葯集團股份有限公司

與昆明龍津葯業有限公司專利侵權糾紛一案的答復

（2005）民三他字第10號

雲南省高級人民法院：

你院雲高法報（2005）68號《關於昆明制葯集團股份有限公司與昆明龍津葯業有限公司專利侵權糾紛上訴案》有關問題的請示收悉。經研究，答復如下：

一、根據《中華人民共和國專利法實施細則》第二十一條第一款規定，權利要求書應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。因此，一件申請的權利要求當中，應當至少有一項獨立權利要求。在符合《中華人民共和國專利法》第三十一條第一款及《中華人民共和國專利法實施細則》第三十五條有關發明或者實用新型專利申請的單一性規定的情況下，即屬於一個總的發明構思的兩項以上發明或者實用新型作為一件專利申請時，權利要求書中可以有兩項或者兩項以上獨立權利要求。其中，寫在最前面的獨立權利要求為第一獨立權利要求，其他獨立權利要求為並列獨立權利要求。《審查指南》第二部分2.2.1（2）對屬於一個總的發明構思的兩項以上發明規定了六種權利要求的撰寫方式，其中，"產品和專用於製造該產品的方法的獨立權利要求"的組合即為撰寫方式之一。因此，屬於一個總的發明構思的兩項以上發明或者實用新型專利，其權利要求書中可以有兩項或者兩項以上獨立權利要求。

又根據《中華人民共和國專利法實施細則》第二十一條第二款和第三款規定，獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。從屬權利要求應當用附加的技術特徵，對引用的權利要求進一步限定。因此，只有從屬權利要求對所引用的權利要求有限定作用，而獨立權利要求之間不具有相互限定的作用，應當按照各自的內容確定專利權的保護范圍。

就本案來說，昆明制葯集團股份有限公司擁有的"燈盞花素粉針劑及制備方法"發明專利，實質上是"燈盞花素粉針劑"產品和製造該產品的方法兩個發明，二者屬於一個總的發明構思，可以作為一件專利申請，其權利要求1記載的是"燈盞花素粉針劑"產品的技術方案，權利要求2記載的是製造該產品的方法的技術方案，二者均為獨立權利要求，屬於前述《審查指南》規定的"產品和專用於製造該產品的方法的獨立權利要求組合"的撰寫方式。由於權利要求1和權利要求2都是獨立權利要求，應當按照各自的權利要求的內容確定專利權的保護范圍，權利要求2對權力要求1不具有限定作用。故此，同意你院審判委員會的第二種處理意見。

二、有關本案產品涉及的檢測問題，如果國家沒有制定相關的檢測標准，可以參照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（一）項的規定，按照本領域的慣常作法來進行檢測。只要所採用的方法具有充分的科學依據，其檢測結果一般可以作為定案的依據。至於本案中雲南省分析測試中心所作的檢測結果能否作為定案的依據，請你院根據上述原則，並結合案件的具體情況予以確定。

二〇〇五年九月二十日

C. 涉及專利的糾紛有哪些

根據中國專利法及其實施細則等有關規定，涉及專利的糾紛有下列幾種：涉及專利的糾紛(1)關於是否應當授予發明創造專利權的糾紛。中國專利局對發明創造的專利申請進行初步審查或實質審查時，認為不符合專利法有關規定的，即作出駁回專利申請的決定。申請人對駁回決定不服的，可以向專利局復審委員會請求復審。(2)關於撤銷或維持專利權的糾紛。(3)關於實施強制許可的糾紛。(4)關於實施強制許可使用費的糾紛。(5)關於發明專利申請公布後，專利權授予前，實施發明的費用糾紛。(6)關於專利侵權的糾紛。(7)關於轉讓專利申請權或專利權的合同糾紛。(8)關於專利申請權糾紛和專利權屬糾紛。

D. 知識產權侵權糾紛管轄法院有哪些規定

根據新民訴法司法解釋的規定，知識產權法下的侵權管轄包括：

1、專利侵權管轄：

《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權行為地包括：被訴侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；

專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地

2、商標侵權管轄：

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條，因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權商品的儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地；查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地。

3、版權侵權管轄：

《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條，因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權復製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。

(4)侵害發明專利權案由擴展閱讀

近日，最高法院發布了《知識產權侵權司法大數據專題報告》，該《報告》選取了2015—2016年民事一審審結案件進行了統計分析。《報告》中指出，兩年來審結的知產侵權案件總數為1.2萬余件，且2016年案件數同比增長41%之多；此外，案件多集中在廣東、北京、江浙滬等經濟發達地區。

從報告中可以看出，著作權侵權案件中，侵害計算機軟體著作權，侵害作品改編權、表演權、發行權以及侵害表演者權的案件平均審限均超過知產案件平均審限，其中侵害計算機軟體著作權糾紛案件審限僅短於假冒專利糾紛和侵犯發明專利糾紛。

究其緣由，系因計算機軟體著作權所保護的客體涉及諸多技術問題，具有類似發明專利的復雜程度，客觀地延長了法院審理該類案件的周期。

從《報告》可以看出，絕大部分知產案件判決支持或部分支持了原告的訴求，僅有不到8%的案件未予支持，充分體現了我國司法加強對知識產權保護的現狀，這一方面鼓勵權利人積極維權，另一方面也是為侵權人敲響了一記警鍾。

E. 哪些案件屬於專利糾紛案件

１、專利申請權糾紛案件；２、專利權權屬糾紛案件；３、專利權、專版利申請權轉讓合權同糾紛案件；４、侵犯專利權糾紛案件；５、假冒他人專利糾紛案件；６、發明專利申請公布後、專利權授予前使用費糾紛案件；７、職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件；８、訴前申請停止侵權、財產保全案件；９、發明人、設計人資格糾紛案件；10、不服專利復審委員會維持駁回申請復審決定案件；11、不服專利復審委員會專利權無效宣告請求決定案件；12、不服國務院專利行政部門實施強制許可決定案件；13、不服國務院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；14、不服國務院專利行政部門行政復議決定案件；15、不服管理專利工作的部門行政決定案件；16、其他專利糾紛案件。

F. 當事人以其人身自由權、名譽權受侵害如何定案由

您好！根據民事案件案由規定，應定為人格權糾紛。

《民事案件案由規定》第一版部分 人格權糾紛權
一、人格權糾紛
1、生命權、健康權、身體權糾紛
2、姓名權糾紛
3、肖像權糾紛
4、名譽權糾紛
5、榮譽權糾紛
6、隱私權糾紛
7、婚姻自主權糾紛
8、人身自由權糾紛
9、一般人格權糾紛
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

G. 專利糾紛案件有哪些

１、專利申請權糾紛案件；
２、專利權權屬糾紛案件；
３、專利權、專利申請權回轉讓合同糾紛案件答；
４、侵犯專利權糾紛案件；
５、假冒他人專利糾紛案件；
６、發明專利申請公布後、專利權授予前使用費糾紛案件；
７、職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件；
８、訴前申請停止侵權、財產保全案件；
９、發明人、設計人資格糾紛案件；
10、不服專利復審委員會維持駁回申請復審決定案件；
11、不服專利復審委員會專利權無效宣告請求決定案件；
12、不服國務院專利行政部門實施強制許可決定案件；
13、不服國務院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；
14、不服國務院專利行政部門行政復議決定案件；
15、不服管理專利工作的部門行政決定案件；
16、其他專利糾紛案件。