『壹』 專利權人被強制許可的三種情形是什麼
強制許可是國家對專利權人不履行實施義務的一種法則。強制許可是相對自願內許可而言的。它容表示無論專利權人是否願意，為了國家和公眾的利益，他都必須按照國家的規定，允許他人實施專利。根據《專利法》第6章規定，發生強制許可的情形有三種：
對濫用專利權的強制許可是指具備實施條件的單位以合理的條件請求發明或實用新型的專利權人許可實施其專利而未能在合理的時間內獲得這種許可時，專利局可給予實施該專利的強制許可。
從屬專利的強制許可從屬專利是指其實施有賴於一項專利實施的專利。由於從屬專利權人不獲前一項專利的實施權其專利就無法實施，故對於比前一項專利在技術上更為先進的後一項發明或實用新型之從屬專利權，可給予實施前一項專利的強制許可。按對等原則，前一項專利的專利權人也可申請實施後一項專利的強制許可。
國家強制許可是指在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，而由專利局給予的強制許可。
應當予以注意的是：盡管強制許可的授予是不以專利權人的意願為轉移的，但被許可人仍應按國家規定向專利權人支付合理的專利使用費。
『貳』 是因為專利限制嗎，以後有沒有這方面的
專利權，簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。我國法律明確規定了對專利的保護制度，但並不意味著權利可以濫用。那麼，專利權使用的限制性規定是什麼?本文整理了相關的法律條文與內容，為您提供一定的參考。 我國專利法對專利權人權利的限制性規定集中體現在《專利法》第62條規定中。在未經專利權人許可情況下實施了以下某種行為的，不視為侵權。 (一)專利權人製造或者經專利權人許可而製造的專利產品售出後，使用或者銷售該產品的。這種情況通常被概括為「專利權用盡」原則，對專利權人的權利作出這一限制是非常必要的。假如沒有這一限制，專利產品經專利權人或者專利權人許可的人製造並售出後專利權仍附著在專利產品上，將意味著後面流通過程中的每個環節以及到最終的用戶和消費者手中被再轉賣或者使用時，仍須徵得專利權人許可才能進行。這不僅使流通速度大受阻礙，甚至根本無法進行，也使專利產品的購買者失去了購買專利產品的意義。從合理的角度考慮，專利權人將自己的專利產品賣出時，應已經包含了購買方可以銷售使用該專利產品的默許。同時，對專利權人的權利進行這一限制，對社會經濟發展的整體利益也是有利的。 (二)使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品的。這種情況通常被概括為「善意的第三人使用」原則，這種情況之所以不視為侵權，主要是因為一般的商品購買者通常缺乏必要的手段去弄清自己所購買的商品是否為專利產品，該產品的製造和銷售是否經過了專利權人許可或者就是專利權人看書製造並售出的。在這種情況下，讓不知情的第三者承擔侵權責任顯然不太合理。 (三)在專利申請日前已經製造相同產品。使用相同方法，或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造，使用的，這種情況通常被概括為「先用原則」。這種情況不視為侵權，一是為避免工業投資大量的浪費;所以在適用本規定時，「先用人」必須是已經在製造或者使用，或者至少是已經作好了必要准備，所謂「必要准備」通常應理解為已經為製造、使用實際通入了相當的投資，而不能僅僅是有這方面的考慮或者已列入廠自己的生產發展規劃。不視為侵權的第二個原因是考慮到合理性，因為在這種情況下，「先用人」通常是獨立開發出的這項被他人申請並取得專利的技術，而並非因他人申請專利文件的公開才掌握了這項技術，並非是受益於專利權人的使用。但是，為了促使發明創造的完成者都盡可能申請專利，從而使社會通過發明創造的公開而受益，所以專利法對合理地兼顧了「先用人」利益的同時，又規定「先用人」只能在「原有范圍繼續使用」，如超出「原有范圍」，即超出原設計生產能力使用時，如不經專利權人許可，仍將被視為侵權。對這里「先用」原則的把握，還應注意「先用」是指的在申請目前，而不是專利授予之前。 (四)臨時通過中國領土、領水、領空的外國交通運輸工具，依照其所屬國與中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的。這種情況通常被概括為「臨時過境」原則，這種情況不視為侵權，主要是認為把這種情況視為侵權不太必要。因為臨進過境的交通運輸工具為自身需要使用有關專利，通常對專利權人利益造成的的損害是微乎其微的。同時也是為了方便國際間的航運。但適用本規定的前提是外國交通工具的使用者的所屬國必須與我國有相應的協議、條約或者互惠，並且該運輸工具只能是臨時通過我國。 (五)專為科學研究和實驗而使用有關專利的。這主要是指將有關專利產品或者方法作為科學研究和實驗的對象，這類情況不視為侵權，有利於推動整個國家的科學技術進步。 (六)非生產經營目的的使用，我國專利法所規定的構成對專利權侵犯的煎提條件之一，是「為生產經營目的」製造、使用、銷售專利產品，使用專利方法等。那麼，「非生產經營目的的使用」專利，當然就不應被視為侵權。這種情況不視為侵權，主要是因為在通常情況下，非生產經營目的的使用並不普遍，並且量也很小(如為個人欣賞的目的仿製某外觀設計產品)，所以沒必要視為侵權，這有利於減少專利侵權方面一些不必要的糾紛。
『叄』 專利權的權利用盡如何理解
專利權的權利用盡是指專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產內品售出後，使用或者再銷售該容產品的行為，不視為侵犯專利權。
專利權的權利用盡主要包括以下兩種情況：
（1）專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品部件售出後，使用並銷售該部件的行為，應當認為是得到了專利權人的默許；
（2）製造方法專利的專利權人製造或者允許他人製造了專門用於實施其專利方法的設備售出後，使用該設備實施該製造方法專利的行為。
『肆』 什麼是專利權利用盡原則
專利的權利用盡是指專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品售出後，專使用或者再銷售該屬產品的行為，不視為侵犯專利權。專利權的權利用盡主要包括以下兩種情況：（1）專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品部件售出後，使用並銷售該部件的行為，應當認為是得到了專利權人的默許；（2）製造方法專利的專利權人製造或者允許他人製造了專門用於實施其專利方法的設備售出後，使用該設備實施該製造方法專利的行為。
『伍』 什麼是專利的權利用盡原則
專利的權利用盡是指專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品售出後，使用或者回再銷售該產答品的行為，不視為侵犯專利權。
專利權的權利用盡主要包括以下兩種情況：
（1）專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品部件售出後，使用並銷售該部件的行為，應當認為是得到了專利權人的默許；
（2）製造方法專利的專利權人製造或者允許他人製造了專門用於實施其專利方法的設備售出後，使用該設備實施該製造方法專利的行為。
『陸』 什麼是專利權利用盡原則
什麼是專利權用盡？聽到專利權用盡，是不是感覺專利權都不是自己的了？是不是將專利權利都給用光了呢？難道還有專利權用光的這回事？其實不然，專利權用盡並非是指專利權專利權被用光了，而是專利權的一種分配，將專利權分散許可都其他單位或者是個人，這些人擁有了對專利的實用權利並且可以使用不受專利人干涉。
我們來具體了解下，專利權用盡的具體含義，專利權用盡，是指專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的。 專利權人自己或者許可他人製造的專利產品被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。
簡而言之其實專利權用盡就是專利人盡可能的實用自己的專利，通過許可授權的方式讓專利權利更好的表現出來，也就是說，讓專利發揮出更大價值，這樣專利人獲取更多的經濟效益，但是當然許可了就必須統一他人使用他的專利，並且使用不受專利人控制，授權人一樣可以通過專利產品轉化為自己的經濟。
一般來說，專利具備獨占許可未經專利人允許不可使用該專利，除非該專利已經過了專利權期限，否則使用者將會受到法律的制裁，直接賠款，下架產品，專利權的用盡成程度不一樣，對於專利權許可的方式還好，但是如果專利權直接轉讓出去，那麼這種方式的專利轉讓就直接把專利轉給他人了，也就是說該專利不是自己的，我國現行市場專利交易是非常火熱的，值得關注。
『柒』 專利權被授予後 在任何情況下專利權人 均無需獲得他人同意即可實施其專利
不對的
專利具有排來他性自，即未經專利權人（設為權利人A）許可，其他人不能實施其專利。
但專利有時是建立在其他專利之上的，那麼沒經過該專利權人（設為權利人B）許可，專利權人A也是不能實施自己的專利的。
所以專利可以阻止他人使用，卻不能保證自己可以使用。
另外專利許可有一種情況，獨占許可，即在合同規定的期限內，除了被許可人外，即使是專利權人自己也不能實施。
還有問題可以「HI」里問。
『捌』 不具爭議性的侵犯專利權的行為 怎麼理解
明顯的侵犯的是其他專利保護范疇內的具體特徵的侵權行為，容易區分的，基本不存在爭議的行為。