Ⅰ 假冒注冊商標罪與生產銷售偽劣產品罪哪個大
假冒商標罪與生產、銷售偽劣商品罪的區別
前罪侵犯的是國家商標管理制度，實施假冒商標情節嚴重的行為；
後罪侵犯國家對商品質量的管理制度，實施在產品中摻雜使假、以假亂真、以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的行為。
對於採用假冒注冊商標的手段生產、銷售偽劣商品，且銷售數額特別巨大或者造成嚴重後果的，既觸犯了生產、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標罪。對於此種情況，應按照重罪吸收輕罪的原則，以刑罰較重的生產、銷售偽劣商品罪定罪量刑。
假冒商標罪與注冊商標的區別
在判斷假冒商標與注冊商標是否「基本相同」方面，可否在理論上提出一個具體的標准呢？
由於注冊商標的形式多種多樣，假冒商標的形式也五花八門，所以理論中不好提出一個准確的標准。但是，存在一個基本的准則，那就是：以普通消費者的一般注意力作為評判的主觀標准，採取整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法綜合判斷，如果普通消費者（不是專業人士或者該商品領域的行業人員）認為兩個商標相比較，文字、圖形或者文字與圖形的結合沒有區別或者視覺上沒有差別，這兩個商標就是「相同」商標；如果普通消費者認為兩個商標相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構是相似的，則屬於近似商標。比如鳳凰牌自行車商標中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是12根，如果行為人只是把羽毛的根數作成13根或11根，構圖的顏色和尺寸結構等其他方面與注冊商標又完全相同，則對普通消費者來說，這種羽毛根數的差別是難以區別的，假冒商標便是與注冊商標「基本相同」的。
在判斷假冒商標與注冊商標是否相同時，司法實踐中還出現這樣一個問題：注冊商標所有人自己在商品上使用的商標，與其核准注冊的商標並不一致，那麼，判斷行為人假冒的商標是否與注冊商標相同時，是將假冒的商標與核准注冊的商標相比較，還是與注冊商標所有人實際使用的商標相比較呢？比如，美國微軟公司將microsoft（大寫）申請注冊為其計算機軟體商標，但微軟公司在計算機軟體上實際使用的商標microsoft只有第一個字母是大寫。如果被告人在假冒微軟公司的計算機軟體上也使用商標microsoft，是否可以構成假冒注冊商標罪？
司法實踐中有這種現象，只不過有時沒有被認為是一個問題。假冒注冊商標罪懲治的是侵犯注冊商標的專用權的行為，因此，從客體的角度理解，如果行為並沒有侵犯到注冊商標的專用權，是不能對其進行刑法評價的。注冊商標所有人沒有正確使用其注冊商標，而被告人假冒其實際使用的、與注冊商標不同的商標，情節再嚴重，也不能追究刑事責任，因為被告人並沒有侵犯注冊商標的專用權。
Ⅱ 關於銷售假冒偽劣注冊商標的
1盡量勸他自首吧。這樣跑不是辦法，而且5萬金額不是很大，剛好在立案標准上。
2。還要看他是不是主犯，如果不是，會更輕。
3。刑期大概在一年，如果自首，很可能會緩刑。
Ⅲ 銷售假冒注冊商標的偽劣產品如何定罪量刑
《刑法》第140條規定，犯生產、銷售偽劣產品罪，銷售金額5萬元以上不滿20萬元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額50％以上2倍以下罰金；銷售金額20萬元以上不滿50萬元的，處2年以上7年以下有期徒刑，並處銷售金額50％以上2倍以下罰金；銷售金額50萬元以上不滿200萬元的，處7年以上有期徒刑，並處銷售金額50％以上2倍以下罰金；銷售金額200萬元以上的，處15年有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額50％以上2倍以下罰金或者沒收財產。
四川霖澳律師事務所-羅律師
Ⅳ 您好、想請教一下如何區分銷售假冒注冊商標的商品罪和銷售偽劣產品罪謝謝！
一、假冒注冊商標罪與生產、銷售偽劣商品罪的交叉競合
假冒注冊商標罪的犯罪對象是他人的注冊商標，而假冒他人注冊商標的商品，可能是偽劣商品，也可能不是偽劣商品。如果假冒他人注冊商標的商品，同時又是偽劣商品，則存在假冒注冊商標罪與生產、銷售偽劣商品罪交叉競合的情況。有人認為，假冒他人注冊商標的行為必然同生產、銷售偽劣商品的行為交叉競合，生產、銷售偽劣商品罪實際上包含假冒注冊商標罪。因為假冒他人注冊商標的商品，必然同時?quot;偽劣商品\"中的\"偽\"商品。筆者認為，此種觀點值得商榷。
首先，假冒他人注冊商標的商品並不必然是偽劣商品。誠然，從單純字面上來看，假冒他人注冊商標的商品必然是偽商品，因為假冒者，偽也！但實際上這是一種望文生義的理解。因為此處的\"偽劣商品\"不能僅從通俗角度來理解，它是有特定含義的。根據現行刑法，此處的偽劣商品除了包括特指的假葯，劣葯，不符合衛生標準的食品，有毒、有害食品，偽劣醫療器械、醫用衛生材料，不符合安全標準的產品，偽劣農葯、獸葯、化肥、種子，不符合衛生標準的化妝品等8種商品外，也指其他的偽劣產品。
根據刑法第140條之規定，這里所謂的偽劣產品，表現為四種形式：
（1）摻雜、摻假的產品。即指在所生產、銷售的產品中摻入雜物、異物或者假成分的產品。如加鹽的味精、摻沙子的棉花、注水的豬肉、兌水的醬油等。
（2）以假充真的產品。即以他種產品冒充的此種產品。如司法實踐中出現的以人造革冒充皮革、以自來水冒充礦泉水、以驢肉冒充鹿肉的，即屬於此種情形。
（3）以次充好的產品。即以質量次的、差的產品冒充好的、優質的產品。而此種質量次的、差的產品必須是劣質產品，即達不到一般合格產品的基本要求。如果是以一般的合格產品冒充優質產品，則不屬於此處所言的以次充好。
（4）冒充合格產品的不合格產品。所謂不合格產品，是指不符合國家標准、行業標准、地方標準的產品。綜上，偽劣產品包括假產品和劣質產品兩類。假產品，是指種類、名稱與內容不相符合的產品，即從產品的成份上講是假冒的；劣質產品，即不合格產品。以假冒鳳凰牌商標的自行車為例，如果假冒自行車的質量雖然沒有鳳凰牌自行車那樣過硬，但符合一般自行車的各項質量要求，那該自行車就不屬偽劣商品；如果假冒自行車存在明顯瑕疵，如車架鋼材不合格、電鍍質量不符合要求，那該自行車則屬偽劣商品。因此，並非有\"偽\"的因素的商品即屬於偽劣商品。假冒他人注冊商標的商品並非全部都是偽劣商品。
其次，從法律規定上來講，如果認為所有假冒他人注冊商標的商品都屬於偽劣商品，則假冒注冊商標罪即可完全包括在生產、銷售偽劣商品罪中，二者形成一種法條競合關系。在存在法條競合的情況下，法律適用原則是\"特別法優於一般法\"，那麼生產、銷售偽劣商品罪與假冒注冊商標罪，究竟誰是\"特別法\"，誰是\"一般法\"呢？很難判斷。因此，將假冒他人注冊商標的商品理解為全部都是偽劣商品，進而得出生產、銷售偽劣商品罪包括假冒注冊商標罪的結論，是不符合立法原意的。事實上，二罪並不是一種種屬關系，而是一種並列關系。生產、銷售偽劣商品的行為，其主要特徵在於犯罪對象?quot;偽劣\"；而假冒他人注冊商標的行為，其主要特徵在於行為的\"假冒\"。
二、假冒注冊商標罪與生產、銷售偽劣商品罪交叉競合時的處理
由於兩罪存在著以上交叉競合的情況，導致在對其追究刑事責任時，需要區分不同情況進行認定和處理。假冒他人注冊商標的商品不屬於偽劣商品。即行為人在自己生產、銷售的同種類合格產品上假冒他人的注冊商標。
Ⅳ 公司產品是否一定要申請商標
1、可以不申請；來
2、過去源好多的企業在形成產品後並沒有注冊商標，但是在經營過程中，因為無標識而無法發展，並無法推廣；也有想好了企業的商標，但是沒有注冊，如有其它企業申請此商標，並告你侵權，你就需要把名稱讓給以申請商標的企業；所以說最好有產品要申請商標才好些；
3、沒有明文要求企業一定要有注冊商標。
Ⅵ 涉嫌銷售偽劣產品罪和涉嫌銷售假冒注冊商標商品罪有什麼區別
1 、從客體上分析，銷售假冒注冊商標的商品罪侵害的客體是商標權人的商回標專用權和消費答者的合法利益，其中，侵犯商標專用權是主要方面。而銷售偽劣產品罪侵害的客體是國家產品質量監督管理制度和消費者的合法權益，其中，侵犯消費者的合法權益是主要方面。
2 、從客觀要件說，銷售假冒注冊商標的商品罪在客觀方面表現為銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額或違法所得數額較大的行為；銷售偽劣產品罪在客觀方面則表現為行為人在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額在5 萬元以上的行為。
3、從產品、商品性質上看，銷售偽劣產品罪犯罪的對象是偽劣產品，其產品是不合格的。銷售假冒注冊商標的商品罪犯罪對象是假冒他人已注冊商標的商品，它可能是偽劣產品，也可能是合格產品
Ⅶ 假冒偽劣產品罪與假冒商標是同罪嗎
假冒商標罪與生產、銷售偽劣商品罪的區別
前罪侵犯的是國家商標管理制度，實施假冒商標情節嚴重的行為；
後罪侵犯國家對商品質量的管理制度，實施在產品中摻雜使假、以假亂真、以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的行為。
對於採用假冒注冊商標的手段生產、銷售偽劣商品，且銷售數額特別巨大或者造成嚴重後果的，既觸犯了生產、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標罪。對於此種情況，應按照重罪吸收輕罪的原則，以刑罰較重的生產、銷售偽劣商品罪定罪量刑。
假冒商標罪與注冊商標的區別
在判斷假冒商標與注冊商標是否「基本相同」方面，可否在理論上提出一個具體的標准呢？
由於注冊商標的形式多種多樣，假冒商標的形式也五花八門，所以理論中不好提出一個准確的標准。但是，存在一個基本的准則，那就是：以普通消費者的一般注意力作為評判的主觀標准，採取整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法綜合判斷，如果普通消費者（不是專業人士或者該商品領域的行業人員）認為兩個商標相比較，文字、圖形或者文字與圖形的結合沒有區別或者視覺上沒有差別，這兩個商標就是「相同」商標；如果普通消費者認為兩個商標相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構是相似的，則屬於近似商標。比如鳳凰牌自行車商標中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是12根，如果行為人只是把羽毛的根數作成13根或11根，構圖的顏色和尺寸結構等其他方面與注冊商標又完全相同，則對普通消費者來說，這種羽毛根數的差別是難以區別的，假冒商標便是與注冊商標「基本相同」的。
在判斷假冒商標與注冊商標是否相同時，司法實踐中還出現這樣一個問題：注冊商標所有人自己在商品上使用的商標，與其核准注冊的商標並不一致，那麼，判斷行為人假冒的商標是否與注冊商標相同時，是將假冒的商標與核准注冊的商標相比較，還是與注冊商標所有人實際使用的商標相比較呢？比如，美國微軟公司將MICROSOFT（大寫）申請注冊為其計算機軟體商標，但微軟公司在計算機軟體上實際使用的商標Microsoft只有第一個字母是大寫。如果被告人在假冒微軟公司的計算機軟體上也使用商標Microsoft，是否可以構成假冒注冊商標罪？
司法實踐中有這種現象，只不過有時沒有被認為是一個問題。假冒注冊商標罪懲治的是侵犯注冊商標的專用權的行為，因此，從客體的角度理解，如果行為並沒有侵犯到注冊商標的專用權，是不能對其進行刑法評價的。注冊商標所有人沒有正確使用其注冊商標，而被告人假冒其實際使用的、與注冊商標不同的商標，情節再嚴重，也不能追究刑事責任，因為被告人並沒有侵犯注冊商標的專用權。