A. 功能差不多，外觀不一樣申請什麼專利
你有改來進的地方都可以申請實自用新型專利的，我以前也就是一個旅行袋對介面的不同申請了一個實用新型專利，也申請成功了，專利最主要是找專業的代理公司，我是找深圳藍盾知識產權代理有限公司的，藍盾公司專利方面很厲害，專利可以保證下證書的，藍盾公司的專利工程師好像在國家專利局審查發明的審查員，我的專利都下證書的了所以比較信任他們，藍盾公司也比較出名的，你在網上搜一下藍盾專利申請就能找到的。
B. 與已有專利相近的產品還能申請專利么
若滿足新穎性和創造性，即使產品近似，也可以獲得專利授權。
一件專利獲得授權，必須滿足實用性、新穎性和創造性：
1.實用性，即產品必須能夠在工業上批量生產，並能夠產生積極效果，一般產品都可滿足；
2.新穎性，即技術方案必須是新的，沒有人在申請日前將其公開或者申請專利，注意，「新的」技術方案並不是要求是全新的，只要與已有的技術方案存在區別點即可，例如，已有的A產品採用焊接方式連接，新的B產品採用螺栓方式連接，兩者即存在區別點，B產品即可滿足新穎性，故專利滿足新穎性也比較容易；
3.創造性，即相比於現有技術，新的技術方案具有（明顯的）實質性特點和（顯著的）進步，其核心在於非顯而易見性，及通過常規技術手段的替換、組合無法獲得本技術方案，必須進行創造性的智力活動才能獲得，在上面例子中，由於焊接和螺栓連接是機械行業的常規技術手段，B產品即不滿足創造性，事實上，大部分被駁回和無效的專利都是因為缺乏創造性，因此，滿足創造性相對比較困難。
在判斷新的技術方案的創造性時，國內使用三步法：
1、找到最接近的現有技術，
2、找出現有技術與新的技術方案的區別技術特徵及區別技術特徵解決的技術問題，
3、判斷區別技術特徵對新的技術方案是否具有技術啟示。
若新的技術方案與現有技術相比存在區別技術特徵，且兩者不是常規技術手段的替換、組合，則現有技術對新的技術方案不存在技術啟示，即可判斷新的技術方案滿足創造性。
在問題中出現了「相近的」一詞，由此可見新的產品已經滿足了新穎性，再參照創造性的概念及判斷法則，評估新的產品是否具有創造性，如果又滿足了創造性，則新的產品可以申請專利並且獲得授權。
C. 產品的功能相同, 但運用的實現辦法不一樣，能申請專利嗎
可以，專利是不保護純粹的功能（或效果）的，但是，只要是創新的技術方案，哪怕效果與以前一樣，甚至還略差一些，就可以申請專利。
D. 專利名稱相同，功能相似，實現方式不一樣，可否申請專利
完全可以申請。
判斷一個專利是否具有新穎性是通過對比已有專利的權利要求內書的內容來判斷的，而專容利法里規定權利要求書內不寫功能，一般只寫結構、方法方面的內容。
相同功能不同的原理、不同結構、不同的方法都可以申請不同的專利。
只要申請文件的格式完全符合要求，一般申請實用新型專利基本都可以順利的獲得授權，申請發明專利較難得到授權。
E. 跟現有的產品功用相同，但結構不同，可以申請專利嗎假如比已有的產品更好用呢，可以申請專利嗎
如果是實用新型，那麼是可以的，因為實用新型的權利要求上只保護結構，功能不用管
F. 生產的產品與別人申請的專利功能相似.結構不一樣.先進些.是不是侵權
先確定一下，別人的專利權是否有效力。
如果有效，再確定一下，專利的權利要求裡面寫的內容，是否都能在你的產品裡面找到。如果全部都能找到，那就是侵權的；如果只有極個別地方不一樣，則需要確定這個不一樣的地方是否近似或者是否為容易想到的改變（這個如果自己拿不準的話，可以找專業的人員幫忙分析一下），如果是，則侵權。反之，則不侵權。
G. 為什麼相似的產品會申請出專利
你好呀。
首先。在我國，專利包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。 (1) 發明專利是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 (2) 實用新型專利是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。 (3) 外觀設計專利是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。
所以，看起來相似的產品，實際上可能擁有不同的專利。
H. 怎樣阻止和自己用過的相似技術申請專利
公民、法人或者其他組織具有專利申請權，指公民、法人或者其他組織依據法律規定或者合同約定享有的就發明創造向國務院專利行政部門提出專利申請的權利。
專利申請權具有相對性。
特定主體就某項發明創造享有的專利申請權，不能排斥他人就同樣主題的發明創造向國務院專利行政部門提出專利申請。
具體來說，專利申請權沒有排他性或者獨占性，是一種相對權利。
因此，無法阻止別人申請相似技術。