A. 專利權案例分析
1、【案情介紹】 「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。 1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。 「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。 對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。 對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。 對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。 宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。 環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。
【問題】 「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？
【評注】 動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。 「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。
2、【案情介紹】 1985年4月1日，葉某向中國專利局申請了名為「新的現代漢字速查法與編碼法」的發明專利申請。1985年8月6日，中國專利局以該申請屬於一種信息的表述，這種信息的表述只需要人們對它去進行理解和思維，其中沒有使用任何自然力為由，未能授予專利權，駁回了葉某的專利申請。葉某於1985年7月5日向中國專利局專利復審委員會提出了復審請求。復審委員會經審理認為，申請人提交的原始說明書所載的全部實質內容為：本編碼法只用六個號碼組成漢字，按六類筆形號碼表重點記住三句話，對筆形多的漢字只取頭三後三的號碼，但對筆形如何分類、究竟是哪六個號碼、每個號碼各代表哪些筆形等無規定。盡管後來申請人分別提交了補正說明書，但其內容都超出了原始說明書記載的范圍，不符合專利法第33條關於「申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是不得超出原始說明書記載的范圍」的規定，因此對超出原始說明書記載范圍的修改不予考慮。復審委員會仍認為該申請的內容是一種指導人們進行智力活動的規則和方法，根據專利法的有關規定，該申請不屬於專利法所規定的可以授予專利權的法定主題，故復審決定，維持中國專利局的決定，駁回復審請求。葉某不服復審決定，起訴至法院，法院作出維持專利復審委員會決定的判決。
【問題】 1、沒有同計算機相結合的漢字編碼方法能否獲得專利授權？
2、智力活動的規則和方法是否可以獲得專利授權？
【評注】 所謂智力活動，是指人的思維活動，它源於人的思維，經過推理、分析和判斷產生抽象的結果，或者必須經過人腦思維活動作為媒介才能間接地產生結果。智力活動僅是指導人們對信息進行識別、判斷和記憶的規則和方法，由於其沒有採用技術手段或者利用自然法則，也未解決技術問題和產生技術效果，因而不構成技術方案。《專利審查指南》第二部分第九章對智力活動的規則和方法進行了進一步解釋：「智力活動的規則和方法是指包括數學方法以及一切屬於以人的抽象思維、主觀意念或者感覺為特徵的非技術方案。」按照這一界定，要獲得專利授權必須是一個技術方案，而且這一方案應該解決技術問題，利用非顯而易見的技術手段，並能夠產生實用的技術效果。 本案中，葉某向中國專利局提交的「新的現代漢字速查法與編碼法」發明專利申請，因為「新的現代漢字速查法與編碼法」的原始說明書在實質內容上存在著嚴重的缺陷，所以葉某的補正說明書的內容超出了原始說明書的范圍，不符合法律規定。此外，該項申請的原始說明書內容過於簡單，沒有清楚、完整地提出漢字編碼法與計算機技術有機結合的技術方案，其作為單純的漢字速查法和編碼法由於缺乏利用自然規律的技術構思，只能被確認為是智力活動的規則和方法，依法不能授予專利權，專利復審委員會和人民法院的判決啟示我們，申請人向中國專利局提出的專利申請，其內容必須屬於專利法規定的授予專利權的主題，並且從形式上到實質上應符合法律要求。在區分智力活動的規則和方法與涉及計算機程序的發明時，應以「技術」二字為核心。凡是對現有技術作出了技術上的貢獻的發明創造，都可以成為專利保護的客體。相反，如果該方案不是「技術」的，則不能得到保護。
B. 學生申請專利的故事
黃子通申請專利的故事
故事主人公是曾經華中科技大學城市規劃專業大四學生黃子通，黃子通喜歡搞發明創造，在高中階段，就擁有兩項專利技術。到了大學，他更是如魚得水。
大一時，黃子通在網上看到一個爆胎引發車毀人亡慘劇的視頻，「當時就有個想法，為什麼不能想個辦法避免爆胎呢？」他上網查詢了相關信息，發現目前市面上沒有真正意義上的防爆胎技術。
黃子通說，爆胎之所以會引發慘劇，是由於輪胎里氣壓迅速釋放，無法支撐汽車導致方向偏離、汽車失控，如果有個辦法保證爆胎後，氣壓不瞬間釋放就好了。
沿著這條思路，黃子通想到了「化整為零」的思路，用多個填充裝置將輪胎填充起來，而這也形成了他最終的專利技術。
技術研發並轉化為專利技術的艱辛過程自不必疑問，且說有了好的成果，還得有好的伯樂。堵文利，就是那名伯樂。
武漢市南京商會副會長堵文利，目前是一家高科技環保公司的老總。因為重視高科技成果給企業帶來的效益，堵文利經常接觸大專院校的教授。「武漢這么多高校和科研院所，科教優勢突出，裡面蘊藏著大量商機。」
堵文利正是在跟中國地質大學一位教授交流時，聽到黃子通有這么一項專利技術。這讓堵文利眼前一亮，「這個專利技術投產後，將大幅度降低汽車爆胎所引發的事故隱患，市場前景非常廣闊。」
隨後，堵文利找到黃子通，雙方交流數次後，於上月25日達成合作意向：堵文利出資3000萬元，購買了黃子通該項發明專利的實施許可權（指專利權人可以許可他人實施其專利技術並收取專利使用費，至於這3000萬裡面有多少是用於專利使用費，那就不得而知了）並將專利技術成果轉化為產品。當天，黃子通還被聘為技術顧問，負責雙方後期合作研發期間的技術指導和開發，此時，90年的黃子通還在大四學生階段，卻憑借著這項專利成果名利雙收。據堵文利介紹，根據該專利技術成果實施後的產品一經投產，其市場價值可達幾十億乃至上百億。
試想下，倘若黃同學對他的技術創新成果沒有專利保護意識，那麼他身邊若有其他慧眼識「輪胎」之人搶先把他的技術成果申請了專利，那麼投資人只會找申請專利的專利權人購買專利使用權並達成技術合作，那他這個原創反而就變得名不正言不順了……
C. 中國「985高校」（共39所）的專利申請情況檢索、分析和建議
你好，據2005年8月17日中國知識產權報報道的最新的數據顯示，2005年上半年全國高校專利申請前十位座次排定。。浙江大學異軍突起，以461件專利申請總量位居榜首，二至九位的分別是
２上海交通大學
３清華大學，' k% f* p( t1 D( ^, U( u
４華南理工大學. r% l2 [0 _/ Z
５江南大學
６天津大學
７東南大學
８哈爾濱工業大學9 X+ X3 K% i5 {& J7 _6 ?4 ?) l
９復旦大學. p: Z: F+ r O6 E( T L7 q9 z# D
１０浙江工業大學% U0 P3 m' {. \
國內高校發明專利申請都已成為專利申請的主體。在上半年高校專利申請總量十強中，發明專利申請均全部超百件。上海交通大學，天津大學，哈爾濱工業大學和復旦大學的發明專利申請所佔的比例都在90%以上。
特別注意的是浙江工業大學首次擠身１０強，顯示了良好的發展勢頭.從各方面強勁的表現來看和省政府的大力支持來看，逐漸成為浙江除浙大外另一股新勢力。
2009年
序號 申請人姓名 發明專利申請量
1 浙江大學 1780
2 清華大學 1435
3 哈爾濱工業大學 991
4 上海交通大學 982
5 北京航空航天大學 955
6 東南大學 715
7 天津大學 653
8 華南理工大學 600
9 上海大學 565
10 復旦大學 515
我國高校專利量增長很快，但轉化率低於5%。
日前在北京召開的中國專利年會上，中國專利年會組委會秘書長劉燕新表示，「2010年中國知識產權發展，持續增長，知識產權受理、審批、登記量大幅攀升。2010年全國專利申請量首次突破百萬件，國內專利申請量達到122.2萬件，授權量為81.5萬件，但也應該看到，數量大的背後，整體質量仍然不高。我國國際專利申請數量仍相對較少、中國知識產權優勢企業少、高校知識產權數量少。」
國際專利數量和質量是衡量一個國家在創新活力、產業後勁等方面全球競爭力的重要指標。
自改革開放以來，我國市場經濟迅速發展，已經誕生了一大批具有很強國際競爭力的優秀企業，專利申請數量節節攀升。公開資料顯示，中國電信產業巨頭中興通訊股份有限公司以1863件的專利申請數量，位列全球企業及個人申請量次席，我國另一電信業巨頭華為位列申請企業第四名。
我國國際專利申請工作雖然取得一定進步，但仍然存在隱憂與不足。
據中國專利年會發布的資料顯示，經初步統計，2010年中國平均每1.3億美元出口才有一件國際專利申請，與美日等國差距明顯，2010年中國國際專利申請量僅為美國的27.5%；在國際專利申請公布量全球百強中，中國企業僅3家，國際專利申請公布量全球前50名高校中，中國高校無一入選。
這個結果無疑對實現我國「十二五」時期專利發展目標是一大障礙。我國新制定的《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》中，每萬人發明專利擁有量被首次寫入，規劃提出，到2015年，每萬人發明專利擁有量要從2010年的1.7件提高到3.3件。
中國專利申請與世界發達國家的差距顯而易見，相比之下，高校在國際專利申請方面的劣勢更為明顯。
「一個國家核心競爭力包含很多因素，其中一項非常重要，那就是高校的創新成果，多大程度上轉化為對社會生產力的推動。」 中國專利年會組委會秘書長劉燕新接受《中國經濟周刊》采訪時表示。
相關資料顯示，美國和日本這兩個發達國家的很多大學都承擔著基礎研發的角色。而且，它們所進行的基礎研發數量，已經分別佔到了全國基礎研發數量的62%和46.5%。
在我國，許多高校也承擔著一些國家的科研項目，雖然近年來高校申請專利的數量有了幾十倍甚至上百倍的增長，但高校科研成果向產業的轉移效率並不高，劉燕新透露說，「這些專利的轉化率普遍低於5%。」而高校作為擁有社會最強研發資源與學術資源的組織，其實是應該在產業核心競爭力的發展中，發揮著中流砥柱作用的。
希望對你有幫助~！
D. 專利案例分析
不授予專利權的對象——動物和植物品種
【案情介紹】
「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。
1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。
「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。
對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。
對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。
對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。
宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。
環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。
【問題】
「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？【評注】
動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民
共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。
「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。
E. 專利法案例
1，如果沒有達成協議，專利申請權還是歸A大學享有。因為專利法實施細則中規定在退休後專1年內作出的屬，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發明創造，是屬於職務發明創造，而職務發明創造的專利申請權歸單位所有。李某是發明人，有在專利申請中註明自己是發明人的權利，也有從A大學取得一定獎勵的權利。（細則第十二條）
2，不可以。專利法中有規定，將在中國完成的發明創造向外國申請專利的，應當事先報經國務院專利行政部門進行保密審查。（專利法第二十條）
3，不應當。專利法中有規定銷售不知道是侵權產品的，能證明其合法來源的，不承擔賠償責任。（專利法第七十條）
4，構成。以C公司侵權所得確定賠償數額。（專利法第六十五條）
5，不成立。該專利申請是在不喪失新穎性的寬限期內提出的。（專利法第二十四條）
6，與A大學簽訂專利實施許可合同，並自合同生效之日起3個月內向國務院專利行政部門備案。（實施細則第十四條）。
F. 申請軟體發明專利的一些案例
計算機軟體的專利糾紛案例
近年來，國內外涉及計算機軟體專利糾紛的案件不斷發生。多媒體、操作系統、瀏覽器、殺毒軟體、電子商務等各個領域都已經發生軟體專利訴訟，微軟、Oracle、SUN、Adobe、Macromedia、Symantec、Intel、HP等公司都先後捲入過計算機軟體專利訴訟，以下舉三個案例以供參考：
案例一：Adobe、Macromedia互告專利侵權
案情：Adobe和Macromedia都是令世人尊敬的軟體公司，但這兩家公司彼此一直處在高度的競爭中。在2000年8月，即Macromedia的Flash5上市前夕，Adobe向法庭起訴Macromedia的Flash軟體侵犯了他們的「浮動調色板」軟體專利，對此Macromedia一口否認，並認為它是多年以來的公知技術。為了還擊，Macromedia在2001年10月突然提出反訴，聲稱Adobe公司的Photoshop和GoLive兩款軟體侵犯了他們的專利。法院最後採取的是各打五十大板的判決方式，裁定Adobe的侵權為事實，需向Macromedia支付490萬美元的賠償金；同樣Macromedia的侵權事實也成立，需向Adobe支付280萬美元賠償金。
評述：首先挑起專利戰的Adobe雖然在第一個訴訟中勝出，但是在第二個訴訟卻敗下陣來且吃虧更大。由於Macromedia擁有自己的重要專利所以無所畏懼，面對Adobe挑起的專利戰役，Macromedia以其人之道還治其人之身，最終選擇專利反攻並取得了良好效果。
案例二：小公司Hilgraeve靠專利賺大錢
案情：Symantec（賽門鐵克）是全球最大的殺毒軟體公司，其名下的Norton系列殺毒軟體舉世聞名。Symantec為了大規模清理市場，曾經試圖通過著作權、反不正當競爭、商業秘密訴訟控告其他殺毒軟體企業，但這些非專利訴訟未能幫助Symantec達到目的而不了了之。使料不及的是，1997年9月15日一家不起眼的小公司Hilgraeve起訴Symantec侵犯其第5319776號美國專利，該專利涉及一種惡意代碼掃瞄技術，當文件傳輸到存儲介質的時候，該軟體掃描文件以發現病毒；如果軟體在存儲文件之前檢測到病毒，它將自動阻止文件的存儲。這次的專利糾紛持續了整整6年時間，最終雙方在2003年8月18日簽署了和解協議，Symantec將向Hilgraeve公司支付6250萬美元，購買第5319776號專利，以及Hilgraeve公司其他專利的使用許可。Symantec首席執行官湯普森說：「我們最終決定解決這一專利糾紛，因為我們必須擁有這一技術，這對公司很重要。」事實上，今年來諸如「沖擊波」等蠕蟲病毒對網路的威脅，已經使得上述掃瞄技術不僅對於殺毒軟體很重要，而且對於防火牆和入侵探測軟體也很重要，而殺毒和防火牆軟體正是Symantec的核心產品。
評述：這是一個典型的「蛇吞大象」式的案例。Hilgraeve作為一家小公司，通過專利訴訟戰勝了不可一世的Symantec，並賺了個金缽滿盆，足以證明專利攻擊的強大威力。由此可見，中小型軟體企業若擁有自己的核心專利則能攻善守，進退自如，軟體巨頭也是唯恐避之不及。
案例三：微軟侵犯阿爾卡特軟體專利被判15億巨額賠償
案情：2006年11月22日，全球最大的網際網路寬頻設備供應商阿爾卡特-朗訊在美國將微軟告上法庭，指控後者侵犯了其7項專利技術，請求法院責令微軟停止專利侵害並賠償損失。2007年2月23日，美國法院在一審中裁決微軟侵犯了其中兩項MP3編碼和解碼的軟體專利，微軟必須向阿爾卡特-朗訊支付15億美元的賠償，這創造了有史以來最大的專利侵權賠償額。其中，罰金計算公式中乘上了2003年以來的Windows銷售量和全球電腦銷售價格。微軟對此判決表示不滿並准備上訴，認為其MP3軟體並不涉及阿爾卡特-朗訊的專利，而是從業界公認的授權者Fraunhofer獲得使用權。
評述：在軟體業可能有很多人都憎惡微軟，因為他又霸道又傲慢。但微軟也不是神，近年來眾多專利官司纏身弄得他是疲憊不堪，這也深深刺激了微軟不斷加大專利申請的投入。雖說阿爾卡特-朗訊與微軟的專利糾紛尚未塵埃落定，但仍然極大地震撼了整個MP3產業的神經。因為微軟並不是唯一一家向Fraunhofer購買MP3專利許可的公司，Adobe，Autodesk，蘋果，思科，惠普，Sun等數以百家公司都向Fraunhofer購買了MP3專利許可。如果阿爾卡特-朗訊在與微軟的專利官司中最終獲勝，這些公司很可能因此受到牽連，而如此巨額的侵權賠償金怎不令人心寒。
結束語：當計算機軟體專利保護已是大勢所趨，專利這個「洪水猛獸」也將遲早湧入軟體業的各個角落，直至空氣令人窒息。歷史可以印證，面對勁敵時被動挨打是沒有出路的，逃避現實也是沒有出路的，唯有自強不息方是上上策。因此我們認為，國內軟體企業應與時俱進，盡快熟悉規則並擁有自己的專利武器，為企業的宏圖大業保駕護航。
G. 用真實案例告訴你，專利申請有多重要
企業如果有新研發就要及時申請專利，我國專利法是適用於優先原則的，如果被別人搶先申請了專利，那你就不能再用這個專利盈利了，若繼續使用就會侵權。
H. 求:專利申請實例
1、提交申請表來格、材料的時候自大概交納多少錢？
表格通過http://www.sipo.gov.cn下載，材料自己准備。
2、是不是大部分的錢要到申請批下來才交？
個人申請，需要向國家交75元，您還想等何時繳納費用？
3、申請需要多長時間？
當天下達受理通知書，10個月左右下達授權，繳納年費等待證書下達
註：請詳細填寫您的聯系地址，以便文件及時寄達。
專利的撰寫詳見空間！
專利的文獻詳見http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/zljs
輸入名稱，點擊實用新型，查詢。安裝插件即可獲得文范。
問題補充：
點擊說明書，就會出現專利的具體信息了！
記得安裝插件！
點擊如下： 申請公開說明書 （14）頁
I. 專利申請案例
一、抄如果在國外已經具有專襲利權的，可以在國內有優先的專利登記權。二、在輛已經有專利權的，同樣在國外在儔的專利申請權。三、已經有的專利可以根據我國加入的國際條例及相關國家同樣可以視為專利產品。四、我國彩的是申請在先的原則，可以排斥他人使用你的專利技術。
J. 高校專利申請
因高校內老師科研成果比較多，同時老師又常常兼做企業顧問，為了保護自己智回慧結晶常常會答通過申請專利的方式將自己的創意保護起來，防止被他人竊取而不能通過法律途徑保護自身合法權益，專利申請並不復雜，老師只需將自己的技術論文交與知識產權代理公司，由知識產權代理公司整理需要的材料即可，在這推薦一家，南昌牧源知識產權代理有限公司